Forum

Scommesse, Betn1: “Aams bloccata dalla normativa, impossibile la nostra regolarizzazione”
http://www.agimeg.it/?p=81250

29 gennaio 2016 - 15:27

BetN1

L’operatore Betn1 non potrà partecipare alla regolamentazione per il 2016. La Società Sogno di Tolosa Ltd ha spiegato che “appreso, in data 26 gennaio 2016, durante l’incontro avvenuto con i funzionari AAMS, dell’impossibilità oggettiva, da parte di ADM, dell’accettazione della domanda di regolamentazione senza il contestuale versamento di euro 10.000 per ogni centro Betn1 a lei affiliato e considerato che quest’ultimi hanno sempre liquidato l’imposta unica come da normativa vigente comunica, nonostante la manifesta intenzione al collegamento al Totalizzatore Nazionale già con comunicazione del 2012, l’impossibilità oggettiva di partecipazione alla regolamentazione 2016. Sogno di tolosa Ltd, comunque, rimane fiduciosa affinché vi sia l’intesa fra Stato e Regioni per la partecipazione al prossimo Bando di Gara del 2016 con il proprio brand Betn1”, si legge in una nota della società. dar/AGIMEG

Strano che speravano che l'AAMS avesse la facoltà di non applicare la legge di stabilità appena varata. Se si tratta di una sanatoria, ci devono essere dei canoni da rispettare, in cambio di indubbi vantaggi.

Anche solo il fatto che i Concessionari AAMS hanno pagato un TOT per aggiudicarsi i diritti e pagano il canone di concessione governativa. E loro pretendevono gratis il tutto?

scusate ma se la betn1 dimostra che pagava l'imposta unica per conto proprio cosa potrebbe succedere? oltre il danno la beffa?

uniq ha scritto:scusate ma se la betn1 dimostra che pagava l'imposta unica per conto proprio cosa potrebbe succedere? oltre il danno la beffa?

Per la legge italiana, e mai la CJEU lo ha messo in discussione, per accettare scommesse occorre partecipare a un bando di gara e ottenere il tulps88. Non basta pagare l'imposta unica.

La CJEU ha sempre censurato solo la discriminazione dai bandi.

Quindi, il reato penale resta per intero.

A parte poi il fatto che l'imposta unica a quanto sembra non la paga la BetN1, ma la fa pagare ai singoli centri. E chi ci dice che alcuni, ma non tutti, i singoli centri decidano di pagarne solo una parte?

Se così non fosse, perchè la BetN1 ha annunciato che parteciperà alla prossima gara?

Stando alla dichiarazione riportata nella nota, avrebbero pagato per tutto il 2015 l'imposta calcolata sul triplo della media provinciale?

No. I 10.000,00 euro sono un acconto; poi sta al book dimostrare con le ricevute degli F24 quanto ha pagato e dimostrare che ha pagato tutto il dovuto. In mancanza di valida documentazione, scatta l'accertamento induttivo basato sulla media provinciale. In ogni caso gli importi già versati verrebbero conteggiati a favore del centro.

scommettitore siracusano ha scritto:No. I 10.000,00 euro sono un acconto; poi sta al book dimostrare con le ricevute degli F24 quanto ha pagato e dimostrare che ha pagato tutto il dovuto. In mancanza di valida documentazione, scatta l'accertamento induttivo basato sulla media provinciale. In ogni caso gli importi già versati verrebbero conteggiati a favore del centro.

Scusa non ho capito se ti stia riferendo al mio commento.

Se non sbaglio, dal gennaio 2015 l'imosta unica che graverebbe sui CED/CTD prevede una base imponibile pari al triplo della media della Provincia di riferimento.

Quidi, sostenere adesso di avere sempre liquidato l'imposta dovuta in base alla normativa vigente equivale a dire che per l'intero 2015 sono stati sborsati gli importi calcolati ai sensi della 190/2014.

Non dovrebbe essere così?

L'imposta unica si paga entro il 16 del mese successivo tramite F24. Quindi per essere in regola ogni concessionario, in base alla tipologia di giocate fatte nel mese precedente (o meglio per quelle giocate i cui eventi si concludevano in quel mese) doveva versare i relativi importi. Le tabelle della media provinciale servono solo a posteriori per eventuali accertamenti induttivi, compresi quelli delle sanatorie delle leggi di stabilità del 2015 e del 2016.

Per cui deduco che i centri della BetN1 calcolavano e pagavano l'imposta unica come tutti gli altri concessionari AAMS, facendo i calcoli per tipologia di giocata (2% per scommesse fino a sette eventi, e 5% per scomnmesse oltre i sette eventi). In effetti, da parte mia, prima di fare il versamento del 16 di ogni mese, andavo sull'aerea riservata dei monopoli e mi accertavo se gli importi calcolati corrispondevano. La Sogei i calcoli li faceva anche prima di me

scommettitore siracusano ha scritto:Per cui deduco che i centri della BetN1 calcolavano e pagavano l'imposta unica come tutti gli altri concessionari AAMS, facendo i calcoli per tipologia di giocata

Quindi, di fatto, non hanno liquidato l'imposta secondo la normativa vigente.
Pur non essendo concessionari, hanno scelto di osservare una norma più favorevole e non ottemperare a quella meno favorevole, ma applicabile al loro status giuridico.

Una questione tornata di attualità.