Forum

Scommesse, B2875 annuncia la sua partecipazione alla Sanatoria

In: In Evidenza, Scommesse Sportive

29 gennaio 2016 - 11:21

logoB2875

B2875 parteciperà alla Sanatoria prevista dall’ultima Legge di Stabilità. “La scelta di intraprendere l’iter di “regolarizzazione” della presenza in Italia deriva dalla volontà di permettere alla propria rete un lavoro sempre più sereno e stabile – si legge in una nota della società – affinché l’eccellenza dell’offerta possa essere l’unico obiettivo dell’intero team aziendale. B2875 ha dimostrato infatti in ogni sede di rappresentare un apprezzabile modello di business in linea con le caratteristiche di affidabilità e trasparenza che sono la base della normativa europea, riuscendo a sottolineare in diversi ambiti la propria integrità e correttezza. Inoltre i Centri collegati a B2875 si sono sempre impegnati a ottemperare a diverse disposizioni previste dalla Legge italiana: tra queste il divieto del gioco minorile e le prescrizioni del Decreto Balduzzi, l’osservanza della normativa antiriciclaggio, oltre ovviamente, il rispetto, nell’offerta di gioco, del palinsesto ADM, l’unico garantisce la massima certificazione dei risultati. La decisione di “sanare” la propria rete rispecchia la volontà di concentrare le energie verso un percorso di adeguamento costante dell’offerta alla domanda, per precorrere tendenze nelle preferenze dei clienti anticipando evoluzioni degli orientamenti nei gusti, grazie ad un lavoro di business intelligence che ha animato B2875 fino ad oggi e che continuerà a rappresentare un faro nella politica aziendale”. lp/AGIMEG

B2875 ha dimostrato di essere un gruppo con una grande forza di volontà.

La mole di lavoro che si sviluppa dietro le quinte per raggiungere simili obiettivi passa spesso inosservata, come le persone che la svolgono. E' giusto invece rendergliene merito.

Really good job!

Alfadur ha scritto:B2875 ha dimostrato di essere un gruppo con una grande forza di volontà.

La mole di lavoro che si sviluppa dietro le quinte per raggiungere simili obiettivi passa spesso inosservata, come le persone che la svolgono. E' giusto invece rendergliene merito.

Really good job!

Elogi la b2875 perchè sta sanando. Perchè la Leaderbet non sana?

Diffidente ha scritto:

Alfadur ha scritto:B2875 ha dimostrato di essere un gruppo con una grande forza di volontà.

La mole di lavoro che si sviluppa dietro le quinte per raggiungere simili obiettivi passa spesso inosservata, come le persone che la svolgono. E' giusto invece rendergliene merito.

Really good job!

Elogi la b2875 perchè sta sanando. Perchè la Leaderbet non sana?

Elogio il lavoro svolto, non la scelta di aderire alla sanatoria.

Elogio l'impresa titanica di un'azienda che al termine delle scorsa estate è stata coinvolta, oggi possiamo dire ingiustamente, nel più grosso scandalo della storia moderna del betting, perdendo TUTTO, dall'utilizzo del marchio alla rete dei pdv.

Che oggi siano arrivati a questo risultato ha dell'incredibile, ed io per primo mi cospargo il capo di cenere per non averci creduto.

Se ti interessano le strategie legali/commerciali di Leaderbet puoi reperire, in completa autonomia, il numero del dipartimento legale aziendale. E' presente, come nella maggior parte dei casi, all'interno della sezione dedicata ai contatti del loro web site.

Sono sicuro che sapranno darti tutte le informazioni di cui hai bisogno. Io non so darti nessuna info a riguardo.

Leggevo che fai il consulente. Da consulente cosa consiglieresti alla Leaderbet e ad altri book? Sanare o non sanare?

Diffidente ha scritto:Leggevo che fai il consulente. Da consulente cosa consiglieresti alla Leaderbet e ad altri book? Sanare o non sanare?

Domanda solo all'apparenza semplice, ma in realtà molto complessa. Impossibile rispondere con un perentorio "sanatoria si" o "sanatoria no" che valga per tutti.

Dal momento in cui la Legge di Stabilità 2016 è stata approvata in via definitiva, ogni azienda ha riunito il proprio board e ha valutato tutti gli aspetti e le implicazioni che ogni tipo di soluzione poteva contenere e generare.

Prima di giungere ad una conclusione finale, sono stati sviscerati tutti gli argomenti relativi alla questione, che erano, come è possibile immaginare, molteplici e variegati (inutile dilungarsi ad elencarli).

Un lavoro impegnativo, nel quale sono state impiegate le migliori risorse umane disponibili.

Avere la presunzione di poter rispondere in modo esaustivo alla tua domanda, riassumendo il tutto in un semplice post, sarebbe paradossale, oltre che poco professionale.

Invece, vorrei soffermarmi su un argomento che è passato in secondo piano e che, invece, ritengo rilevante. Da un punto di vista squisitamente morale, più importante forse, della stessa scelta effettuata.

Valutiamo dunque quale modus operandi hanno sposato nelle ultime settimane le aziende interessate alla sanatoria, proprio in concomitanza del tempo che avevano a disposizione per prendere una decisione:

Possiamo sicuramente affermare che alcune sono state molto corrette nei confronti dei propri affiliati. Sia che abbiano scelto di aderire alla sanatoria, sia che abbiano scelto di non aderirvi, hanno comunicato la loro decisione con largo anticipo sulla scadenza dei termini, mantenendo successivamente una linea ferma, senza ripensamenti.

Una volta presa una decisione, insomma, non sono più tornate indietro.

Che tali aziende abbiano comunicato la loro posizione pubblicamente, o solo ai propri affiliati, non ha importanza. Ha importanza invece che a questi ultimi abbiano concesso tempo sufficiente per decidere se condividere la scelta oppure dissociarsi, scegliendo una soluzione alternativa.

Altre aziende, al contrario, sono state a mio avviso molto meno corrette, comunicando con largo anticipo la volontà di partecipare alla sanatoria, per poi fare marcia indietro solo in prossimità dei termini di scadenza, precludendo di fatto, ai loro affiliati, la possibilità di poter scegliere liberamente una strada alternativa.

Ora, considerate le premesse fatte, sembra davvero poco credibile che, dopo aver considerato la questione nei minimi dettagli ed aver preso una decisione maturata alla fine di un percorso di approfondita analisi, tali aziende, proprio ad un paio di giorni dalla scadenza dei termini, abbiano cambiato idea.

Sembra poco credibile perché nel frattempo nulla è cambiato. Non c’è stata alcuna variazione sulle condizioni già note, che quindi non potesse essere valutata a priori.

E’ quasi fisiologico pensare più ad una strategia commerciale, atta a scongiurare un calo di consenso ed una conseguente possibile perdita in termini economici.

Se così fosse parleremmo di un vero colpo basso, una mancanza di correttezza sufficiente a concludere qualsiasi tipo di rapporto lavorativo in essere.

In ogni caso, non vorrei trovarmi nei panni dei ricevitori che hanno dovuto subire un simile trattamento. A loro va tutta la mia solidarietà.

Alfadur ha scritto:

Diffidente ha scritto:Leggevo che fai il consulente. Da consulente cosa consiglieresti alla Leaderbet e ad altri book? Sanare o non sanare?

Domanda solo all'apparenza semplice, ma in realtà molto complessa. Impossibile rispondere con un perentorio "sanatoria si" o "sanatoria no" che valga per tutti.

Dal momento in cui la Legge di Stabilità 2016 è stata approvata in via definitiva, ogni azienda ha riunito il proprio board e ha valutato tutti gli aspetti e le implicazioni che ogni tipo di soluzione poteva contenere e generare.

Prima di giungere ad una conclusione finale, sono stati sviscerati tutti gli argomenti relativi alla questione, che erano, come è possibile immaginare, molteplici e variegati (inutile dilungarsi ad elencarli).

Un lavoro impegnativo, nel quale sono state impiegate le migliori risorse umane disponibili.

Avere la presunzione di poter rispondere in modo esaustivo alla tua domanda, riassumendo il tutto in un semplice post, sarebbe paradossale, oltre che poco professionale.

Invece, vorrei soffermarmi su un argomento che è passato in secondo piano e che, invece, ritengo rilevante. Da un punto di vista squisitamente morale, più importante forse, della stessa scelta effettuata.

Valutiamo dunque quale modus operandi hanno sposato nelle ultime settimane le aziende interessate alla sanatoria, proprio in concomitanza del tempo che avevano a disposizione per prendere una decisione:

Possiamo sicuramente affermare che alcune sono state molto corrette nei confronti dei propri affiliati. Sia che abbiano scelto di aderire alla sanatoria, sia che abbiano scelto di non aderirvi, hanno comunicato la loro decisione con largo anticipo sulla scadenza dei termini, mantenendo successivamente una linea ferma, senza ripensamenti.

Una volta presa una decisione, insomma, non sono più tornate indietro.

Che tali aziende abbiano comunicato la loro posizione pubblicamente, o solo ai propri affiliati, non ha importanza. Ha importanza invece che a questi ultimi abbiano concesso tempo sufficiente per decidere se condividere la scelta oppure dissociarsi, scegliendo una soluzione alternativa.

Altre aziende, al contrario, sono state a mio avviso molto meno corrette, comunicando con largo anticipo la volontà di partecipare alla sanatoria, per poi fare marcia indietro solo in prossimità dei termini di scadenza, precludendo di fatto, ai loro affiliati, la possibilità di poter scegliere liberamente una strada alternativa.

Ora, considerate le premesse fatte, sembra davvero poco credibile che, dopo aver considerato la questione nei minimi dettagli ed aver preso una decisione maturata alla fine di un percorso di approfondita analisi, tali aziende, proprio ad un paio di giorni dalla scadenza dei termini, abbiano cambiato idea.

Sembra poco credibile perché nel frattempo nulla è cambiato. Non c’è stata alcuna variazione sulle condizioni già note, che quindi non potesse essere valutata a priori.

E’ quasi fisiologico pensare più ad una strategia commerciale, atta a scongiurare un calo di consenso ed una conseguente possibile perdita in termini economici.

Se così fosse parleremmo di un vero colpo basso, una mancanza di correttezza sufficiente a concludere qualsiasi tipo di rapporto lavorativo in essere.

In ogni caso, non vorrei trovarmi nei panni dei ricevitori che hanno dovuto subire un simile trattamento. A loro va tutta la mia solidarietà.

Conosco il caso della BetN1 che ha annunciato la sanatoria e poi rinunciato. Ne conosci altri?

Notizie da facebook.

Diversi stanno rinunciando al contratto proposto per la sanatoria della B2875. Hanno saputo che mette solo i primi 10.000 euro e le altre due rate di Marzo e Novembre le deve pagare il CTD.

scusate un info,
la b2875 ha sanato ma da mie info nessuno ancora conosce ne contratto ne condizioni,lo spiegheranno in una riunione che si farà se non sbaglio lunedi 8.
Nella stessa riunione si vedranno le condizioni e si dovrà dare risposta e firmare subito dopo.
non considerate poco corretta la cosa?
Perchè visto che si può dare il nome entro il 28 febbraio non dare tempo alle persone di studiare il contratto?
inizialmente si diceva che i 10k li pagava b28 mentre le due rate del preu saranno a carico del ricevitore,ora invece si parla di 2500 a carico del ricevitore e 400 mese sempre a carico del ricevitore fino al raggiungimento dei 10k....quindi pagano tutto le agenzie.
Alcuni commerciali dicono che se ci si "comporta bene" i 7500 verranno restituiti...la cosa mi sembra molto fantasiosa,chi decide cosa vuol dire "comportarsi male"??
Perchè un agenzia che sanando si fa carico del preu vecchio dovrebbe poi comportarsi male??e perchè il ricevitore oltre a caricarsi del vecchio dovrebbe anche dare i 2500 più 400 mese??a quel punto non conviene contattare che ne so eurobet,snai o qualsiasi altro concessionario????
tra l'altro già si parla di provvigioni più basse.
Sono tutti si dice e si parla perchè nessuno ha ancora visto niente e questo è l'aspetto meno serio e corretto....
io sono stato contattato per sanare con loro dicendomi che o sano con loro o per me è finita,provo paura per quello che potrebbe essere se non sano e fastidio per il modo poco elegante con cui mi è stata fatta la proposta..
cosa fareste voi????non voglio trovarmi in una riunione stile vendita da battaglia dove appena finita la spiegazione qualcuno prova a farmi firmare il mio FUTURO IN DUE MINUTI senza poterci ragionare

probabilmente non andrò,secondo voi sbaglio??qualcuno può darmi info e magari darmi un consiglio?

betstyle ha scritto:scusate un info,
la b2875 ha sanato ma da mie info nessuno ancora conosce ne contratto ne condizioni,lo spiegheranno in una riunione che si farà se non sbaglio lunedi 8.
Nella stessa riunione si vedranno le condizioni e si dovrà dare risposta e firmare subito dopo.
non considerate poco corretta la cosa?
Perchè visto che si può dare il nome entro il 28 febbraio non dare tempo alle persone di studiare il contratto?
inizialmente si diceva che i 10k li pagava b28 mentre le due rate del preu saranno a carico del ricevitore,ora invece si parla di 2500 a carico del ricevitore e 400 mese sempre a carico del ricevitore fino al raggiungimento dei 10k....quindi pagano tutto le agenzie.
Alcuni commerciali dicono che se ci si "comporta bene" i 7500 verranno restituiti...la cosa mi sembra molto fantasiosa,chi decide cosa vuol dire "comportarsi male"??
Perchè un agenzia che sanando si fa carico del preu vecchio dovrebbe poi comportarsi male??e perchè il ricevitore oltre a caricarsi del vecchio dovrebbe anche dare i 2500 più 400 mese??a quel punto non conviene contattare che ne so eurobet,snai o qualsiasi altro concessionario????
tra l'altro già si parla di provvigioni più basse.
Sono tutti si dice e si parla perchè nessuno ha ancora visto niente e questo è l'aspetto meno serio e corretto....
io sono stato contattato per sanare con loro dicendomi che o sano con loro o per me è finita,provo paura per quello che potrebbe essere se non sano e fastidio per il modo poco elegante con cui mi è stata fatta la proposta..
cosa fareste voi????non voglio trovarmi in una riunione stile vendita da battaglia dove appena finita la spiegazione qualcuno prova a farmi firmare il mio FUTURO IN DUE MINUTI senza poterci ragionare

probabilmente non andrò,secondo voi sbaglio??qualcuno può darmi info e magari darmi un consiglio?

Tre giorni fa un mio amico, a cui avevano proposto di sanare, mi ha mandato in copia contratto e condizioni, e diceva ai punti 2.2 e 2.3 che la B2875 avrebbe pagato solo le prime 10.000 euro e le due rate successive erano a carico del CTD, ma il mio amico ha rifiutato. Nulla di strano che ora proporranno un'altra versione del contratto, come fece l'anno scorso la Planet (ne cambio addirittura quattro di versioni). Strano mi sembra, invece, il fatto che prima pagano i 10.000 euro il primo febbraio, e dopo cercano i CTD da sanare .... Vai a vedere, ma non firmare subito. Secondo me, poi ti richiameranno

Ma una copia del contratto riusciresti a girarmela almeno vado preparato,mi faresti una cortesia.ho cercato online o sui social ma niente

posta qui una tua email

Diffidente se puoi inviarle copia a snackbar1@libero.it
ti ringrazio in antipo

betstyle0@gmail.com grazie mille

diffidente puoi girarmela x favore anche a me. grazie
nucerino2000@hotmail.it