La versione del CTD di Lentini (SR) della Leaderbet di un suo vicino concorrente.
Inviato: 15/01/2016 - 14:44
In riferimento all'articolo: http://www.agimeg.it/?p=80136
Scommesse, avv. Pomante (legale Leaderbet): “Sia l’Adm sia Admiral erano a conoscenza della raccolta di gioco operata tramite il bookmaker LB Group Ltd. Impugneremo la revoca dell’autorizzazione alla raccolta del nostro ced di Siracusa”,
un suo vicino mi dice, su facebook, che dopo il dissequestro, il CTD ha operato per circa 15 gg con ADMIRAL e dopo ha ripreso a lavorare con Leaderbet, come prima del sequestro (il mio interlocutore su facebook ha visto gli scontrini delle scommesse). La versione riportata dall'avvocato della Leaderbet apparirebbe, in questo caso, non esatta; ovvero l'ADMIRAL era già collegata alla SOGEI, ma gli è stato revocato il diritto dopo che il CTD ha ripreso a lavorare con Leaderbet.
Qualcuno sa se è vera questa seconda versione?
Scommesse, avv. Pomante (legale Leaderbet): “Sia l’Adm sia Admiral erano a conoscenza della raccolta di gioco operata tramite il bookmaker LB Group Ltd. Impugneremo la revoca dell’autorizzazione alla raccolta del nostro ced di Siracusa”,
un suo vicino mi dice, su facebook, che dopo il dissequestro, il CTD ha operato per circa 15 gg con ADMIRAL e dopo ha ripreso a lavorare con Leaderbet, come prima del sequestro (il mio interlocutore su facebook ha visto gli scontrini delle scommesse). La versione riportata dall'avvocato della Leaderbet apparirebbe, in questo caso, non esatta; ovvero l'ADMIRAL era già collegata alla SOGEI, ma gli è stato revocato il diritto dopo che il CTD ha ripreso a lavorare con Leaderbet.
Qualcuno sa se è vera questa seconda versione?