Forum

Scommesse, Aams revoca il diritto a ctd sanato da Admiral ma che raccoglieva gioco illegale con Leaderbet.com



12 gennaio 2016 - 10:52

http://www.agimeg.it/?p=80056

I Monopoli di Stato hanno disposto la decadenza del diritto alla raccolta di scommesse nei confronti di un centro trasmissione dati di Lentini, Siracusa, che aveva aderito alla sanatoria del 2015. Alla base del provvedimento, il fatto che il centro dopo aver aderito alla sanatoria a inizio anno abbia continuato a svolgere l’attività di raccolta per conto di un bookmaker estero privo di concessione. Nel provvedimento di sottolinea che la Questura di Siracusa, a novembre, ha comunicato ai Monopoli di aver avviato le pratiche per la revoca della licenza di pubblica sicurezza, visto che nel centro veniva “effettuata la raccolta illegale delle scommesse attraverso il sito Leaderbet.com – sito facente capo a società priva di concessione sia per la raccolta del gioco a mezzo rete fisica che per la raccolta del gioco a distanza”. Il titolare del centro, a dicembre, ha inviato ai Monopoli delle deduzioni affermando di aver proseguito l’attività parallela a causa del “mancato collegamento al totalizzatore nazionale”. Una spiegazione che però, secondo Piazza Mastai, non giustifica “la prosecuzione della raccolta illegale” e anzi costituisce “esplicita ammissione di aver proseguito la raccolta per conto di società priva di titolo abilitativo anche successivamente alla regolarizzazione”. “La raccolta illegale del gioco” concludono i Monopoli, “è totalmente incompatibile con l’istituto della regolarizzazione fiscale per emersione” e non è “tollerabile che chi si regolarizza continui, dopo aver usufruito dei benefici della regolarizzazione stessa, nella raccolta illecita del gioco, per scongiurare la quale è stata prevista la regolarizzazione”. lp/AGIMEG

Non è un fenomeno isolato. Si ha notizia di molti negozi e corner AAMS che hanno i sottobanchi con book.com.

Questo, insieme alla repressione dei TOTEM e dei PVR che fanno giocate da banco o con PC liberi, sarà sicuramente il FRONTE su cui si concentreranno i controlli dei Monopoli e delle Forze dell’Ordine, anche perchè i CTD.com sono destinati a sparire.

Scommesse, avv. Pomante (legale Leaderbet): “Sia l’Adm sia Admiral erano a conoscenza della raccolta di gioco operata tramite il bookmaker LB Group Ltd. Impugneremo la revoca dell’autorizzazione alla raccolta del nostro ced di Siracusa”

http://www.agimeg.it/?p=80136

In: Politica, Primo Piano
13 gennaio 2016 - 11:05

leaderbet
“In nome e per conto della società maltese LB Group Ltd, titolare del marchio Leaderbet, rappresento di aver ricevuto mandato di impugnare in ogni sede il provvedimento di revoca dell’autorizzazione alla raccolta delle scommesse sportive nei confronti del CED di Lentini e di agire anche per il risarcimento del danno cagionato agli interessati “ – inizia così un comunicato dell’avvocato Gianluca Pomante – “Il Centro Trasmissione Dati ha puntualmente effettuato tutti gli adempimenti che gli sono stati richiesti dal gruppo Admiral, ivi compreso il pagamento del PREU relativo alla raccolta effettuata per tramite della società LB Group con la quale, anche dopo la regolarizzazione ha continuato a raccogliere gioco, in attesa del collegamento al totalizzatore nazionale (adempimento che poteva e doveva curare esclusivamente il concessionario), comunicando periodicamente i dati necessari al calcolo e al versamento dell’imposta unica, come prevede il Decreto Direttoriale 4048 del 2015, emesso da quella stessa Amministrazione che oggi pretende di sanzionarlo. Sia l’Amministrazione che il concessionario Admiral erano perfettamente a conoscenza della raccolta di gioco operata tramite il bookmaker LB Group Ltd, che inviava periodicamente i report relativi ai flussi di gioco in base ai quali Admiral stessa richiedeva il versamento dell’imposta unica all’Agenzia delle Dogane. La condotta contestata dal Commissariato di Lentini e che ha portato al provvedimento in questione, è stata già ritenuta irrilevante dal Giudice per le Indagini Preliminari di Siracusa, a seguito delle memorie difensive depositate nell’interesse dell’esercente. La pronuncia di decadenza, pertanto, si palesa come atto ostile, arbitrario e ingiustificato da parte delle Amministrazioni interessate, in quanto l’eventuale censura avrebbe dovuto riguardare innanzitutto il concessionario e non il Centro Trasmissione Dati, il quale chiederà giustizia in ogni sede contro i materiali responsabili della vicenda, considerato, non ultimo, che il GIP di Siracusa, già in data 30.11.2015 ha disposto il dissequestro del materiale informatico del Centro, ritenendo il fatto non sussistere, e che sia la Questura che ADM e Admiral – conclude la nota – ne avevano notizia, a seguito di specifica ed articolata memoria inoltrata dal sottoscritto”. lp/AGIMEG

A questo punto la domanda sorge spontanea:

Admiral allora cosa ci ha guadagnato dal 31 Gennaio 2015 ad oggi a sanare questo CTD, e forsi tanti altri nelle stesse condizioni?

Ovvero che rapporti effettivi ci sono tra Admiral e LeaderBet?

Una domanda provocatoria.
La società planetwin365 ha aderito alla sanatoria del gennaio 2015.
Continua a svolgere la propria attività di raccolta in una rete parallela non essendo ancora collegata al totalizzatore ed offrendo vincite più alte del consentito?

Sono cose del tutto diverse. La Planet e la Goldbet entro il 29 Febbraio 2016 si collegheranno alla SOGEI come da convenzione sottoscritta, ma in attesa raccolgono le giocate direttamente, avendo un reddito conseguenziale.

Nel caso dell'Admiral, qual'è il reddito derivante dalla raccolta scommesse dei CTD che ha sanato? ..... E' lo stesso avvocato che dice che "..... in quanto l’eventuale censura avrebbe dovuto riguardare innanzitutto il concessionario e non il Centro Trasmissione Dati", come se Admiral e LeaderBet non avessero alcun rapporto contrattuale.

Se invece hanno un rapporto contrattuale, i danni il CTD li deve chiedere ad ADMIRAL, visto che l'AAMS ha tolto il diritto ad ADMIRAL, con cui aveva rapporti diretti, come da convenzione firmata da quest'ultima, in quanto ha commesso un abuso contrattuale. Il diritto è di proprietà del concessionario e non del CTD sanato.

domanda a scommettitore siracusano:
che interesse ha la leaderbet se emersione la fatta li singolo punto é non la società?

lorenzo01 ha scritto:domanda a scommettitore siracusano:
che interesse ha la leaderbet se emersione la fatta li singolo punto é non la società?

Giusta domanda. Si dovrebbero conoscere, se esistono, i rapporti commerciali tra Admiral e LeaderBet; anche perchè non credo che sia l'unico CTD interessato in questa situazione. Tempo fa, mi aveva sottoposto in privato una situazione analoga riguardante un altro CTD.

a scommettitore siracusano
era il ctd interessato.

lorenzo01 ha scritto:a scommettitore siracusano
era il ctd interessato.

e, allora conosci i rapporti tra i due bookmaker?

scommettitore siracusano ha scritto:

lorenzo01 ha scritto:a scommettitore siracusano
era il ctd interessato.

e, allora conosci i rapporti tra i due bookmaker?

scusami, ho ritrovato ora il precedente topic infobetting, ed ho compreso che tu sei la parte danneggiata