Forum

Quale sarebbe il motivo della proroga delle concessioni di negozi sportivi, se non economico? Un nuovo bando è la strada maestra ed eviterebbe ricorsi ai vari livelli, dando certezze. Un book straniero che non aveva partecipato al Bando Monti, troppo breve come durata e che non ha operato tramite gli illegali CTD, non potrebbe neanche partecipare alla sanatoria. Gli 8.000 corner non possono giustificare questa proroga che andrebbe a favore solo dei loro concessionari. Noi negozi AAMS chiediamo certezze per fare investimenti. Siamo stanchi della concorrenza sleale dei CTD. Ci saranno 15.000 punti gioco, ma tutti alla pari. Se tanto si ci batte per la protezione dei minori, non è possibile che esistono ancora corner dove possono entrare i minorenni anche senza giocare, in teoria.

http://www.gioconews.it/scommesse/66-ge ... imo-errore
Scommesse, Cifone (Acogi): ‘Nuova sanatoria Ctd, ennesimo errore’
Stampa
Email
Creato Mercoledì, 30 Settembre 2015 12:13 Data pubblicazione Scritto da Redazione

Il possibile slittamento del bando scommesse 2016 e la probabile proroga della sanatoria per il Ctd è un errore secondo il presidente Acogi, Ugo Cifone.

“La notizia di un’eventuale nuova sanatoria, nel 2016, finalizzata a prorogare le concessioni delle scommesse sportive e a inglobare nel sistema concessorio nuovi soggetti, senza effettuare una vera e propria gara, ha provocato numerose reazioni da parte degli operatori del gioco, ognuno dei quali ha voluto esprimersi su una eventualità che, proprio perché proposta dai Monopoli di Stato, potrebbe non essere tanto remota”. Lo sottolinea il presidente dell’Acogi, Ugo Cifone, commentando la possibilità dello slittamento del bando di gara 2016 per le scommesse.

“Dopo i numerosi richiami da parte della Corte di Giustizia Europea, di mettere ordine al settore in maniera inattaccabile e definitiva, lo Stato italiano - sottolinea Cifone - pensa ad una nuova ‘sanatoria’ invece di fare una vera gara. Ritengo sia assurdo”. Secondo Cifone “Quello che doveva essere l’anno 2016, un anno risolutivo in chiave di riordino della materia a garanzia della certezza del diritto rischia, ancora una volta, di rivelarsi una necessaria occasione di incasso e non certo per gli operatori del settore.

La soluzione proposta al Mef laddove, accolta e concretizzata, darebbe spazio non solo a nuovi profili discriminatori, ma soprattutto incrementerebbe l’attuale confusione e instabilità lavorativa. Se l’aderire alla prima legge di Stabilità può considerarsi controproducente in termini ‘economici’ e lavorativi, l'eventuale proroga a titolo oneroso potrebbe avere insanabili ripercussioni”.

http://www.gioconews.it/scommesse/66-ge ... oncessorio
Si legge:
Inoltre, “il previsto arrivo in primavera di una nuova sentenza della Corte di Giustizia, che potrebbe riaprire i giochi, non necessariamente rafforzando l’Amministrazione, dovrebbe consigliare alle parti l’immediata ricerca di una soluzione. Altrimenti il sistema collasserà, ad anno nuovo, proprio al momento dei difficili appuntamenti, previsti per legge, di scadenza delle concessioni, inclusa quella per il gioco del Lotto”.
Proprio in considerazione della delicatezza del momento, il governo starebbe pensando a una proroga delle attuali concessioni, oltre che a una riapertura dei termini per la ‘sanatoria’ prevista dalla legge di Stabilità 2015, e quindi a posticipare il bando per le scommesse atteso per il 2016.

E' un controsenso. Solo un nuovo bando, senza proroghe delle attuali concessioni, potrebbe azzerare gli effetti negativi della prossima sentenza della corte di giustizia, che sancirebbe la "discriminazione indiretta", profetizzata dall'Avv. Ripamonti.