Forum

http://www.agimeg.it/?p=74036

Nuovo colpo di scena per quanto riguarda il settore delle scommesse. Bet1128, uno dei più importanti operatori privi di concessione italiana e con una importante rete di centri presente sul territorio, ha infatti deciso di intraprendere il percorso di regolarizzazione con il sistema italiano del gioco. A quanto appreso da Agimeg, Bet1128 ha avviato i primi colloqui con i Monopoli di Stato per arrivare ad una soluzione condivisa e che tuteli tutti gli interessi. L’obiettivo è quello di arrivare ad una sorta di “sanatoria” per tutti i ctd collegati a Bet1128 entro la fine dell’anno. Dall’azienda fanno sapere di: “aver compiuto un difficile percorso volto ad ottenere il riconoscimento formale della propria legittimità ad operare sul mercato Italiano, riconosciuta ad oggi da diverse ed innumerevoli ordinanze e sentenze emesse da Tribunali su tutto il territorio nazionale e quindi dopo aver ottenuto diversi ed importanti rinvii pregiudiziali innanzi alla Corte di Giustizia Europea ed anche innanzi alla Corte Costituzionale, attualmente ancora pendenti ed in attesa di giudizio” e quindi “di aver avviato un formale colloquio con l’Agenzia dei Monopoli e delle Dogane, al fine di poter valutare concretamente un ingresso nel mercato regolamentare dei giochi in Italia e regolarizzare la posizione dei propri Centri ad essa collegati e quindi di aver già bloccato ogni acquisizione e apertura di nuovi centri di trasmissione dati. L’azienda, prescindendo ogni valutazione giuridica circa la fondata discriminazione perpetuata nei propri confronti che resterà nelle aule di giustizia, ha deciso fermamente di confrontarsi con gli organi istituzionali preposti, al fine di giungere ad un riconoscimento e ad un formale inserimento nel circuito del gioco Italiano, ancor prima della emanazione del bando 2016. L’azienda – prosegue la nota – si propone di voler salvaguardare nel confronto tutta la propria rete commerciale già acquisita e di poter impiegare nel miglior modo possibile le proprie risorse aziendali al fine di entrare definitivamente nel mercato dei giochi pubblici accedendo all’elenco degli operatori di gioco autorizzati. Tale scelta, che non rinnega affatto il percorso e le fondate motivazioni che non hanno consentito sino ad oggi tale scelta, trae origine dalla volontà di seguire una strada più moderna e lineare che presti maggiori attenzione a motivazioni di carattere commerciale così da giungere insieme ai propri operatori al sospirato riconoscimento del brand. La società si auspica una leale collaborazione con i massimi organi Istituzionali al fine di poter giungere celermente ad una positiva definizione del procedimento amministrativo”.

non ho parole per esprimere la mia invidia..

Avete visto?
Tutti coloro che si auspicavano un operazione contro Bet1128 e che infangavano la compagnia con illazioni mafiose e di camorra si dovrebbero solo vergognare, o avete il coraggio di dire che si sono trasformati all' improvviso da esseri pericolosi in bravi ragazzi???

Una buona notizia per tutti i gestori di agenzie e negozi AAMS come me. In questo modo ci sarà una competizione ad armi pari, pagando tutti l'imposta unica.

Leggendo anche quest'altra notizia:
http://www.agimeg.it/?p=74038

La Bet1128 pagherebbe la parte di imposta unica degli ultimi cinque anni, nelle stesse modalità o di modalità similari di Goldbet, Planet, etc. preservando così i suoi CTD, dall'imancabile batosta tributaria?

Complimenti, bella propaganda.

Peccato che attualmente non esista nessuno strumento giuridico per fare quello che 1128 "sembrerebbe" voler fare.

Però l'effetto propaganda sicuramente c'è.

Sicuramente una bella pubblicità.

La regolarizzazione dei centri aveva una data ben precisa e riaprirla sarebbe un problema:

- chi ha aderito si sentirebbe preso per i fondelli;
- stanley potrebbe parlare di nuova discriminazione, visto che la sanatoria aveva un limite;
- i concessionari italiani farebbero di tutto per ostacolare questa iniziativa.

Però...non so quanto sia grande la rete 1128, ma certo che per adm sarebbe un bel colpo chiudere il 2015 portando a casa anche questo marchio. Rimarrebbero fuori stanley e quella miriade di operatori "dubbi".

Non escludo che abbia ragione Mandrake e che sia solo una manovra pubblicitaria per giustificare il blocco delle nuove acquisizioni; ma nulla esclude che nella prossima legge di stabilità venga inserita una sanatoria Bis, anche incrementando leggermente le sanzioni. Si sa che i Monopoli di Stato, a costo di far aderire Goldbet e Planet alla sanatoria, hanno fatto trattative private, concedendo loro tempi blibblici per collegarsi alla SOGEI, e intanto usare il punto COM, con miei forti dubbi sul pagamento completo dell'imposta unica, viste le quote attuali di planet. Lo stato per inserire una nuova sanatoria nella legge di stabilità dovrebbe sentire anche in modo informale i book potenzialmente interessati.

Anche io sono convinto che ci sarà qualcosa, non solo per 1128...la paura è anche non arrivare con le giuste cause al 2016. Stanley fa corsa a se, ma per il resto , se adm potrà intervenire per ottenere altra ciccia in cassa state sicuri che una soluzione con lo stato si trova...

La Curatoria, scusami. Ma non ti sembra che invece questo annuncio conferma invece quello che si diceva in giro? Cioe' che e' in dirittura di arrivo un blitz contro .... magari proprio 1128?

Naturalmente se cosi' fosse una bella dichiarazione come questa avrebbe il compito di tentare di bloccare il blitz....

Ma siamo di fronte a gente che quando si immaggina un teorema poi va avanti senza farsi deviare da cose del genere.

Tra l'altro io vedo in questo annuncio varie confessioni che potrebbero essere di interesse per gli inquirenti.

Perche' vedi, la curatoria, questa gente che fa i blitz ha processi mentali molto semplici e ci mette tre secondi a pensare che 2x2 fa 4.

Vediamo, riportando testualmente la dichiarazione.

"Bet1128 ha infatti deciso di intraprendere il percorso di regolarizzazione con il sistema italiano di gioco".

Io dico: ma possibile che tutti questi .com alternativi a Stanley non riescono a dire chiaro e forte che gia' sono regolari?

Perche', correggetemi se sbaglio, anche 1128 diceva di essere regolare.

E allora? Che facciamo un percorso di regolarizzazione essendo gia' regolari? Che vuol dire? Per me e' ovvio: Bet1128 sospetta di non essere affatto regolare e prima che la tempesta arrivi sta cercando un qualsiasi riparo.

1) Quindi primo punto, proprio de plano: chi dice di volersi regolarizzare non e' regolare.

Riporto ancora, testualmente:

Bet1128 ha avviato i primi colloqui con i Monopoli di Stato per arrivare ad una soluzione condivisa... etc,etc.

"Soluzione condivisa?".

Fatemi pensare... io questa frase l'ho gia' letta da qualche parte. Ah! Si! Era subito dopo la Corte di Giustizia. Era la Stanley che diceva di voler arrivare ad una "soluzione condivisa" con le autorita' Italiane. Ma, badate bene, non per regolarizzarsi, dato che Stanley e' gia' regolare. La Stanley, dopo una udienza in cui e' apparsa e da cui esce in posizione vincente, offre alle autorita' italiane, dalla sua posizione di operatore regolare, il ramoscello d'olivo per inserirsi nel sistema. Ma da operatore regolare. Non da operatore che ha bisogno di regolarizzarsi.

2) Quindi secondo punto, proprio de plano: si copia la Stanley, perfino nelle parole ("soluzione condivisa") .

D'altra parte il "capolavoro" mediatico e' completo con l'affermazione, testualmente, che "L'obiettivo e' quello di arrivare ad una sorta di "sanatoria" per tutti i CTD collegati a Bet1128 entro fine anno".

3) Quindi e' confermato: "SANATORIA". Cioe' operazioni illegittime che hanno bisogno di essere sanate.

Poi un po di fuffa, testualmente, dopo aver detto che

"Dall’azienda fanno sapere di: “aver compiuto un difficile percorso volto ad ottenere il riconoscimento formale della propria legittimità ad operare sul mercato Italiano, riconosciuta ad oggi da diverse ed innumerevoli ordinanze e sentenze emesse da Tribunali su tutto il territorio nazionale e quindi dopo aver ottenuto diversi ed importanti rinvii pregiudiziali innanzi alla Corte di Giustizia Europea ed anche innanzi alla Corte Costituzionale, attualmente ancora pendenti ed in attesa di giudizio......”

".... e quindi ............“

concludono collegando due periodi che non c'entrano niente l'uno con l'altro, ..........

"....di aver avviato un formale colloquio con l’Agenzia dei Monopoli e delle Dogane, al fine di poter valutare concretamente un ingresso nel mercato regolamentare dei giochi in Italia e regolarizzare la posizione dei propri Centri ad essa collegati e quindi di aver già bloccato ogni acquisizione e apertura di nuovi centri di trasmissione dati"......

Ma chi scrive o ha dettato questo commento lo sa che vuol dire la parola "formalmente"? Mi sembra di no.

Poi il capolavoro: riporto, di nuovo, testualmente:

"L’azienda, prescindendo ogni valutazione giuridica circa la fondata discriminazione perpetuata nei propri confronti che resterà nelle aule di giustizia".......,

Cioe l'azienda, consapevole di essere in una posizione di illegittimita' ...."? E' questo che vuole dire? Altrimenti non si spiegherebbe perche' mai una azienda che ha ragione debba "prescindere" da ogni valutazione giuridica.

E' il contrario: e' il colpevole che normalmente dice: "io sono innocente, pero prescindendo da questo ammetto di voler sottopormi ad una qualche forma di pena. Insomma si e' colpevoli?

Quando si e' innocenti lo si grida chiaro e forte e non si accetta di essere messo tra gli innocenti pagando qualche cosa. Se lo si fa vuol dire che si e' colpevoli!

Ma sara' vero questo pagamento.

Ricordiamo i casi Goldbet e Sky. "Partiamo e pagate...." anzi .... "tranquilli" ..... "paghiamo noi"..... e poi il contratto, le sorprese, etc,etc.

Ma i CED 1128 possono stare tranquilli.

Secondo me si tratta semplicemente di una (non) abile operazione di comunicazione pensando che gli inquirenti abbiano la catenina al naso.

Naturalmente quel "possono stare tranquilli" riguarda solo il fatto che la comunicazione di 1128 appare solo aria fritta.

Per il resto credo che in questo momento nessuno possa stare tranquillo.

In un contesto in cui la Stanley ha comunque preparato i presupposti per una nuova grande vittoria in Corte di Giustizia.

Che naturalmente varra' per tutti.

Ma aspettiamo di vedere se questo sara' realmente vero e in che termini.

La chicca finale: testualmente: "La società si auspica una leale collaborazione con i massimi organi Istituzionali al fine di poter giungere celermente ad una positiva definizione del procedimento amministrativo”.

Peccato che non esiste nessun procedimento amministrativo avviato. Non esiste neanche uno straccio di legge. Certo la legge di stabilita' potrebbe prevedere una riapertura del condono.

Al quale potranno partecipare tutti gli operatori irregolari tra cui, dopo queste dichiarazioni, ci sembra di poter annoverare con pieno diritto anche Bet1128.

O no? Ma certo, ovviamente ...... "prescindendo da ogni valutazione giuridica".

Io non capisco. Ma a questi qui chi e' che gli scrive le comunicazioni.....?

Ci sta si, le voci d'altronde c'erano. Io dico solo che tanto ADM e forze politiche non guarderebbero in faccia a nessuno pur di raccattare altra ciccia in cassa.
Detto questo, speriamo comunque si arrivi ad una soluzione .

Vorrei analizzare meglio la notizia.

Ammesso che si faccia come dice negozioAAMS e che, entro Febbraio 2016, chi vuole aderire alla sanatoria, lo faccia. I book interessati pagherebbero importi equivalenti o superiori a quelli pagati da Goldbet e Planet per operare solo per quattro mesi, ovvero fino al prossimo bando del 2016?

A questo punto, non sarebbe meglio partecipare direttamente al bando del 2016, e proseguire con le cause penali e tributarie in corso?

E poi perchè fermare le nuove acquisizioni di CTD? ...... Intanto si acquisiscono e poi si sanano solo i CTD con i maggiori volumi di affari. La precedente legge sulla sanatoria non imponeva di sanare tutti i punti di un book

Ma scusate, se metà dei rappresentanti di 1128 è sotto inchiesta, o interessata da "misure cautelari", chi dovrebbe/potrebbe portare avanti una fantomatica trattiva con adm?

IBS ha scritto:Ma scusate, se metà dei rappresentanti di 1128 è sotto inchiesta, o interessata da "misure cautelari", chi dovrebbe/potrebbe portare avanti una fantomatica trattiva con adm?

IBS dalla sede papale dicono che rappresentanti di ADM siano andati con l'aereo del Papa a CUBA ed incontrato i vertici di 1128 a Guantanamo nel braccio della morte!

IBS ha scritto:Ma scusate, se metà dei rappresentanti di 1128 è sotto inchiesta, o interessata da "misure cautelari", chi dovrebbe/potrebbe portare avanti una fantomatica trattiva con adm?

Le tue affermazioni sono molto gravi. Che fonti hai sulle "misure cautelari" in atto?

mandrake76 ha scritto:La Curatoria, scusami. Ma non ti sembra che invece questo annuncio conferma invece quello che si diceva in giro? Cioe' che e' in dirittura di arrivo un blitz contro .... magari proprio 1128?

Naturalmente se cosi' fosse una bella dichiarazione come questa avrebbe il compito di tentare di bloccare il blitz....

Ma siamo di fronte a gente che quando si immaggina un teorema poi va avanti senza farsi deviare da cose del genere.

Tra l'altro io vedo in questo annuncio varie confessioni che potrebbero essere di interesse per gli inquirenti.

Perche' vedi, la curatoria, questa gente che fa i blitz ha processi mentali molto semplici e ci mette tre secondi a pensare che 2x2 fa 4.

Vediamo, riportando testualmente la dichiarazione.

"Bet1128 ha infatti deciso di intraprendere il percorso di regolarizzazione con il sistema italiano di gioco".

Io dico: ma possibile che tutti questi .com alternativi a Stanley non riescono a dire chiaro e forte che gia' sono regolari?

Perche', correggetemi se sbaglio, anche 1128 diceva di essere regolare.

E allora? Che facciamo un percorso di regolarizzazione essendo gia' regolari? Che vuol dire? Per me e' ovvio: Bet1128 sospetta di non essere affatto regolare e prima che la tempesta arrivi sta cercando un qualsiasi riparo.

1) Quindi primo punto, proprio de plano: chi dice di volersi regolarizzare non e' regolare.

Riporto ancora, testualmente:

Bet1128 ha avviato i primi colloqui con i Monopoli di Stato per arrivare ad una soluzione condivisa... etc,etc.

"Soluzione condivisa?".

Fatemi pensare... io questa frase l'ho gia' letta da qualche parte. Ah! Si! Era subito dopo la Corte di Giustizia. Era la Stanley che diceva di voler arrivare ad una "soluzione condivisa" con le autorita' Italiane. Ma, badate bene, non per regolarizzarsi, dato che Stanley e' gia' regolare. La Stanley, dopo una udienza in cui e' apparsa e da cui esce in posizione vincente, offre alle autorita' italiane, dalla sua posizione di operatore regolare, il ramoscello d'olivo per inserirsi nel sistema. Ma da operatore regolare. Non da operatore che ha bisogno di regolarizzarsi.

2) Quindi secondo punto, proprio de plano: si copia la Stanley, perfino nelle parole ("soluzione condivisa") .

D'altra parte il "capolavoro" mediatico e' completo con l'affermazione, testualmente, che "L'obiettivo e' quello di arrivare ad una sorta di "sanatoria" per tutti i CTD collegati a Bet1128 entro fine anno".

3) Quindi e' confermato: "SANATORIA". Cioe' operazioni illegittime che hanno bisogno di essere sanate.

Poi un po di fuffa, testualmente, dopo aver detto che

"Dall’azienda fanno sapere di: “aver compiuto un difficile percorso volto ad ottenere il riconoscimento formale della propria legittimità ad operare sul mercato Italiano, riconosciuta ad oggi da diverse ed innumerevoli ordinanze e sentenze emesse da Tribunali su tutto il territorio nazionale e quindi dopo aver ottenuto diversi ed importanti rinvii pregiudiziali innanzi alla Corte di Giustizia Europea ed anche innanzi alla Corte Costituzionale, attualmente ancora pendenti ed in attesa di giudizio......”

".... e quindi ............“

concludono collegando due periodi che non c'entrano niente l'uno con l'altro, ..........

"....di aver avviato un formale colloquio con l’Agenzia dei Monopoli e delle Dogane, al fine di poter valutare concretamente un ingresso nel mercato regolamentare dei giochi in Italia e regolarizzare la posizione dei propri Centri ad essa collegati e quindi di aver già bloccato ogni acquisizione e apertura di nuovi centri di trasmissione dati"......

Ma chi scrive o ha dettato questo commento lo sa che vuol dire la parola "formalmente"? Mi sembra di no.

Poi il capolavoro: riporto, di nuovo, testualmente:

"L’azienda, prescindendo ogni valutazione giuridica circa la fondata discriminazione perpetuata nei propri confronti che resterà nelle aule di giustizia".......,

Cioe l'azienda, consapevole di essere in una posizione di illegittimita' ...."? E' questo che vuole dire? Altrimenti non si spiegherebbe perche' mai una azienda che ha ragione debba "prescindere" da ogni valutazione giuridica.

E' il contrario: e' il colpevole che normalmente dice: "io sono innocente, pero prescindendo da questo ammetto di voler sottopormi ad una qualche forma di pena. Insomma si e' colpevoli?

Quando si e' innocenti lo si grida chiaro e forte e non si accetta di essere messo tra gli innocenti pagando qualche cosa. Se lo si fa vuol dire che si e' colpevoli!

Ma sara' vero questo pagamento.

Ricordiamo i casi Goldbet e Sky. "Partiamo e pagate...." anzi .... "tranquilli" ..... "paghiamo noi"..... e poi il contratto, le sorprese, etc,etc.

Ma i CED 1128 possono stare tranquilli.

Secondo me si tratta semplicemente di una (non) abile operazione di comunicazione pensando che gli inquirenti abbiano la catenina al naso.

Naturalmente quel "possono stare tranquilli" riguarda solo il fatto che la comunicazione di 1128 appare solo aria fritta.

Per il resto credo che in questo momento nessuno possa stare tranquillo.

In un contesto in cui la Stanley ha comunque preparato i presupposti per una nuova grande vittoria in Corte di Giustizia.

Che naturalmente varra' per tutti.

Ma aspettiamo di vedere se questo sara' realmente vero e in che termini.

La chicca finale: testualmente: "La società si auspica una leale collaborazione con i massimi organi Istituzionali al fine di poter giungere celermente ad una positiva definizione del procedimento amministrativo”.

Peccato che non esiste nessun procedimento amministrativo avviato. Non esiste neanche uno straccio di legge. Certo la legge di stabilita' potrebbe prevedere una riapertura del condono.

Al quale potranno partecipare tutti gli operatori irregolari tra cui, dopo queste dichiarazioni, ci sembra di poter annoverare con pieno diritto anche Bet1128.

O no? Ma certo, ovviamente ...... "prescindendo da ogni valutazione giuridica".

Io non capisco. Ma a questi qui chi e' che gli scrive le comunicazioni.....?

Mandrake quello che hai scritto è pesante...occhio!
Stai facendo una specie di pre avvertimento?