Forum

Buongiorno a tutti,
innanzitutto mi presento, sono Cristiano da Taranto, 30 anni ingegnere appassionato di Betting.
Spero di essere nella sezione giusta e se non lo sono chiedo scusa e chiedo se fosse possibile spostare nella sezione più opportuna.

Detto questo illustro il mio "piccolo" problema.
Alcuni giorni prima dello scoppio del maxi scandalo a RC ho fatto richesta di prelievo dal mio conto betpassion, prelievo con bonifico bancario. In pratica per il secondo anno con i miei 4 amici scommettitori avevamo rifatto il botto con la coppa d'Austria. Quest'anno è andata un po' più "magra" e abbiamo chiuso 1300e a testa.

Bene, ho fatto richiesta per prelevare tutta la somma, 1300e, con bonifico bancario. Era il 22 Luglio, richiesta approvata anche dal bookmaker.

Io sono ancora in attesa. Due miei amici con una semplice postepay hanno già avuto il dovuto invece due/tre giorni dopo richiesta.

Poi è scoppiato lo scandalo e tutto sembra essere in sospeso in una bolla nell'aere.

Ho contattato MGA due volte per email e in chat ma la loro risposta è: aspettiamo disposizioni del GIP.

Bene, non mi sono mai trovato in una situazione del genere e sono davvero arrivato ad un livello di irritabilità estremo.

Che mi potete consigliare?


Grazie

A quanto sembra il patrimonio è sotto sequestro, e lo sarà ancora per molto. Se paragoniamo la situazione a una situazione di fallimento o di amministrazione controllata, prima, con l'eventuale vendita dei beni sequestrati, vanno pagati i creditori privilegiati, e in questo caso , ad esempio, lo stato italiano per eventuali imposte evase, e dopo, se resta qualcosa i creditori "crirografari", come lei.

Col senno del poi, ha fatto male a fidarsi di un bookmaker di cui non conosceva la storia e la serietà; e lo stesso vale per tutti coloro che continuano a giocare con book.com nati da una decina di anni a questa parte.

L'affidabilità e la serietà di un book estero non si può certo valutare in pochi anni. Quelli con concessione AAMS, anche se sono nati da poco, hanno prestato fidejussione bancaria all'AAMS, anche a copertura di queste situazioni :mz:

Giornalmente guardo se ci sono aggiornamenti e da nessuna parte ho letto di patrimonio posto sotto sequestro ma leggo solo di accertamenti della giustizia italiana. Non voglio sembrare assolutamente presuntuoso, ma sono solo fortemente ansioso e mi piacerebbe conoscere la fonte di queste info.

Per quanto riguarda poi il fatto di fidarsi di un bookmaker di cui non si conosce la storia ha assolutamente ragione, diciamo che il fatto di affidarsi ad un ced di un amico e di poter depositare cash in agenzia ha favorito questa fiducia verso questo book. Nulla di più.
Ma di giocare su una .it, per il tipo di giocata che faccio giornalmente, non se ne parla per quanto mi riguarda, per ora mi sto affidando a planetwin. Solo per curiosità, sbaglio anche in questo caso?

scommettitore siracusano ha scritto:A quanto sembra il patrimonio è sotto sequestro, e lo sarà ancora per molto. Se paragoniamo la situazione a una situazione di fallimento o di amministrazione controllata, prima, con l'eventuale vendita dei beni sequestrati, vanno pagati i creditori privilegiati, e in questo caso , ad esempio, lo stato italiano per eventuali imposte evase, e dopo, se resta qualcosa i creditori "crirografari", come lei.

Col senno del poi, ha fatto male a fidarsi di un bookmaker di cui non conosceva la storia e la serietà; e lo stesso vale per tutti coloro che continuano a giocare con book.com nati da una decina di anni a questa parte.

L'affidabilità e la serietà di un book estero non si può certo valutare in pochi anni. Quelli con concessione AAMS, anche se sono nati da poco, hanno prestato fidejussione bancaria all'AAMS, anche a copertura di queste situazioni :mz:

criroche?

caro ingegnere si dice "chirografari", da quand'e' che gioca a fare l'avvocato?

ultrabet69 ha scritto:criroche?

caro ingegnere si dice "chirografari", da quand'e' che gioca a fare l'avvocato?

ma infatti non ho assolutamente tirato in ballo quel termine, di cui, prima della sua correzione, ignoravo e l'esistenza e il significato.

detto questo non gioco a fare l'avvocato, semplicemente vorrei capire di che morte devo morire e in particolare se capacitarmi del fatto che quei soldi non li vedrò mai oppure in qualche modo, in un futuro remoto, riuscirò a rivalermi della cosa.

così come non mi capacito del fatto che prelevare con una postepay (come ho scritto nel mio primo post, due miei amici hanno prelevato tutto senza problemi anche ad indagine in corso prima del blocco totale del sito) sia più veloce di un bonifico che, in teoria dovrebbe essere più sicuro. o almeno credo.

insomma, ho chiesto un consiglio a voi che vedo molto ferrati in materia.

ultrabet69 ha scritto:

scommettitore siracusano ha scritto:A quanto sembra il patrimonio è sotto sequestro, e lo sarà ancora per molto. Se paragoniamo la situazione a una situazione di fallimento o di amministrazione controllata, prima, con l'eventuale vendita dei beni sequestrati, vanno pagati i creditori privilegiati, e in questo caso , ad esempio, lo stato italiano per eventuali imposte evase, e dopo, se resta qualcosa i creditori "crirografari", come lei.

Col senno del poi, ha fatto male a fidarsi di un bookmaker di cui non conosceva la storia e la serietà; e lo stesso vale per tutti coloro che continuano a giocare con book.com nati da una decina di anni a questa parte.

L'affidabilità e la serietà di un book estero non si può certo valutare in pochi anni. Quelli con concessione AAMS, anche se sono nati da poco, hanno prestato fidejussione bancaria all'AAMS, anche a copertura di queste situazioni :mz:

criroche?

caro ingegnere si dice "chirografari", da quand'e' che gioca a fare l'avvocato?

e secondo lei, uno che fa l'imprenditore da oltre 40 anni, anche con SPA con oltre 700 dipendenti, in vari campi industriali e commerciali, con creditori che sono falliti, non lo sa? ...... Qualunque persona intellettualmente onesta e con un minimo di intelligenza, capire che è stato un REFUSO.

Dopo più di 40 anni da imprenditore e dirigente di azienda, in molte cose, ne so più degli avvocati; ma non essendo un avvocato ho spesso una visione d'insieme che nessun avvocato, vista la sua formazione culturale, può avere; e da ingegnere, poi sto più attento ai concetti e non alla forma (e in questa sezione del forum, a differenze di altre, non si può editare un commento già "inviato").

sang ha scritto:

ultrabet69 ha scritto:criroche?

caro ingegnere si dice "chirografari", da quand'e' che gioca a fare l'avvocato?

ma infatti non ho assolutamente tirato in ballo quel termine, di cui, prima della sua correzione, ignoravo e l'esistenza e il significato.

detto questo non gioco a fare l'avvocato, semplicemente vorrei capire di che morte devo morire e in particolare se capacitarmi del fatto che quei soldi non li vedrò mai oppure in qualche modo, in un futuro remoto, riuscirò a rivalermi della cosa.

così come non mi capacito del fatto che prelevare con una postepay (come ho scritto nel mio primo post, due miei amici hanno prelevato tutto senza problemi anche ad indagine in corso prima del blocco totale del sito) sia più veloce di un bonifico che, in teoria dovrebbe essere più sicuro. o almeno credo.

insomma, ho chiesto un consiglio a voi che vedo molto ferrati in materia.

Tranquillo, come ingegnere, il commento era rivolto a me

sang ha scritto:Giornalmente guardo se ci sono aggiornamenti e da nessuna parte ho letto di patrimonio posto sotto sequestro ma leggo solo di accertamenti della giustizia italiana. Non voglio sembrare assolutamente presuntuoso, ma sono solo fortemente ansioso e mi piacerebbe conoscere la fonte di queste info.

Per quanto riguarda poi il fatto di fidarsi di un bookmaker di cui non si conosce la storia ha assolutamente ragione, diciamo che il fatto di affidarsi ad un ced di un amico e di poter depositare cash in agenzia ha favorito questa fiducia verso questo book. Nulla di più.
Ma di giocare su una .it, per il tipo di giocata che faccio giornalmente, non se ne parla per quanto mi riguarda, per ora mi sto affidando a planetwin. Solo per curiosità, sbaglio anche in questo caso?

Come CTD sanato ti comprendo, ma appena la Planet e la Goldbet si collegheranno alla SOGEI, dovranno sottostare obbligatoriamente alle tipologie di giocate ammesse dall'ADM; per cui è un fatto temporaneo.

Poi, per quanto riguardo le fonti dell'informazione, dovresti leggere l'ordinanza dell'operazione gambling di oltre 700 pagine. La puoi trovare anche in uno dei gruppi facebook pubblici dedicato al betting. E fino a quando non ci sarà un intervento del GIP, vale tale ordinanza.

goldbetsanato ha scritto:Poi, per quanto riguardo le fonti dell'informazione, dovresti leggere l'ordinanza dell'operazione gambling di oltre 700 pagine. La puoi trovare anche in uno dei gruppi facebook pubblici dedicato al betting. E fino a quando non ci sarà un intervento del GIP, vale tale ordinanza.

Grazie! Davvero!
Non appena ho del tempo cerco di trovare quanto mi ha consigliato.

Secondo la vostra esperienza e opinione come andrà a finire questa storia?
Ripeto, sembrerò noioso, ma vorrei tanto sapere di che morte morire!

scommettitore siracusano ha scritto:

sang ha scritto:

ultrabet69 ha scritto:criroche?

caro ingegnere si dice "chirografari", da quand'e' che gioca a fare l'avvocato?

ma infatti non ho assolutamente tirato in ballo quel termine, di cui, prima della sua correzione, ignoravo e l'esistenza e il significato.

detto questo non gioco a fare l'avvocato, semplicemente vorrei capire di che morte devo morire e in particolare se capacitarmi del fatto che quei soldi non li vedrò mai oppure in qualche modo, in un futuro remoto, riuscirò a rivalermi della cosa.

così come non mi capacito del fatto che prelevare con una postepay (come ho scritto nel mio primo post, due miei amici hanno prelevato tutto senza problemi anche ad indagine in corso prima del blocco totale del sito) sia più veloce di un bonifico che, in teoria dovrebbe essere più sicuro. o almeno credo.

insomma, ho chiesto un consiglio a voi che vedo molto ferrati in materia.

Tranquillo, come ingegnere, il commento era rivolto a me

Ahhh! Sorry allora! Ho inteso male io!

Anche a me interessa la vicenda dato che ho giocato un antepost che terminerà a giugno 2016. Ci sono speranze, secondo voi,che la betuniq in questo caso paghi eventuali vincite?

Kislev ha scritto:Anche a me interessa la vicenda dato che ho giocato un antepost che terminerà a giugno 2016. Ci sono speranze, secondo voi,che la betuniq in questo caso paghi eventuali vincite?

Dico solo il mio parere personale. Vista la situazione specifica, con probabili alte imposte da dare allo stato, mi sembra abbastanza difficile. Poi tutto è possibile.

scommettitore siracusano ha scritto:A quanto sembra il patrimonio è sotto sequestro, e lo sarà ancora per molto. Se paragoniamo la situazione a una situazione di fallimento o di amministrazione controllata, prima, con l'eventuale vendita dei beni sequestrati, vanno pagati i creditori privilegiati, e in questo caso , ad esempio, lo stato italiano per eventuali imposte evase, e dopo, se resta qualcosa i creditori "crirografari", come lei.

Col senno del poi, ha fatto male a fidarsi di un bookmaker di cui non conosceva la storia e la serietà; e lo stesso vale per tutti coloro che continuano a giocare con book.com nati da una decina di anni a questa parte.

L'affidabilità e la serietà di un book estero non si può certo valutare in pochi anni. Quelli con concessione AAMS, anche se sono nati da poco, hanno prestato fidejussione bancaria all'AAMS, anche a copertura di queste situazioni :mz:

Per la cronaca, il mio book è nato nel 1990 in Austria, ed ancora oggi ha la sede in Austria. Certo ci sono anche book, con maggiore anzianità, che operano in Italia, nati all'estero nel 1958.

scommettitore siracusano ha scritto:

ultrabet69 ha scritto:

scommettitore siracusano ha scritto:A quanto sembra il patrimonio è sotto sequestro, e lo sarà ancora per molto. Se paragoniamo la situazione a una situazione di fallimento o di amministrazione controllata, prima, con l'eventuale vendita dei beni sequestrati, vanno pagati i creditori privilegiati, e in questo caso , ad esempio, lo stato italiano per eventuali imposte evase, e dopo, se resta qualcosa i creditori "crirografari", come lei.

Col senno del poi, ha fatto male a fidarsi di un bookmaker di cui non conosceva la storia e la serietà; e lo stesso vale per tutti coloro che continuano a giocare con book.com nati da una decina di anni a questa parte.

L'affidabilità e la serietà di un book estero non si può certo valutare in pochi anni. Quelli con concessione AAMS, anche se sono nati da poco, hanno prestato fidejussione bancaria all'AAMS, anche a copertura di queste situazioni :mz:

criroche?

caro ingegnere si dice "chirografari", da quand'e' che gioca a fare l'avvocato?

e secondo lei, uno che fa l'imprenditore da oltre 40 anni, anche con SPA con oltre 700 dipendenti, in vari campi industriali e commerciali, con creditori che sono falliti, non lo sa? ...... Qualunque persona intellettualmente onesta e con un minimo di intelligenza, capire che è stato un REFUSO.

Dopo più di 40 anni da imprenditore e dirigente di azienda, in molte cose, ne so più degli avvocati; ma non essendo un avvocato ho spesso una visione d'insieme che nessun avvocato, vista la sua formazione culturale, può avere; e da ingegnere, poi sto più attento ai concetti e non alla forma (e in questa sezione del forum, a differenze di altre, non si può editare un commento già "inviato").

ingegnere continui pure a fare il sapientone...intanto le segnalo un altro refuso: https://scommettitore.wordpress.com/201 ... lle-tasse/

qui si parla di Regno Unito non di Malta, corregga il titolo che altrimenti e' fuorviante