Forum

Mi metto nei panni dei 1500 CTD sequestrati. La Stanleybet ha deciso che non si vuole interessare dei CTD sequestarti. E gli altri book e concessionari, anche se uno si spostasse in un locale vicino e si conservasse la clientela?

Questo forum è frequentato da master di tutti i book. Possono rispondere a questa domanda?

Buonasera, con rammarico leggo commenti non appropriati a chi da un giorno all'altro si vede chiudere la propria attività mettendo a rischio il pane quotidiano in alcuni casi dei propri figli, detto questo credo che chi legge attentamente le ordinanze e le motivazioni anche se approssimative non tirando acqua al proprio mulino...vedi .it ecc ecc...si capisce chiaramente che il problema sta alla fonte e cioe alle casi madre.....dove la maggior parte dei punti sono inconsapevoli di aver lavorato con chi oggi viene accusato e non ancora "condannato" di gravi reati ma avrà la possibilità di chiarire se innocente nelle aule e nelle sedi opportune , il tutto poteva ed e già successo con società italiane con regolariiiii licenze aams dopo assegnazioni regolariiiii.... dopo un regolareeeeeee per "l'italia" bando di gara.... i cosidetti ctd se non erro nella loro documentazione inviano casellari giudiziari carichi pendenti , e se lavorano rispettando le normative antiriciclaggio le quali ricordo non sono nazionali ma europeeee e cioe versando e prelevando con gli stessi metodi riconosciuti dai vari istituti bancari non commettono nessun reato, l'unico contestabile e ormai la famosa 401/89 ....ma qui cari colleghi ci troviamo di fronte a ben altre cose...per ottenere rogatorie internazionaliiiiii ci vogliono ben altri elementi che vanno al di la della 401/89.....quindi non bisogna avvilirsi chi ha sempre lavorato rispettando le normative antiriciclaggio potrà continuare regolarmente secondo me combattendo sempre e solo la 401/89...per il resto la dichiarazione stanley ha tutt'altro fine secondo il mio parere , e cioe' io sto bene cosi aspetto il bando nuovo dove se ci sara possibilita e riterro' opportuno parteciparvi lo faro con i miei punti storici e fidati........tutto qui...un in bocca al lupo e buon lavoro.....

betting2015a ha scritto:Mi metto nei panni dei 1500 CTD sequestrati. La Stanleybet ha deciso che non si vuole interessare dei CTD sequestarti. E gli altri book e concessionari, anche se uno si spostasse in un locale vicino e si conservasse la clientela?

Questo forum è frequentato da master di tutti i book. Possono rispondere a questa domanda?

Io credo che tutti gli altri Bookmaker possano valutare delle collaborazioni con condizione necessaria di nuova Srl! E sinceramente lo trovo anche giusto e coerente.

betting2015a ha scritto:Mi metto nei panni dei 1500 CTD sequestrati. La Stanleybet ha deciso che non si vuole interessare dei CTD sequestarti. E gli altri book e concessionari, anche se uno si spostasse in un locale vicino e si conservasse la clientela?

Questo forum è frequentato da master di tutti i book. Possono rispondere a questa domanda?

E' una faccenda molto delicata questa, ci sono i CTD che veramente sono stati penalizzati e dalla sera alla mattina si trovano con le cosiddette pacche all'aria

Poi ci sono i book che giustmente vogliono anche loro pararsi un po il popo' .

A questo punto i CTD , possono benissimo cambiare amministratore e cercare altre vie d'uscita.

La Curatoria ha scritto:

betting2015a ha scritto:Mi metto nei panni dei 1500 CTD sequestrati. La Stanleybet ha deciso che non si vuole interessare dei CTD sequestarti. E gli altri book e concessionari, anche se uno si spostasse in un locale vicino e si conservasse la clientela?

Questo forum è frequentato da master di tutti i book. Possono rispondere a questa domanda?

Io credo che tutti gli altri Bookmaker possano valutare delle collaborazioni con condizione necessaria di nuova Srl! E sinceramente lo trovo anche giusto e coerente.

Anche nell'altro topic avevo detto che oggi per fare una srl si spende meno di mille euro. Credo che sia la soluzione giusta, che salvaguardia tutti.

Si, pero attenti a non finire esattamente nelle mani di altri che saranno i prossimi sotto il mirino magari questa volta con ragione.

Io non penso sia verosimile che Betuniq era collegata alla ndrangheta.

Pero ci sono bersagli ancora piu' facile e qualcuno tempo fa parlava di un altro blitz in arrivo.

E' vero che si puo' cambiare srl piu' di una volta, pero...... forse e' meglio guardarsi intorno con estrema attenzione.

Io che ora sono con Stanley, non ho il problema ma credo che siamo ormai in dirittura di arrivo per qualche cosa di grosso.

Pennellone la uniq è inverosimile che sia collegata alla ndrangheta, mentre poi ci sarebbe il bersaglio facile da colpire....c'è un dato però che non mi torna..il bersaglio facile tra Sicilia Calabria annovera nelle sue fila solo 5 agenzie, circondato da oltre 1500 agenzie inverosimilmente collegate alla ndrangheta....come mai???

fenomeno99 ha scritto:Pennellone la uniq è inverosimile che sia collegata alla ndrangheta, mentre poi ci sarebbe il bersaglio facile da colpire....c'è un dato però che non mi torna..il bersaglio facile tra Sicilia Calabria annovera nelle sue fila solo 5 agenzie, circondato da oltre 1500 agenzie inverosimilmente collegate alla ndrangheta....come mai???

Ecco. Questo è un esempio di disinformazione per fini personali. Dove sta scritto che ci sono "oltre 1500 agenzie collegate alla ndrangheta"? Sono state sequestrate le 1500 agenzie facenti parte della RETE BetUniQ, come tutti i beni riconducibili al gruppo indagato; non che i 1500 gestori sono affiliati alla malavita. Leggiti le 700 e più pagine dell'ordinanza, visto che è pubblicata integralmente.

Non penso assolutamente che ci siano 1500 affiliati alla ndrangheta, assolutamente, giustamente fino a giudizio definitivo x me sono tutti innocenti, però è curioso che dopo un operazione del genere si è garantisti con chi è stato raggiunto da questa operazione, mentre chi non è stato colpito sicuramente è l obbiettivo facile...no si usa lo stesso metro... Tu Goldbet sanato sei il vero esempio di equilibrio...

Non ci sono fini personali, la company x cui lavoro non vuole fare acquisizioni, sta bene così

Goldbet sanato, sono giorni che si posta su congetture e supposizioni, volevo il tuo parere del come mai " l obbiettivo facile da colpire" tra Sicilia e Calabria ha solo 5 punti??? L ipotesi più probabile è che no. Ha fatto accordi con nessuno... Che sembrerebbe essere condizione necessaria x lavorare in alcune aree....

fenomeno99 ha scritto:Non penso assolutamente che ci siano 1500 affiliati alla ndrangheta, assolutamente, giustamente fino a giudizio definitivo x me sono tutti innocenti, però è curioso che dopo un operazione del genere si è garantisti con chi è stato raggiunto da questa operazione, mentre chi non è stato colpito sicuramente è l obbiettivo facile...no si usa lo stesso metro... Tu Goldbet sanato sei il vero esempio di equilibrio...

Sicuramente ti esprimi male, o in modo volutamente ambiguo. Non era questo il senso del tuo commento precedente che si poteva interpretare. Poi, questo parlare in generale e al plurale dove tende a parare? Ognuno, preso singolarmente, può essere garantista o meno. Altro problema è la strategia commerciale di una azienda privata (come a quanto dici, anche la tua) che un domani più o meno prossimo, potrebbe anche cambiare, se in possesso di più informazioni scaturenti dalle indagini. Il problema è quello posto dall'utente Betting2015. Cosa devono fare i CTD i cui centri sono sotto sequestro preventivo? Se hanno la possibilità di scegliere di andare con altro book o concessionario, non è giusto che valutino la scelta che dia più garanzie?

Assolutamente, x me la priorità sono gli stipendi dei proprietari dei ved, mesi a dura prova da questa situazione, giusto che valutino tutte le opportunità, sia com che it

Cmq ad ogni modo non penso che mi esprimo male, e quand'anche lo fosse, saresti più educato dire, "mi scusi non ho capito può ripetere??"

fenomeno99 ha scritto:Cmq ad ogni modo non penso che mi esprimo male, e quand'anche lo fosse, saresti più educato dire, "mi scusi non ho capito può ripetere??"

Non è che i miei commenti passati siano stati trattati con tanto tatto. Mi adeguo agli attacchi che ho ricevuto. Tu di commenti ultimamente nei hai fatto parecchi e tutti in un senso, ovvero a favore dei book COM. La mia interpretazione non è letterale, ma nel contesto dei tuoi commenti precedenti.