Forum

web riporto messaggio privato ricevuto

Forse non mi sono spiegato bene. Io so come creare il panico tra i clienti che giocano nei punti com

Solo che lo farò dopo giugno 2016.

parole di scommettitore siracusano.


ma io dico che c***o ha di costruttivo sta cosa se non di creare confusione?
a me non me ne frega....lo voluto mettere qui almeno tu possa vedere che questa persona non fa altro che dare contro ai punti com-.prende copia e incolla quello visto in altri siti il giorno prima....
uno dovrebbe regolarsi.fate voi.giudicate voi.
sa tutto lui.

hai un agenzia di stato sisal? e tienitela no!!!!
son contento per te....

e andiamo avanti....

Era solo per dirti che quella dei punti com è una battaglia con labili speranze; per cui forse è meglio che anche tu ti organizzi per il dopo giugno 2016.

non sei nessuno per dirmelo...sei come noi,ai nostri livelli.se tisenti superiore vai a roma a sederti.

Scusa ma che roba è?

Non si pubblicano i MP .. non capisco perchè l'hai fatto

e poi ... se non sei d'ccordo dovresti rispondere nel merito
non è questione di essere contro o a favore

ognuno ha la sua posizione

questo è un forum

ma infatti io mi chiedo che roba e....e come e possibile che mi manda sti messaggi.

è scorretto...

attendevo la tua risposta

e ho capito che non hai compreso la gravità di quello che hai fatto

non si pubblicano i MP

se ce qualcosa che non va avvisa me

Si, roba da denuncia penale. Comunque ho 90 gg per farlo.

Ma anzi gli davo un consiglio benevolo per le sue attività future, dicendogli anche che se avessi voluto fare scappare i clienti dai punti com, lo avrei già fatto.

Basta studiarsi a fondo le leggi in vigore.

Ormai, però visto che la sanatoria è chiusa, non penso che lo farò prima della prossima gara.

Il problema vero è che alcuni per raggiungere i propri obiettivi, infrangono anche le leggi.

però, secondo me, viste le rispettive posizioni
un MP del genere non suona bene ...

non so che rapporti ci siano fra di voi, e cosa sia intercorso prima ...
se una cosa del genere "ci sta" o meno

resta che un MP è un MP e non si pubblica, per nessun motivo
In questo caso si contatta me e si dice "Scommettitore Siracusano mi manda MP indesiderati"

In ogni caso, non credo ci sia bisogno di fare nessuna denuncia

saintvincent79 se vorrà tornare a partecipare al forum mi dovrà assicurare che una cosa del genere non accadrà mai più

Sinceramente, negli ultimi giorni ci siamo scontrati sui punto com e sui punto it; e la mia era anzi un'offerta di pace, visto che ritengo che i punto com dopo il bando del 2016 avranno grossi problemi, per tutta una serie di motivi, compresa la confidenza che volevo fargli.

Comunque, visto che la pubblicazione dei messaggi privati, in questo caso, non mi ha danneggiato, non farò alcuna denuncia. Non sono vendicativo, solo per il gusto di farlo.

Scommettitore, fare chiarezza sulla questione com-it in modo imparziale e obiettivo per me è una cosa da lodare.

Ma nei tuoi interventi, dove hai sempre fatto presente il tuo ruolo nel "privato", si nota chiaramente una parzialità di giudizio/posizione, il che a vederti da fuori ti rende credibile come le persone che si affacciano sul forum sperando nel crollo totale dei .It come se la caduta di qualcuno sia più importante del proprio fatturato. Con forma diversa, molto elegante, educata e diciamo "furba", ma il succo è quello.
Opinione personale

Bongio 10 ha scritto:Scommettitore, fare chiarezza sulla questione com-it in modo imparziale e obiettivo per me è una cosa da lodare.

Ma nei tuoi interventi, dove hai sempre fatto presente il tuo ruolo nel "privato", si nota chiaramente una parzialità di giudizio/posizione, il che a vederti da fuori ti rende credibile come le persone che si affacciano sul forum sperando nel crollo totale dei .It come se la caduta di qualcuno sia più importante del proprio fatturato. Con forma diversa, molto elegante, educata e diciamo "furba", ma il succo è quello.
Opinione personale

La tua opinione è legittima, ed è per questo che cerco sempre di scendere nel dettaglio e fare chiarezza, in modo che prevalga l'analisi dei problemi, e non la confusione. Se hai qualcosa in particolare da contestarmi nelle mie affermazioni, ben venga. Se invece esprimi solo un giudizio generale e non meglio precisato, non credo che aiuti i lettori

Tentiamo, ad esempio, di entrare nei dettagli.

E' di poco fa questa notizia:

http://www.agimeg.it/?p=68521

Giochi, Sapar e Federazione Gioco Pubblico: il 17 giugno assemblea pubblica sulla riorganizzazione della filiera. Presenti gli on. Baretta e Treu

In: Eventi, Newslot, Primo Piano

11 giugno 2015 - 13:34

FNGP

Il 17 giugno, alle ore 15.30 presso la sede della Confcommercio di Roma (Piazza G.G. Belli, 2), si terrà un’assemblea aperta organizzata dall’Associazione Nazionale Sapar (Sezione Pubbliche Attrazioni Ricreative) e dalla Federazione Nazionale Gioco Pubblico dal tema Riorganizzazione della filiera del gioco: modalità e nuovi istituti. Ne parleranno l’on Prof. Tiziano Treu e il Sottosegretario all’Economia e alle Finanze con delega ai giochi, on. Pier Paolo Baretta. A moderare l’incontro i presidenti Raffaele Curcio ed Ezio Filippone. Un’ulteriore occasione di confronto e dialogo nell’imminenza dell’emanazione del nuovo decreto sui giochi. lp/AGIMEG

*******
Che cosa ne possiamo dedurre ai fini della NOSTRA SCOMMESSA su cosa conviene fare?

Perchè qualsiasi attività imprenditoriale e sempre una scommessa, e si devono valutare probabilità e QUOTE per le varie scelte.

Secondo il mio giudizio, serve ad aumentare la probabilità della REALE ed IMMINENTE EMANAZIONE DEL NUOVO DECRETO SUI GIOCHI, e quindi nel rimandare le nostre decisioni a dopo aver letto che cosa contiene questo decreto.

Se qualcuno è di opinione contraria, la esprimi anche nel dettaglio; e questo indipendentemente dalle speranze e dagli auspici di ognuno, in modo che contribuisca a un onesto e plurale confronto di opinioni.

scommettitore siracusano ha scritto:

Bongio 10 ha scritto:Scommettitore, fare chiarezza sulla questione com-it in modo imparziale e obiettivo per me è una cosa da lodare.

Ma nei tuoi interventi, dove hai sempre fatto presente il tuo ruolo nel "privato", si nota chiaramente una parzialità di giudizio/posizione, il che a vederti da fuori ti rende credibile come le persone che si affacciano sul forum sperando nel crollo totale dei .It come se la caduta di qualcuno sia più importante del proprio fatturato. Con forma diversa, molto elegante, educata e diciamo "furba", ma il succo è quello.
Opinione personale

La tua opinione è legittima, ed è per questo che cerco sempre di scendere nel dettaglio e fare chiarezza, in modo che prevalga l'analisi dei problemi, e non la confusione. Se hai qualcosa in particolare da contestarmi nelle mie affermazioni, ben venga. Se invece esprimi solo un giudizio generale e non meglio precisato, non credo che aiuti i lettori

Io non voglio scendere nella polemica e contestarti. I tuoi interventi spessono riportano testi con link, quindi porti informazioni dal web(internet eh )
Fino ad oggi quando ho letto tuoi interventi personali non ho mai potuto dire che racconti menzogne, a volte esprimi un'opinione è come tale va rispettata, e non per ultimo ma nonostante ho visto "aggressività" a volta nei tuoi confronti hai sempre risposto con educazione.
Però a volte leggere un titolo di un topic, ne faccio esempio uno che ho letto prima, dove in titolo si dice di chiusure nei ctd, aprendolo si legge che in una caffetteria veniva effettuata anche una raccolta di scommesse illegale. Ora cavolo, mi sembra una situazione in cui magari un titolare di un ctd che vuole rimanere oneste relativamente all'ambito gioco-scommesse-ctd non ci si dovrebbe rispecchiare.
In teoria uno avrebbe anche l'obbligo morale verso se stesso che se ci si trova su un forum per informarsi si debba andare avanti e non fermarsi a un titolo magari anche semplicemente citato da un sito web, però mi è sembrato un po' "paraculo"

Quindi mi vorresti accusare del fatto che a volte riporto INTEGRALMENTE articoli presi da organi di stampa del settore?

Penso che dovresti sapere, che in generale, nel giornalismo, chi fa il titolo di un articolo è spesso una persona differente da chi fa il testo dello stesso articolo.

E che poi a posteriori, per non alterare nulla, lo riporto integralmente (titolo e testo).

Dovresti giudicare l'operato dei giornalisti in generale e non il mio. Se vuoi giudicare (e NON FARE UN PROCESSO ALLE INTENZIONI), giudica le cose che DICO quando non sono ricopiate integralmente da organi di stampa.

ACCUSE GENERICHE che anzi appaiono sospette. Ma hai mai frequentato altri forum, o è la prima volta che lo fai?

Cerca invece di entrare nel merito delle problematiche, di dare dei contributi costruttivi e delle informazioni utili a chi ci legge, e non commentare tanto per criticare, basandoti su tue impressioni personali.

Il tuo lo percepisco come un attacco personale da una persona che si nasconde dietro un nick; e in genere chi mi attacca non ama la verità e la trasparenza. E se uno mi attacca ho il dovere di difendermi, soprattutto a beneficio dei lettori, che possono essere confusi.

Se mi vuoi attaccare a livello personale, allora dicci pubblicamente chi sei e cosa fai realmente nella vita. Altrimenti scendi nel merito dei problemi, e così puoi liberamente rimanere anonimo.