Forum

https://stanleybet2.wordpress.com/2015/ ... tanleybet/

Scommesse: Maurizio Lopez nuovo capo del Trading department di Stanleybet

In: In Evidenza, Personaggi, Scommesse Sportive

5 maggio 2015 - 09:30

maurizio_Lopez

Maurizio Lopez è il nuovo responsabile dell’Ufficio Trading di Stanleybet. Direttore della gesione del rischio a Intralot Italia dal 2007 al 2011, Lopez si è molto dedicato allo studio e all’apertura di nuovi mercati (soprattutto quelli dell’Europa dell’Est). Approda a Stanleybet vantando anche una consolidata esperienza – dall’inizio degli anni Novanta – con bookmaker inglesi e austriaci. lp/AGIMEG

Ma il 23 non ci doveva essere una importante presentazione IPAqualchecosa........le solite ca....te.... va be ci accontenteremo di un'altra foto della facciata del palazzo di liverpool come l'ultima volta.... meglio di niente.....

fabri72 ha scritto:Ma il 23 non ci doveva essere una importante presentazione IPAqualchecosa........le solite ca....te.... va be ci accontenteremo di un'altra foto della facciata del palazzo di liverpool come l'ultima volta.... meglio di niente.....

Ti ricordi male. Era il 13 Aprile, ed è stato rispettato l'impegno; ora entro Giugno si rispetterà l'altro impegno. I TEST sono in corso da settimane.

Lopez....ma questo Lopez?

http://www.corriere.it/cronache/11_sett ... 335c.shtml

No perchè se questo è il "potenziamento"...ho detto tutto!

Be non so come sia finita ma se le intercettazioni erano queste....non mi sembra la scelta migliore del mondo!

"Hai capito perché sto pressando per avere l’help desk amministrativo sotto a me? - chiedeva proprio a De Simone Lopez, in una conversazione intercettata dai carabinieri - (...) in questo modo gestisco io chi deve avere il fido e chi no, per i punti nostri, cumpariè».Hai capito perché sto pressando per avere l'help desk amministrativo sotto a me? - chiedeva proprio a De Simone Lopez, in una conversazione intercettata dai carabinieri - (...) in questo modo gestisco io chi deve avere il fido e chi no, per i punti nostri, cumpariè».

Gandalf - mi sembra - ha dato la notizia senza secondi fini.

Complimenti.... vedo un paio di sospetti sciacalli all'opera.

Una nuova occasione per denigrare Stanley?

Riportare passi parziali di intercettazioni o far riferimento a link 'datati' e privi di fondamento, dato come e' finita, e' la tipica azione del vigliacco, che si guarda bene da riportare come le cose stanno realmente.

Ve lo dico io, Headhunters, IBS come e' finita.

Mi ricordo la vicenda ma mi ricordo anche il clamoroso flop della procura!

Questa persona e' stata assolta con formula piena.

Vergognatevi.

Ma attenzione...., quel 'vergognatevi' lo dico solo cosi' per dire, perche' il vigliacco e', "per definizione", senza vergogna!

Grazie Gandalf! Mi ci voleva un po di provocazione per rimettermi a scrivere. Mi stavo cominciando ad annoiare.

Ma quando vedo cialtroni all'opera, mi ritorna la carica!

Avete risvegliato Mandrake

Scherzi a parte, la questione è delicata, non dobbiamo sottovalutarla, e parlo in generale, non solo del caso oggetto di questo thread.

Troppe volte abbiamo assistito all'uso strumentale di notizie riportate da testate autorevoli ma ormai superate dai fatti, oppure incomplete per il semplice fatto che non sono aggiornate.

Attenzione, non penso che le cose vadano sempre così ... cioè a volte è solo fretta, o poca conoscenza dei fatti, non è detto che ci sia sempre l'intenzione diretta e consapevole. L'effetto però è molto simile.

Provate però a mettervi nei panni di una persona che, si, subisce un procedimento, ma che alla fine ne esce assolta con formula piena, magari, come direbbero gli esperti in materia, "perché il fatto non sussiste", come nel caso in questione. Non penso che sia bello leggere solo una parte della verità ... quella più sfavorevole. Pensateci!

Questo è un forum pubblico e molto letto ... cerchiamo di essere seri e di dare informazioni utili. Ho sempre detto che tirare acqua al proprio mulino, entro certi limiti, è umano e legittimo ... però cerchiamo di non esagerare e diciamola tutta. Se non siamo sicuri, e gli argomenti sono delicati, meglio tacere.


Un saluto a tutti!

ho saputo di una pulizia generale di AM in Stanley di ogni ordine e grado. Come mai? cosa è successo?

mandrake76 ha scritto:Gandalf - mi sembra - ha dato la notizia senza secondi fini.

Complimenti.... vedo un paio di sospetti sciacalli all'opera.

Una nuova occasione per denigrare Stanley?

Riportare passi parziali di intercettazioni o far riferimento a link 'datati' e privi di fondamento, dato come e' finita, e' la tipica azione del vigliacco, che si guarda bene da riportare come le cose stanno realmente.

Caro Mandrake,

ti spiego un po di cose. Ogni settimana, probabilmente, perdi un po del tuo prezioso tempo sottratto alla tua primaria attività su questo forum, per leggere i miei articoli su due importanti quotidiani nazionali. Dopo 18 anni di giornalismo, di cui quasi 10 passati a occuparmi del settore gioco, posso anche dare qualche lezione. Quindi ascolta:

- un forum è un posto nel quale gli utenti possono esprimersi all'interno dell'educazione generale. Gli attacchi, gli insulti, li lasciamo a quelli come te;
- è stata riportata una notizia proveniente dal corriere della sera. Non è vera? Allora che si denunci il giornale! E' vecchia e non corrisponde al vero? E allora perchè l'interessato, secondo legge, non ne ha chiesto la corretta eliminazione? E' un suo diretto difeso dalla deontologia professionale.
- Vigliacco è fare una ricerca online quando un nome ricorda qualcosa? Allora possiamo chiudere i quotidiani e il diritto di informazione manipolandola secondo i tuoi diktat.

Mandrake, infobetting è un raro posto nel quale si può parlare tra persone teoricamente competenti. Impegnati anche tu nel tutelarlo.

Grazie

Il Web ha scritto:Troppe volte abbiamo assistito all'uso strumentale di notizie riportate da testate autorevoli ma ormai superate dai fatti, oppure incomplete per il semplice fatto che non sono aggiornate.

Attenzione, non penso che le cose vadano sempre così ... cioè a volte è solo fretta, o poca conoscenza dei fatti, non è detto che ci sia sempre l'intenzione diretta e consapevole. L'effetto però è molto simile.

Provate però a mettervi nei panni di una persona che, si, subisce un procedimento, ma che alla fine ne esce assolta con formula piena, magari, come direbbero gli esperti in materia, "perché il fatto non sussiste", come nel caso in questione. Non penso che sia bello leggere solo una parte della verità ... quella più sfavorevole. Pensateci!

Questo è un forum pubblico e molto letto ... cerchiamo di essere seri e di dare informazioni utili. Ho sempre detto che tirare acqua al proprio mulino, entro certi limiti, è umano e legittimo ... però cerchiamo di non esagerare e diciamola tutta. Se non siamo sicuri, e gli argomenti sono delicati, meglio tacere.

Un saluto a tutti!

Web i vili tirano acqua al proprio mulino. I cafoni parlano di vigliacchi. Qui esiste un link al Corriere della sera, come a tanti altri giornali, che da una notizia. Non metto in dubbio la posizione del signore in questione. E sono contento che ne sia uscito senza macchia.

IBS ha scritto:

Il Web ha scritto:Troppe volte abbiamo assistito all'uso strumentale di notizie riportate da testate autorevoli ma ormai superate dai fatti, oppure incomplete per il semplice fatto che non sono aggiornate.

Attenzione, non penso che le cose vadano sempre così ... cioè a volte è solo fretta, o poca conoscenza dei fatti, non è detto che ci sia sempre l'intenzione diretta e consapevole. L'effetto però è molto simile.

Provate però a mettervi nei panni di una persona che, si, subisce un procedimento, ma che alla fine ne esce assolta con formula piena, magari, come direbbero gli esperti in materia, "perché il fatto non sussiste", come nel caso in questione. Non penso che sia bello leggere solo una parte della verità ... quella più sfavorevole. Pensateci!

Questo è un forum pubblico e molto letto ... cerchiamo di essere seri e di dare informazioni utili. Ho sempre detto che tirare acqua al proprio mulino, entro certi limiti, è umano e legittimo ... però cerchiamo di non esagerare e diciamola tutta. Se non siamo sicuri, e gli argomenti sono delicati, meglio tacere.

Un saluto a tutti!

Web i vili tirano acqua al proprio mulino. I cafoni parlano di vigliacchi. Qui esiste un link al Corriere della sera, come a tanti altri giornali, che da una notizia. Non metto in dubbio la posizione del signore in questione. E sono contento che ne sia uscito senza macchia.

Una notizia del Settembre 2011? ... E che ci voleva andare su internet e fare una semplice ricerca?

http://www.agipronews.it/scommesse/napo ... -id.112091

Non averla fatta, come si deve interpretare? ...... Come puerile e COLPOSA superficialità, o come subdola diffamazione della persona e della Stanleybet?

Ciao ragazzi..chi di voi ha notizie su Ipatia e sull introduzione del poker e casino' sul sito delle scommesse?

Il Cane ha scritto:Ciao ragazzi..chi di voi ha notizie su Ipatia e sull introduzione del poker e casino' sul sito delle scommesse?

"nessuno puo farti male di piu di quello che fai tu a te stesso"; Poker e casino sul sito scommesse puo essere.... per il resto non farti male.