Forum

Sembra da indiscrezioni di chi ha letto l'ultima bozza della DELEGA FISCALE sui GIOCHI, che ci sia inserita anche la riapertura dei termini della SANATORIA, anche per recuperare quei circa 937 milioni di euro per il 2015 previsti dall'ultimo Def, il documento di programmazione economica e finanziaria, varato da Renzi nell'ultimo CdM, per l'emersione dei punti illegali.

Il sottosegretario Baretta ha anche annunciato che la delega dei giochi uscirà in estate, ma non credo prima del 30 Giugno del 2015.

Ritengo che lo stato voglia prima incassare la rata della sanatoria prevista per quella data.

Certo, modificheranno, nel contempo, alcune norme contenute nella legge di stabilità, rimediando ai tanti errori contenuti nella stessa, tenendo anche conto delle varie sentenze del TAR e della CGE intervenute nel frattempo.

immagino faranno come al solito... rimedieranno ad errori con altri errori (un po' quello che stan facendo nel comparto slot) ...e nel 2016 saremo ancora qui a chiederci a che punto si è arrivati con la sanatoria...

buona domenica

Ma e' davvero cosi difficile riuscire a regolamentare l intero settore?quello che si e' riusciti a fare fino ad oggi attraverso innumerevoli interventi e' stato solo creare malcontenti.C e' un unica certezza, che nessuno e' tutelato.Verso tutti sono commesse ingiustizie,i vecchi concessionari vedono planet e gold regolarizzate,ma con privilegi che sono sotto gli occhi di tutti,le nuove sanate che vedono ancora che i ced che continuano a lavorare indisturbati,regna la confusione piu totale,con la novita' che mentre prima la diatriba riguardava i concessionari ed i ced,adesso hanno inserito una nuova figura "i sanati". A questo punto mi chiedo,chi dovrebbe essere contento e per cosa?

epifanio ha scritto:Ma e' davvero cosi difficile riuscire a regolamentare l intero settore?quello che si e' riusciti a fare fino ad oggi attraverso innumerevoli interventi e' stato solo creare malcontenti.C e' un unica certezza, che nessuno e' tutelato.Verso tutti sono commesse ingiustizie,i vecchi concessionari vedono planet e gold regolarizzate,ma con privilegi che sono sotto gli occhi di tutti,le nuove sanate che vedono ancora che i ced che continuano a lavorare indisturbati,regna la confusione piu totale,con la novita' che mentre prima la diatriba riguardava i concessionari ed i ced,adesso hanno inserito una nuova figura "i sanati". A questo punto mi chiedo,chi dovrebbe essere contento e per cosa?

Lo stato italiano, specialmente tramite il sottosegretario Baretta, ha recentemente incontrato ed ascoltato quasi tutti gli attori del settore giochi, ma non l'attore più importante, che si è guadagnato un'interrogazione parlamentare del deputato PD Causi, ed ha dimostrato, oltre ogni ragionevole dubbio, che ha il migliore ufficio legale in questo contesto.

Parlo, naturalmente, della Stanleybet, che più volte ha cercato di offrire delle soluzioni, anche per essere ripagata dalle numerose ingiustizie subite, tramite le discriminazioni dai vari bandi, accertate dalla Commissione di Giustizia Europea. Se lo stato italiano non si convincerà che trovare delle soluzioni eque con la Stanleybet sia l'unica strada percorribile, il caos continuerà all'infinito.

senza voler toglier nulla alla stanley ma l'interlocutore più importante per lo stato dovrebbe essere chi lavora 10 ore al giorno dietro ad un banco... ma tutti quanti gli altri interpreti, che sia il governo, aams, i vari politicanti, i concessionari .it, i book .com pensano a lui come l'elemento sacrificabile e tartassabile (non scrivo inchiappettabile perchè sarebbe poco elegante ) ...tanto rimane sempre muto, frantumato in una miriade di sottocategorie poco coese e combattute da vari piccoli/grandi interessi (il tabaccaio punta a mantener determinati privilegi... il .it vorrebbe il lotto... il .com si sente discriminato, il corner poco tutelato e via discorrendo... e tutti a testa bassa con la filosofia del 'piuttosto che niente, meglio piuttosto') ...sino a quando non ci sarà una sorta di 'rivoluzione' nel modo di veder le cose (e dubito che mai ci sarà) le cose non potrano, a mio modo di vedere, che peggiorare... allegriaaaaa

quasimodos ha scritto:senza voler toglier nulla alla stanley ma l'interlocutore più importante per lo stato dovrebbe essere chi lavora 10 ore al giorno dietro ad un banco... ma tutti quanti gli altri interpreti, che sia il governo, aams, i vari politicanti, i concessionari .it, i book .com pensano a lui come l'elemento sacrificabile e tartassabile (non scrivo inchiappettabile perchè sarebbe poco elegante ) ...tanto rimane sempre muto, frantumato in una miriade di sottocategorie poco coese e combattute da vari piccoli/grandi interessi (il tabaccaio punta a mantener determinati privilegi... il .it vorrebbe il lotto... il .com si sente discriminato, il corner poco tutelato e via discorrendo... e tutti a testa bassa con la filosofia del 'piuttosto che niente, meglio piuttosto') ...sino a quando non ci sarà una sorta di 'rivoluzione' nel modo di veder le cose (e dubito che mai ci sarà) le cose non potrano, a mio modo di vedere, che peggiorare... allegriaaaaa

Chi lavora 10 ore al giorno deve avere il massimo rispetto, ma rispondevo a un quesito ben preciso, posto in un commento precedente: "Ma e' davvero cosi difficile riuscire a regolamentare l intero settore?quello che si e' riusciti a fare fino ad oggi attraverso innumerevoli interventi e' stato solo creare malcontenti. C'e' un unica certezza, che nessuno e' tutelato."

Ci vogliono delle soluzioni legali giuste e praticabili, che solo chi agisce in campo internazionale, come la Stanleybet, può proporre, al fine di far coesistere le esigenze di ordine pubblico, con le libertà di stabilimento stabilite dalla Comunità Europea.

Gandalf il Mago ha scritto:

quasimodos ha scritto:senza voler toglier nulla alla stanley ma l'interlocutore più importante per lo stato dovrebbe essere chi lavora 10 ore al giorno dietro ad un banco... ma tutti quanti gli altri interpreti, che sia il governo, aams, i vari politicanti, i concessionari .it, i book .com pensano a lui come l'elemento sacrificabile e tartassabile (non scrivo inchiappettabile perchè sarebbe poco elegante ) ...tanto rimane sempre muto, frantumato in una miriade di sottocategorie poco coese e combattute da vari piccoli/grandi interessi (il tabaccaio punta a mantener determinati privilegi... il .it vorrebbe il lotto... il .com si sente discriminato, il corner poco tutelato e via discorrendo... e tutti a testa bassa con la filosofia del 'piuttosto che niente, meglio piuttosto') ...sino a quando non ci sarà una sorta di 'rivoluzione' nel modo di veder le cose (e dubito che mai ci sarà) le cose non potrano, a mio modo di vedere, che peggiorare... allegriaaaaa

Chi lavora 10 ore al giorno deve avere il massimo rispetto, ma rispondevo a un quesito ben preciso, posto in un commento precedente: "Ma e' davvero cosi difficile riuscire a regolamentare l intero settore?quello che si e' riusciti a fare fino ad oggi attraverso innumerevoli interventi e' stato solo creare malcontenti. C'e' un unica certezza, che nessuno e' tutelato."

Ci vogliono delle soluzioni legali giuste e praticabili, che solo chi agisce in campo internazionale, come la Stanleybet, può proporre, al fine di far coesistere le esigenze di ordine pubblico, con le libertà di stabilimento stabilite dalla Comunità Europea.

Credo che non commetteranno lo stesso errore con il prossimo bando, lo studieranno nei minimi particolari(forti dagli errori passati) e invieranno il tutto a Strasburgo, caso contrario continuera' la guerra tra poveri (punti vendita), dato che quest'ultimi secondo il mio parere sono le vere vittime.

Gandalf il Mago ha scritto:Chi lavora 10 ore al giorno deve avere il massimo rispetto, ma rispondevo a un quesito ben preciso, posto in un commento precedente: "Ma e' davvero cosi difficile riuscire a regolamentare l intero settore?quello che si e' riusciti a fare fino ad oggi attraverso innumerevoli interventi e' stato solo creare malcontenti. C'e' un unica certezza, che nessuno e' tutelato."

Ci vogliono delle soluzioni legali giuste e praticabili, che solo chi agisce in campo internazionale, come la Stanleybet, può proporre, al fine di far coesistere le esigenze di ordine pubblico, con le libertà di stabilimento stabilite dalla Comunità Europea.

tutto condivisibile eh (magari mi trovo un po' meno d'accordo sul far passare la stanley come il paladino della giustizia) ...ma quando ci si trova invischiati in un mix tra palese incapacità e volontà a mantenere lo status quo (anche in virtù del fatto che tanto il 'pollo' di cui sopra lo si trova sempre) mi vien difficile pensare che si riuscirà a porre un qualche rimedio travando, come auspichi tu, soluzioni giuste e praticabili... che vuoi che ti dica, ci rimane la speranza... perlomeno sino a quando non ci tasseranno pure quella

Non è facile come sembra. L'avvocato Ripamonti passato recentemente dalla Goldbet alla Bet1128, ha tirato fuori la "discriminazione indiretta dai bandi". Per evitare queste discriminazioni indirette il nuovo bando deve essere fatto in modo da essere impeccabile; ma non basta, perchè la Stanleybet, che ha ricevuto, in 15 anni, migliaia di procedimenti giudiziari, a differenza degli altri operatori, potrà sempre affermare che parte svantaggiata rispetto alla condizione di poter operare fin dal 2000 con il primo bando, e che non ha quindi potuto consolidarsi nel territorio, come ad esempio ha fatto la Snai, la Sisal, etc.

L'unica strada praticabile è quindi quella che si rimedi anche alle ingiustizie passate che ha subito.

Gandalf il Mago ha scritto:Non è facile come sembra. L'avvocato Ripamonti passato recentemente dalla Goldbet alla Bet1128, ha tirato fuori la "discriminazione indiretta dai bandi". Per evitare queste discriminazioni indirette il nuovo bando deve essere fatto in modo da essere impeccabile; ma non basta, perchè la Stanleybet, che ha ricevuto, in 15 anni, migliaia di procedimenti giudiziari, a differenza degli altri operatori, potrà sempre affermare che parte svantaggiata rispetto alla condizione di poter operare fin dal 2000 con il primo bando, e che non ha quindi potuto consolidarsi nel territorio, come ad esempio ha fatto la Snai, la Sisal, etc.

L'unica strada praticabile è quindi quella che si rimedi anche alle ingiustizie passate che ha subito.

Scusa dici che Stanley non ha potuto consolidarsi nel territorio? Non credo proprio dato che i ced aperti in Italia dalla Stanley era un numero considerevole (persi poi nel tempo a vantaggio di altri book esteri che offrivano servizi migliori),se gli sara' consentito di partecipare al prossimo bando avra' poco da recriminare.

Parlano tutte le chiusure dei suoi CTD che ha subito in quindici anni. Ci sono atti giudiziari più che sufficienti a dimostrarlo. Poi se qualcuno ha preferito cambiare book, è un fatto secondario.

Gandalf il Mago ha scritto:Parlano tutte le chiusure dei suoi CTD che ha subito in quindici anni. Ci sono atti giudiziari più che sufficienti a dimostrarlo. Poi se qualcuno ha preferito cambiare book, è un fatto secondario.

Da non trascurare anche i punti 14 e 15 dell'ultima sentenza della CGE:
http://www.agimeg.it/?p=59525

14 Esse fanno valere, segnatamente, che tali condizioni restrittive metterebbero in dubbio l’utilità della loro partecipazione alla gara, specialmente in considerazione delle penalità legate alle cause di revoca, di sospensione e di decadenza della concessione, quali l’incameramento della garanzia in caso di decadenza e la cessione, a titolo non oneroso, dell’uso dei beni materiali e immateriali di proprietà che costituiscono la rete di gestione e di raccolta del gioco, alla scadenza della concessione.

15 Esse sottolineano di correre un notevole rischio di decadenza e di revoca delle concessioni eventualmente acquisite a causa del contenzioso che ha coinvolto i CTD tramite i quali esse operano in Italia. Pertanto, le ricorrenti nel procedimento principale ritengono di essere state poste di fronte all’alternativa tra dover rinunciare ad esercitare la loro attività in Italia oppure esporsi al rischio di incorrere nella decadenza dalle concessioni eventualmente acquisite, con perdita delle garanzie prestate.

Ma qui non c e' nessuno che rappresenta queste aziende,che possa far un po di chiarezza,non dico di rivelare strategie o cose simili,ma quantomeno attraverso la loro presenza dare un segnale di solidita',che lasci lavorare tranquilli i loro addetti.C e' gente veramente molto poco informata,che lavora alla giornata,queste innumerevoli figure come agenti,master e chi piu ne ha piu ne metta,oltre a fare palesemente i loro interessi,potrebbero attivarsi come portavoce ,soprattutto in questo 2015,che si presentava come l anno zero,ma a me sembra molto peggio di prima...

epifanio ha scritto:Ma qui non c e' nessuno che rappresenta queste aziende,che possa far un po di chiarezza,non dico di rivelare strategie o cose simili,ma quantomeno attraverso la loro presenza dare un segnale di solidita',che lasci lavorare tranquilli i loro addetti.C e' gente veramente molto poco informata,che lavora alla giornata,queste innumerevoli figure come agenti,master e chi piu ne ha piu ne metta,oltre a fare palesemente i loro interessi,potrebbero attivarsi come portavoce ,soprattutto in questo 2015,che si presentava come l anno zero,ma a me sembra molto peggio di prima...

Credo che alla Stanleybet, per quanto concerne la comunicazione riguardanti gli aspetti legali, ci sia poco da rimproverarle, anzi sta operando per verificare la legittimità di coloro che hanno chiesto la sanatoria e fare chiarezza. Per gli altri bookmakers ti dò ragione, anche perchè probabilmente non sanno cosa dire in dettaglio, visto che forse non hanno tutte le carte in regola, specialmente riguardo l'imposta unica.

Leggo oggi questo articolo:

http://www.agimeg.it/?p=64777

Giochi, Baretta (Mef) ad Agimeg: “Governo ottimista sui 937 milioni di entrate previste con la Sanatoria, che non sarà riaperta, dei ctd”

In: Ansa, AnsaP, Primo Piano, Repubblica

13 aprile 2015 - 17:06

Baretta

“Il Governo è ottimista circa le maggiori entrate per 937 milioni di euro, previste per il 2015 grazie alla Sanatoria dei centri scommesse irregolari. E’ un’ipotesi plausibile”. E’ quanto confermato ad Agimeg dal sottosegretario all’Economia con delega ai giochi Pier Paolo Baretta. Grazie alla Sanatoria, lo ricordiamo, 2.196 agenzie scommesse, collegate a bookmaker esteri, hanno aderito al condono previsto dalla legge di stabilità e potranno raccogliere gioco in Italia. Il tutto, “nonostante sia sempre più lontana l’ipotesi di una riapertura riapertura generalizzata dei termini. Prevediamo al contrario un inasprimento dei controlli”, ha aggiunto il sottosegretario e in tal senso anche “all’estensione dell’articolo 88 per tutti i giochi”. cz/AGIMEG

E ci si dovrebbe credere? ...... Quella di Baretta è una risposta obbligata, altrimenti nel frattempo nessuno dei sanati verserebbe la rata del 30 Giugno 2015 e i CTD illegali invece di diminuire, aumenterebbero.

E' una tattica consolidata nel tempo per tutti i precedenti condono fiscali, quando si sono riaperti i termini.