Forum

e con immenso piacere che vi comunico ( ma gia lo sapevate credo) che la maggior parte dei controlli eseguiti sono risultati ok.anche a detta di chi e venuto a controllare.
"siete in ordine,unica pecca e sempre il solito discorso 88 tulps..."
ecco.quindi vorrei dire 2 cose:

1) e l ennesima dimostrazione che i punto com non sono tutti banditi.

2)avere aderito alla sanatoria per paura...beh questa e un altra storia...non so che dire.

posso solo augurare il meglio a tutti,a tutte le persone di questo settore.

andiamo avanti.web un saluto anche a lei!

saintvincent79 ha scritto:e con immenso piacere che vi comunico ( ma gia lo sapevate credo) che la maggior parte dei controlli eseguiti sono risultati ok.anche a detta di chi e venuto a controllare.
"siete in ordine,unica pecca e sempre il solito discorso 88 tulps..."
ecco.quindi vorrei dire 2 cose:

1) e l ennesima dimostrazione che i punto com non sono tutti banditi.

2)avere aderito alla sanatoria per paura...beh questa e un altra storia...non so che dire.

posso solo augurare il meglio a tutti,a tutte le persone di questo settore.

andiamo avanti.web un saluto anche a lei!

Veramente a me risultano dati diversi, da fonti attendibili. I verbali vertono soprattutto sul mancato pagamento dell'imposta unica e ci sono sanzioni di decine di migliaia di euro, poi passano la pratica alla procura della repubblica per il resto; ma appena saranno pubblicati quali sono i centri sanati, i controlli si intensificheranno.

Le tue fonti quali sono e come fai a fare delle statistiche?

La stessa Planet dice che anche i loro centri sanati sono messi a soqquadro, per cui figuriamoci gli altri.

http://www.agimeg.it/?p=62822

Sanatoria, Gentile (Sks365) “La Sanatoria un passo fondamentale per il riconoscimento del ruolo dei ctd”

In: In Evidenza, Personaggi, Scommesse Sportive

12 marzo 2015 - 13:32

SKS365

“Molti centri hanno seguito la nuova strategia di Planetwin365, altri non hanno aderito e c’è addirittura chi ha preferito chiudere. Tutti erano liberi di fare la propria scelta e non tutti hanno capito l’importanza di questo passo. Noi siamo comunque contenti anche di aver fatto i dovuti controlli per capire chi aveva le carte in regola per aderire alla sanatoria e il riconoscimento del Tulps e devo dire che non è stato facile considerando la tempistica breve. Sono state fatte considerazioni particolari per quei centri gestiti da chi aveva problemi penali ben più importanti dell’88 Tulps”. E’ quanto dichiarato ad Agimeg dal Legal communication manager di Sks365 Giovanni Gentile, che ha commentato l’adesione di mille punti alla Sanatoria prevista dalla Legge di Stabilità da parte del bookmaker. “Accettiamo la scelta dei liberi imprenditori che non hanno voluto più operare con noi – ha detto – ma allo stesso tempo abbiamo denunciato i commerciali di altri operatori che hanno contattato i nostri vecchi punti. Sks dalla sua ha fatto un investimento corposo e ci aspettiamo di essere tutelati dall’amministrazione. Puntiamo ora sul prodotto Planet che è ottimo, per quote e palinsesto, ora dobbiamo tradurre tutto questo sul .it, puntando anche sulla tassazione sull’utile e non più sulla raccolta che sarebbe fondamentale. Non abbiamo paura della concorrenza del .com perché conosciamo la nostra forza, ma abbiamo paura di chi sono. Ce ne sono alcuni storici, altri che andrebbero monitorati, perché non ne sappiamo nulla. Chi sono? Che licenze hanno? Sono operatori senza una storia e che forse non garantiscono tutela”. La scelta di accettare la Sanatoria è arrivato dopo la sentenza della Cge che ha legittimato il sistema italiano? “Avevamo scelto prima della sentenza della corte – ha concluso Gentile – e come bookmaker non siamo stati influenzati dagli accertamenti. Per quanto riguarda gli strumenti dei Monopoli posso dire che tutti i bookmaker si sentono più tranquilli se vengono tutelati gli investimenti degli operatori. Noi non abbiamo compiti di polizia. Serve però una regolamentazione chiara e maggiori informazioni alle questure. I controlli che oggi stanno ricevendo i nostri centri non sono il modo migliore per cominciare. Ancora oggi i nostri centri sono messi a soqquadro”. La sfida tra .com e .it resta aperta. “Chi non ha aderito alla sanatoria si è posto in una situazione di illegalità. L’unico strumento serio per contrastare il fenomeno è fare controlli, cercare di capire perché si opera fuori dalle regole e considerando tutti gli sviluppi normativi chiudere i punti di raccolta del gioco che non rispettano le regole. La tassazione sull’utile è però il vero strumento per creare concorrenza. Sarà questa a mettere alla pari il mercato .com ed il .it. gr/AGIMEG

saintvincent79 ha scritto:e con immenso piacere che vi comunico ( ma gia lo sapevate credo) che la maggior parte dei controlli eseguiti sono risultati ok.anche a detta di chi e venuto a controllare.
"siete in ordine,unica pecca e sempre il solito discorso 88 tulps..."
ecco.quindi vorrei dire 2 cose:

1) e l ennesima dimostrazione che i punto com non sono tutti banditi.

2)avere aderito alla sanatoria per paura...beh questa e un altra storia...non so che dire.

posso solo augurare il meglio a tutti,a tutte le persone di questo settore.

andiamo avanti.web un saluto anche a lei!

Ricambio i saluti

i controlli ci sono stati, nessuna chiusura, almeno per la stanleybet, delle contestazioni per imposta unica, ma questo succedeva anche prima della legge di stabilità, ormai credo che un quadro completo si possa fare alla scadenza delle concessioni, azzerando tutto a mio parere non avrebbe + senso per la stanleybet non partecipare.

i controlli ci sono stati, nessuna chiusura, almeno per la stanleybet, delle contestazioni per imposta unica, ma questo succedeva anche prima della legge di stabilità, ormai credo che un quadro completo si possa fare alla scadenza delle concessioni, azzerando tutto a mio parere non avrebbe + senso per la stanleybet non partecipare.

betlibero ha scritto:i controlli ci sono stati, nessuna chiusura, almeno per la stanleybet, delle contestazioni per imposta unica, ma questo succedeva anche prima della legge di stabilità, ormai credo che un quadro completo si possa fare alla scadenza delle concessioni, azzerando tutto a mio parere non avrebbe + senso per la stanleybet non partecipare.

Per la Stanley, credo che ci sia una situazione particolare, derivante dalla specifica discriminazione subita, che non si poteva superare nemmeno con la sanatoria.

io credo che bisogna distinguere 2/3 punti..per evitare malintesi.quindi chiarisco la mia posizione.
1)se uno parla perche e un punto it diciamo o se un punto com.
2)fino al 31 dicembre planet,gold bet, e altri diciamo ERANO ILLEGALI SECONDO LO STATO ITALIANO! e ora? si sono schierati con loro? e con il culo nostro prima ci hanno mandato allo sbaraglio???ce qualcosa che non torna....
3)a chi ha aderito alla sanatoria:siete al corrente di tutto?sicuri?se si ok sono contento per voi.spero che siate al corrente di quello che vi verra' chiesto ora e nel 2016.tendo a precisare che questo e il mio punto di vista...nessuna guerra con nessuno.

detto cio' noi che lavoriamo con un sito ILLEGALE giusto?si dice cosi? ecco sappiamo a cosa andiamo incontro....ecco io parlo con me.trovarmi non e difficile...tramite indirizzo ip.
quindi non mi nascondo.dico il giusto.
siamo in europa e lavoriamo in europa.NESSUNO,RIPETO NESSUNO,PUO' dire che non possiamo lavorare.solo la comunita' europea,seduta in un tavolo,con tutti gli stati riuniti,possono decidere.ma se tutti sono d accordo che si puo operare,nessuno deve aprire bocca.
liberta di idee...scambio di opinioni ci stanno ok.

ma non sventagliate altro al vento.troppe famiglie ballano.
e dico un altra cosa:sto casino c e da quando siamo entrati in europa.finche l italia e in europa,e nessuno ci sbatte fuori,noi possiamo lavorare.che sia chiaro.
ripeto questo e il mio punto di vista.
buon lavoro a tutti.

scusate gli errori di ortografia...

saintvincent79 ha scritto:scusate gli errori di ortografia...

I controlli ora ci sono. Forse perchè è uscita la lista di quelli sanati.

a perchè prima non si sapevano i book sanati e quelli no vero?

mipallo ha scritto:a perchè prima non si sapevano i book sanati e quelli no vero?

La sanatoria è per i CTD e non per i book. La Planet non ha sanato tutti i suoi CTD, e solo dopo la pubblicazione delle lista si conoscono quelli sanati.

betting2015a ha scritto:

mipallo ha scritto:a perchè prima non si sapevano i book sanati e quelli no vero?

La sanatoria è per i CTD e non per i book. La Planet non ha sanato tutti i suoi CTD, e solo dopo la pubblicazione delle lista si conoscono quelli sanati.

e quelli non planet e goldbet....? avevano bisogno della lista?

mipallo ha scritto:

betting2015a ha scritto:

mipallo ha scritto:a perchè prima non si sapevano i book sanati e quelli no vero?

La sanatoria è per i CTD e non per i book. La Planet non ha sanato tutti i suoi CTD, e solo dopo la pubblicazione delle lista si conoscono quelli sanati.

e quelli non planet e goldbet....? avevano bisogno della lista?

In effetti, si. Ci sono un centinaio di CTD che hanno sanato con vecchi concessionari AAMS.

ah quindi sanare e/o cambiare book per te è lo stesso?

cioè io autorità vado in un centro non sanato, il proprietario mi dice...senti passa tra 20 giorni che sto sanando...!

il finanziere risponde....k ciao...va bene!