Forum

http://www.agimeg.it/?p=61633

Scommesse: a Vicenza la Gdf sequestra una sala priva di licenza

In: In Evidenza, Scommesse Sportive

23 febbraio 2015 - 17:03

gdf2

Un’agenzia di scommesse su eventi sportivi completa della strumentazione informatica e dell’arredo è stata sequestrata dalla Guardia di Finanza di Vicenza. Le Fiamme Gialle beriche hanno accertato come l’attività di accettazione, raccolta e gestione delle scommesse venisse attuata dal personale impiegato nell’agenzia, nei pressi del centro storico di Vicenza, in assenza della concessione dell’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli e in assenza della licenza di Pubblica Sicurezza. Nel centro illegale, facente capo ad un bookmaker maltese non autorizzato ad operare sul territorio italiano, si svolgevano operazioni relative alla raccolta delle scommesse sportive, compreso il pagamento della vincita in denaro. E’ stato riscontrato che l’agenzia esercitava una vera e propria attività di intermediazione nel booking delle scommesse, convogliate verso l’allibratore estero che le gestiva dalla propria sede europea, attirando gli avventori con scommesse apparentemente più redditizie (anche perché in evasione d’imposta) di quelle proposte dai centri autorizzati. La Gdf vicentina, in particolare, ha sigillato le attrezzature tra cui 10 computer, 9 stampanti termiche delle ricevute, 5 maxi schermi sui quali venivano proiettate le quotazioni e gli eventi sportivi sui quali scommettere, nonché numerose ricevute comprovanti le scommesse effettuate oltre a denaro contante, profitto delle giocate. Il gestore – riporta l’Ansa – è indagato dalla Procura della Repubblica per i reati di organizzazione ed esercizio abusivo di pubbliche scommesse sportive, esercizio del gioco d’azzardo per mancanza di autorizzazioni. cz/AGIMEG

[b]Le motivazioni del sequestro ora sono molto più dettagliate e quindi più difficilemente impugnabili nelle varie sedi giudiziarie.[/b]

http://www.agimeg.it/?p=61635

Sequestri ce ne sono sempre stati e sempre ci saranno per fortuna i dissequestri.
Se le motivazioni sono sempre più dettagliate , ma no nè il caso di questa sala di Vicenza , dove le motivazioni sono le motivazioni di decine di altri Ctd , ad esempio vediamo il dissequestro di un ctd sequestrato a chieti in data 24 Gennaio e dissequestrato in data odierna . Dissequestro ottenuto dopo la sentenza del 22 Gennaio della Cge ( ricordo a tuti che ormai i tribunali sono aggiornatissimi su tutte le sentenze ) di cui ha parlato e dui cui ha evidentemente tenuto in considerazione della peculiare situazione del Book Bet1128 esistente dal 2008 e quindi che poteva solo aver partecipato al bando gara 2012 e quindi tritenuto disciminatorio

In ogni caso la battaglia è lunga , ma non credo che molto si sposterà da quello che abbiamo già visto negli anni passati. . Molto interessante vedere ora in prima pagine Agimeg la notizia di un dissequestro importante e sotto La notizia di un book Sanato.. Ma era il ctd a essere sanato oppure il bookmaker... Il tempo come sempre sarà galantuomo ....

A conferma anche il sequestro di un centro BetuniQ in data 06.02.2015 posteriore alla data 02.02.2015 termine utile per l'adesione alla Sanatoria e dissequestro di quest'ultimo in data 12.02.2015.

Adesso stanno a fare più casino per dimostrare che ci sono, ma le discussioni avvengono nelle sedi opportune , dove continuiamo a far valere i nostri diritti.

Mi auguro che nel 2016 questi nostri governanti e le loro lobbyes occulte, offuscati dall'odio e dall'avidità, possano impostare un gran bel bando ... come solo loro sanno fare.

Affinchè ci venga data la possibilità di non parteciparvi e di continuare ad essere liberi imprenditori ed orgogliosi di essere e rimanere CTD.

Ognuno può credere a quello che vuole. Come ho già detto in altre occasioni, la Stanley ha vinto in passato perchè i suoi avvocati erano più preparati, ma sbagliando si impara, e vale anche per la controparte. E' implicito nell'essere umano.

Con tutte le discriminazioni che si vogliono, non si può teorizzare che non si deve pagare il PREU con il controllo di un organo come la SOGEI, non si devono rispettare le norme igienico-sanitarie, le norme antiriciclaggio, le distanze dai luoghi sensibili, le norme antincendio, le infitrazioni delinquenziali e mafiose, la tutela della clientela nella certezza di essere pagati, etc.

Se è avvenuto fino ad ora, è perchè l'accusa ha sottovalutatto di evidenziare gli aspetti che ho elencato; poi ognuno può continuare a sognare

a scommettittore siracusano ma fammi capire di cosa parli licenza di pubblica sicurezza e cazzi vari ma quanti hanno la licenza dei 2500 ctd messi in regola ? nessuno te lo dico io . altra cosa dei 2500 ctd sai in quanti prenderenna sta benedetta licenza te lo ridico ancora molto pochi visto che quasi nessuno ha i locali a norma ho capito che sei un punto it bravo continua a pagare le tasse e lavorare 9 mesi per loro e tre mesi per te COMPLIMENTI ma facci continuare a combattere i sopprusi di uno stato ladrone CTD A VITA PUNTO COM FINO ALLA MORTE

Dopo tante porcate fatte, 3 bandi è una sanatoria fiscale ma che poi è diventata penale...anche gli avvocati sono più motivati....in fondo con è possibile pensare di sanare un sistema marcio dalle fondamenta con dei decreti fatti in fretta e furia, ma soprattutto suggeriti da personaggi che hanno GROSSI interessi nel settore....

Se una persona vuole continuare a vivere con gli occhi chiusi, non vedo perchè si iscrive a forum come questo?

Qui, ognuno esprime le proprie opinioni e convinzioni. L'importante è non fare disinformazione e dire le cose in modo civile e corretto.

Il vero problema è proprio quello che lo Stato fino ad ora ha cercato semplicemente di difendere il sistema concessorio, che faceva comodo ai "soliti noti"; ma in questo modo, la maggior parte delle sentenze sono andate in senso opposto.

A me non interessa se si avrà un sistema concessorio o autorizzatorio, e penso che finalmente lo ha capito anche lo stato italiano e gli organi di controllo (GdF, AAMS, Questura, Procure), ma che tutti siano equiparati negli obblighi e nei diritti. Poi se uno vuole fare l'evasore fiscale o il delinquente il discorso cambia e nemmeno mi interessa.

L'errore base è stato quello di basare tutti gli accertamenti sul mancato rilascio della licenza della Questura, che quest'ultime non potevano dare, per ordini del potere esecutivo, a chi non avesse la concessione AAMS. E così è stato facile per gli avvocati invocare le varie discriminazioni e le conseguenti vincite nei vari gradi di giudizio.

Se avessero fatto, invece, come ha fatto la Guardia di Finanza a Vicenza, le cose sarebbero andate in modo diverso:

"Nel centro illegale, facente capo ad un bookmaker maltese non autorizzato ad operare sul territorio italiano, si svolgevano operazioni relative alla raccolta delle scommesse sportive, compreso il pagamento della vincita in denaro. E’ stato riscontrato che l’agenzia esercitava una vera e propria attività di intermediazione nel booking delle scommesse, convogliate verso l’allibratore estero che le gestiva dalla propria sede europea, attirando gli avventori con scommesse apparentemente più redditizie (anche perché in evasione d’imposta) di quelle proposte dai centri autorizzati. La Gdf vicentina, in particolare, ha sigillato le attrezzature tra cui 10 computer, 9 stampanti termiche delle ricevute, 5 maxi schermi sui quali venivano proiettate le quotazioni e gli eventi sportivi sui quali scommettere, nonché numerose ricevute comprovanti le scommesse effettuate oltre a denaro contante, profitto delle giocate. Il gestore – riporta l’Ansa – è indagato dalla Procura della Repubblica per i reati di organizzazione ed esercizio abusivo di pubbliche scommesse sportive, esercizio del gioco d’azzardo per mancanza di autorizzazioni."

Mondovì, nuovo sequestro per centro scommesse estero non autorizzato

In: In Evidenza, Scommesse Sportive

24 febbraio 2015 - 10:25

GuardiaDiFinanza2
http://www.agimeg.it/?p=61662

Nei giorni scorsi i finanzieri della Tenenza di Mondovì, in provincia di Cuneo, hanno replicato il sequestro dell’attrezzatura informatica che, il titolare di un centro scommesse collegato ad un allibratore estero, si era procurato dopo l’esercizio dell’azione inibitoria eseguita nei suoi confronti dallo stesso Reparto del Corpo. Malgrado l’esercizio commerciale fosse privo delle necessarie autorizzazioni ed operasse senza una specifica concessione da parte dell’A.A.M.S., il titolare, a seguito della denuncia e del conseguente sequestro della scorsa estate, disattendendo gli obblighi imposti dall’Autorità Giudiziaria, ha reiterato la condotta prevista e punita dall’art. 4, commi 1 e 4 bis, della Legge n. 401/1989. Le Fiamme Gialle monregalesi hanno contestato al responsabile dell’esercizio pubblico un’attività organizzata volta all’accettazione, incasso o comunque raccolta, anche per via telefonica o telematica, di scommesse di qualsiasi tipo e genere per il termine di un intermediario estero privo, in base alla normativa vigente, dell’autorizzazione a gestire il centro scommesse. La condotta assume particolare gravità in considerazione del fatto che il titolare non aveva neanche ottenuto la revoca del diniego a suo tempo espresso dall’Autorità Provinciale di Pubblica Sicurezza. cz/AGIMEG

[quote="scommettito]

Se avessero fatto, invece, come ha fatto la Guardia di Finanza a Vicenza, le cose sarebbero andate in modo diverso:

"Nel centro illegale, facente capo ad un bookmaker maltese non autorizzato ad operare sul territorio italiano, si svolgevano operazioni relative alla raccolta delle scommesse sportive, compreso il pagamento della vincita in denaro. E’ stato riscontrato che l’agenzia esercitava una vera e propria attività di intermediazione nel booking delle scommesse, convogliate verso l’allibratore estero che le gestiva dalla propria sede europea, [b]attirando gli avventori con scommesse apparentemente più redditizie (anche perché in evasione d’imposta) di quelle proposte dai centri autorizzati[b]"[/quote]

Se non sbaglio, l ipotetica evasione d'imposta verra dibattuta in un tribunale tributario e non penale ?

Daje con il solito becero terrorismo contro noi CTD, chi non si è fatto fregare dagli
illusionisti da barraccone, sa che sarà un periodo di controlli, ma ai sequestri continueranno i dissequestri.

Preferiamo rimanere dei sognatori, piuttosto che esseri schiavi passivi di un sistema becero e marcio fino alle ossa.

mossuf ha scritto:[quote="scommettito]

Se avessero fatto, invece, come ha fatto la Guardia di Finanza a Vicenza, le cose sarebbero andate in modo diverso:

"Nel centro illegale, facente capo ad un bookmaker maltese non autorizzato ad operare sul territorio italiano, si svolgevano operazioni relative alla raccolta delle scommesse sportive, compreso il pagamento della vincita in denaro. E’ stato riscontrato che l’agenzia esercitava una vera e propria attività di intermediazione nel booking delle scommesse, convogliate verso l’allibratore estero che le gestiva dalla propria sede europea, [b]attirando gli avventori con scommesse apparentemente più redditizie (anche perché in evasione d’imposta) di quelle proposte dai centri autorizzati[b]"[/quote]

Se non sbaglio, l ipotetica evasione d'imposta verra dibattuta in un tribunale tributario e non penale ?

Daje con il solito becero terrorismo contro noi CTD, chi non si è fatto fregare dagli
illusionisti da barraccone, sa che sarà un periodo di controlli, ma ai sequestri continueranno i dissequestri.

Preferiamo rimanere dei sognatori, piuttosto che esseri schiavi passivi di un sistema becero e marcio fino alle ossa.[/quote]

TERRORISMO A CHE FINE?

Non certo come quello fatto da te ed altri per non fare aderire molti CTD alla sanatoria?

Ormai chi doveva aderire ha già aderito. Qui si tratta solo di dare informazioni corrette; ma insisti nel sottovalutarmi e a fare figure meschine in pubblico

scommettitore siracusano ha scritto:
Se avessero fatto, invece, come ha fatto la Guardia di Finanza a Vicenza, le cose sarebbero andate in modo diverso:

"Nel centro illegale, facente capo ad un bookmaker maltese non autorizzato ad operare sul territorio italiano, si svolgevano operazioni relative alla raccolta delle scommesse sportive, compreso il pagamento della vincita in denaro. E’ stato riscontrato che l’agenzia esercitava una vera e propria attività di intermediazione nel booking delle scommesse, convogliate verso l’allibratore estero che le gestiva dalla propria sede europea, attirando gli avventori con scommesse apparentemente più redditizie (anche perché in evasione d’imposta) di quelle proposte dai centri autorizzati."

Però non mi hai risposto a questa domanda :

Se non sbaglio, l ipotetica evasione d'imposta verrà dibattuta in un tribunale tributario e non penale ?

Se non è terrorismo questo !

scommettitore siracusano ha scritto:
Con tutte le discriminazioni che si vogliono, non si può teorizzare che non si deve pagare il PREU con il controllo di un organo come la SOGEI, non si devono rispettare le norme igienico-sanitarie, le norme antiriciclaggio, le distanze dai luoghi sensibili, le norme antincendio, le infitrazioni delinquenziali e mafiose, la tutela della clientela nella certezza di essere pagati, etc.

Adesso tutti i gli ex-CTD condonati rispettano questi criteri ??

Sei proprio sicuro ?

mossuf ha scritto:

scommettitore siracusano ha scritto:
Con tutte le discriminazioni che si vogliono, non si può teorizzare che non si deve pagare il PREU con il controllo di un organo come la SOGEI, non si devono rispettare le norme igienico-sanitarie, le norme antiriciclaggio, le distanze dai luoghi sensibili, le norme antincendio, le infitrazioni delinquenziali e mafiose, la tutela della clientela nella certezza di essere pagati, etc.

Adesso tutti i gli ex-CTD condonati rispettano questi criteri ??

Sei proprio sicuro ?

Allora mi ripeto. Il terrorismo lo fa chi ha interesse, dicendo COSE FALSE o MINACCIANDO AZIONI ILLEGALI, perchè è un sovversivo, un delinquente o un mercenario. Per cui non rientro in questi casi; anzi sto pensando di fare un esposto alla polizia postale al fine di appurare se ci rientri tu

[quote="scommettitore siracusano"]

scommettitore siracusano: A me non interessa se si avrà un sistema concessorio o autorizzatorio, e penso che finalmente lo ha capito anche lo stato italiano e gli organi di controllo (GdF, AAMS, Questura, Procure), ma che tutti siano equiparati negli obblighi e nei diritti. Poi se uno vuole fare l'evasore fiscale o il delinquente il discorso cambia e nemmeno mi interessa.

mossuf: con questa tua affermazione, implicitamente stai dando del delinquente e dell'evasore viscale a qualsisasi titolare di CTD che non ha sanato

scommettitore siracusano: L'errore base è stato quello di basare tutti gli accertamenti sul mancato rilascio della licenza della Questura, che quest'ultime non potevano dare, per ordini del potere esecutivo, a chi non avesse la concessione AAMS. E così è stato facile per gli avvocati invocare le varie discriminazioni e le conseguenti vincite nei vari gradi di giudizio.

mossuf: e adesso che cosa è cambiato sencondo le tue teorie ed i tuoi consigli agli organi competenti ? effettuano i sequestri e davanti al giudice del riesame vanno a contestare il pagamento dell'imposta unica ( PREU) ?

Magari fosse come dici tu, non verrebbe neanche convalidato il sequestro.

Di consulenti come te ne avremmo proprio bisogno

Veramente ho sempre sostenuto che la quasi totalità dei CTD è, ed era, in buonfede, ma è stata imbrogliata da diversi bookmaker. Cosa diversa è chi fa apologia di reato dicendo di non pagare le tasse.

Per cui a chi interessa che non ci sia una libera e corretta informazione?....Alle persone come te.