Forum

ho visto il contratto......porcamiseria scappate via!!!!!
oppure fate come volete....

beh..però penso che chi ha un buon volume ed è aperto da pochissimo....gli conviene no?

mipallo ha scritto:beh..però penso che chi ha un buon volume ed è aperto da pochissimo....gli conviene no?

ma uno che è aperto da pochissimo riesce ad avere buoni volumi o in quello ci può solamente sperare? ...semplice domanda eh

ci spera...e li fa. Mah...il mio discorso è un altro...

Planet accetta indistintamente la sanatoria da chi sborsa i soldi? oppure ha fatto una cernita dei centri più performanti?

io non parlo della questione/convenienza della firma da parte del ced..perchè do per certo che in termini economici non conviene...ma io mi chiedo

quanto può convenire a centri nuovi che non hanno Preu pregresso?

Cenntri nuovi, ma sembre attivi al 31/10/2014.

E poi il locale si deve mettere a norma.

non conoscendo la proposta commerciale in sè non ho idea se possa convenire senza preu pregresso, in teoria dovrebbe essere migliorativa e concorrenziale rispetto ai punti amms già esistenti, se viceversa si sono appiattiti sulle stesse proposte/condizioni dei concessionari storici la vedrei un po' più complicata... poi ci sono in ballo una marea di variabili, a partire dalla zona geografica, la clientela potenziale, la conoscenza del territorio, la capacità ed intraprendenza di chi ci lavora che far discorsi generici non serve a molto... una curiosità, ma il contratto planet betaland e goldbet sono tra loro simili?

penso che inizialmente sarà tutto equiparato come per gli storici...poi ovvio proporranno i loro mercati che verranno testati etc etc...

dobbiamo chiederlo a chi ha letto il contratto

mipallo ha scritto:penso che inizialmente sarà tutto equiparato come per gli storici...poi ovvio proporranno i loro mercati che verranno testati etc etc...

dobbiamo chiederlo a chi ha letto il contratto

equiparato come gli storici come quote ed offerta palinsesto ok... non potrebbero far altro. ma se pure loro iniziano con canoni vari, obblighi a destra e manca, balzelli vari... a mio parere partirebbero con il piede sbagliato

certo....ma è ovvio che ci sn i canoni

mipallo ha scritto:certo....ma è ovvio che ci sn i canoni

peccato... anche pechè in passato (ora non ricordo chi e quando con precisione ma fu sentenza definitiva) i canoni che da anni i vari concessionari richiedono agli esercenti son stati dichiarati illegittimi, in un paese normale non potrebbero più pretenderli e, anzi, dovrebbero pure restituire quelli passati... ma si sa, siamo in italia... viva l'italia

io ho aperto planet ad aprile 2014, di preu arretrato dovrei avere poco
e, se non ho capito male, forse non dovrei pagare nemmeno nulla data la cifra che planet
ha versato per la sanatoria (se non ho capito male)..
comunque tolta la grana preu, il mio locale non è adatto a tutte le specifiche che
vorrebbero per metterlo a norma, ho solo 35 mq..anchecon tutta la buona volontà
di questo mondo sarebbe quasi impensabile sistemarlo senza spendere una fortuna!
avendo aperto da poco di certo non sono rientrato della spesa ma anche fosse il
contratto proposto è, per dire poco, allucinante!! inarrivabile penso per molti..
dico un unico punto..
se il gestore (mi viene da ridere..io da proprietario della mia attività divento gestore e devo pure
accollarmi tutti i rischi del caso) non raggiunge un volume di scommesse pari o superiore
a 45mila€ e si assesta tra i 30mila e i 45mila dovrà pagare una penale di 5mila€;
se il gestore non arriva nemmeno a 30mila€ dovrà pagare una penale di 10mila€..
ASSURDO!!!
a luglio col cavolo faccio 45mila, ma nennemo se viene buffon a giocare ci arrivo..
questo è solo uno dei tanti punti deliranti di quel contratto

premetto che non so se sia notizia fondata, ma in altro 3d leggevo che planet avrebbe delle difficoltà a far firmare i contratti a quelli che hanno inviato la manifestazione d'interesse... un centinaio a fronte di mille punti circa da sanare... staremo a vedere

Ma davvero credevate, che chi fino a 20 giorni prima era il più acerrimo nemico dei CTD, di colpo si fosse convertito ad una strana bontà nei nostri confronti ?

E quante volte lo ho scritto, non vi fate illudere da false chimere, che qui chi ci guadagna veramente è qualcun'altro e non il CTD .

Ma venivo additato di fare " terrorismo" mentre chi consigliava di sottoscrivere l'adesione ed il contratto si autodefiniva di Q.I. superiore a tutti noi poveri cristi. ( ma lui non è un CED)

Mi auguro davvero che sono solo un centinaio quelli che hanno firmato questo inganno, ma alla fine dei conti se si firma o meno a noi CTD non cambia niente, andiamo avanti come prima nella nostra crociata contro uno stato avverso.

Ogni riferimento a fatti, cose o persone è puramente casuale.

Ero Planet e avevo inviato l'adesione, prima di leggere il contratto, ma grazie a scommettitore e a quello che ha scritto poi, ho capito che dovevo cambiare subito bookmaker e ora sono Stanley. Nessuno poteva immaginare prima un contratto simile come quello planet.

spiderman ha scritto:Ero Planet e avevo inviato l'adesione, prima di leggere il contratto, ma grazie a scommettitore e a quello che ha scritto poi, ho capito che dovevo cambiare subito bookmaker e ora sono Stanley. Nessuno poteva immaginare prima un contratto simile come quello planet.

Grazie.

Invece qualcuno con la "sfera di cristallo" conosceva già il contratto di Planet, e per questo lo sconsigliava

Penoso tentativo di distorcere i fatti.