Forum

Scommesse, Viminale: “Nessuna agevolazione sul rilascio dell’88 Tulps per i Ctd che aderiscono alla sanatoria”

In: Ansa, AnsaP, Primo Piano, Repubblica, Scommesse Sportive
26 gennaio 2015 - 09:59

viminale

“Dopo la sottoscrizione del disciplinare”, l’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli ha l’obbligo “di trasmettere alle questure competenti le domande – di adesione alla sanatoria per i Ctd e i bookmaker esteri, Ndr – con la documentazione che comprova il possesso dei requisiti soggettivi richiesti dall’articolo 88 del Tulps. In caso di diniego della licenza per difetto dei requisiti, il titolare del punto di raccolta perde il diritto di continuare tale attività e il questore dispone la chiusura dell’esercizio”.

E’ quanto chiarisce il Ministero degli Interni con una circolare firmata dal Direttore dell’Ufficio per Amministrazione Generale del Dipartimento della Pubblica Sicurezza, Marco Valentini, e inviata nei giorni scorsi alle Questure. I soggetti che non aderiranno, o che una volta presentata la domanda decadranno dal diritto, dovranno cessare l’attività o potranno essere incriminati per raccolta illegale di scommesse.

“La legge” si chiarisce ancora nella circolare, “conferma con chiarezza l’illiceità della raccolta di scommesse senza essere collegati al totalizzatore nazionale, tenendo ferma l’applicabilità – nei confronti dei titolari dei ctd – della fattispecie penale dettata dall’articolo 4 della legge 401 e il conseguente obbligo per gli ufficiali e gli agenti di polizia giudiziaria di riferire al pubblico ministero la notizia di reato nei confronti dei richiedenti”. Il Viminale chiarisce che: “l’obbligo di riferire alla Procura sussiste anche nei confronti dei soggetti che hanno presentato la comunicazione alle questure dell’esistenza della attività di scommessa, riservando all’autorità giudiziaria competente la configurabilità del reato”.

Sulla stessa questione è intervenuto anche il Consiglio di Stato in un parere reso all’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, chiarendo che l’Amministrazione non ha l’obbligo di denunciare il soggetto che presenta domanda per aderire alla sanatoria, come la norma della Stabilità lasciava credere. Alla sanatoria però, secondo i giudici di Palazzo Spada, potranno aderire i soggetti che sono semplicemente indagati per reati associativi finalizzati alla raccolta di scommesse, ma non coloro che sono stati rinviati a giudizio o che hanno riportato una condanna. lp/AGIMEG

È più o meno quello che scrisse mandrake.. Si mette malino per goldbet, o si fa un italianata o l'essere scesi a patti con il nemico potrebbe creargli grossi problemi ...

Senza alcuna garanzie concrete ma solo sul parere del consiglio di stato reso a ADM, non sarà davvero un salto nel buio ?
confermate ancora una volta le fonti di Mandrake.

Non è che Goldbet e Planet ci ripensano e fanno marcia indietro ?

Una domanda: ma per chi non è mai stato contestato l'art.4 la sanatoria sarebbe plausibile? Mica tutti i titolari di ctd/ced hanno l'art.4...

frispolo ha scritto:Una domanda: ma per chi non è mai stato contestato l'art.4 la sanatoria sarebbe plausibile? Mica tutti i titolari di ctd/ced hanno l'art.4...

nel momento che fai la richiesta del ex art. tulps 88 e non ti viene concessa sei cmq soggetto all'art 4 , anche se solo come indagato hai procedimento penale in corso.

Quindi occhio ragazzi , il Viminale è stato chiaro ed lui che decide e non AAMS.

Ma non è che goldbet fa marcia indietro ??? Mmmmm chi non aderisce fa un salto nel buio ma anche chi aderisce ne fa uno bello pericoloso

Drenx ha scritto:Ma non è che goldbet fa marcia indietro ??? Mmmmm chi non aderisce fa un salto nel buio ma anche chi aderisce ne fa uno bello pericoloso

Mah non saprei,
per chi non aderisce si va davanti ai giudici e vediamo come va, ci giochiamo la partita.
Anche se non ho capito male il condono è solo fiscale.

Ma per chi aderisce e non gli viene riconosciuto il tulps? che cosa fa ?
Non c'è più nessuna partita da giocare.
E comunque hai aderito al condono fiscale e con una autodichiarazione ed un modulo f24 e quelle so tasse che adesso devi pagare.

mossuf ha scritto:

frispolo ha scritto:Una domanda: ma per chi non è mai stato contestato l'art.4 la sanatoria sarebbe plausibile? Mica tutti i titolari di ctd/ced hanno l'art.4...

nel momento che fai la richiesta del ex art. tulps 88 e non ti viene concessa sei cmq soggetto all'art 4 , anche se solo come indagato hai procedimento penale in corso.

Quindi occhio ragazzi , il Viminale è stato chiaro ed lui che decide e non AAMS.

Mossuf questa tua è EVIDENTE DISINFORMAZIONE, per questo i miei commeti ti danno tanto fastidio.

Il Viminale chiarisce che: “l’obbligo di riferire alla Procura sussiste anche nei confronti dei soggetti che hanno presentato la comunicazione alle questure dell’esistenza della attività di scommessa, riservando all’autorità giudiziaria competente la configurabilità del reato”.

Sulla stessa questione è intervenuto anche il Consiglio di Stato in un parere reso all’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, chiarendo che l’Amministrazione non ha l’obbligo di denunciare il soggetto che presenta domanda per aderire alla sanatoria, come la norma della Stabilità lasciava credere. Alla sanatoria però, secondo i giudici di Palazzo Spada, potranno aderire i soggetti che sono semplicemente indagati per reati associativi finalizzati alla raccolta di scommesse, ma non coloro che sono stati rinviati a giudizio o che hanno riportato una condanna. lp/AGIMEG

http://www.agimeg.it/?p=59720

Ti ho smascherato!

Il modulo per ottenere la LICENZA con le condizioni (CONDANNE e non indagini) era questo e rimane questo.

http://img.poliziadistato.it/docs/modul ... mmesse.pdf

e come per i medicinali, leggere attentamente le avvertenze a pagina 2..
nessuno approfondisce la parte delle norme igienico sanitarie, distanze da luoghi sensibili etc etc..

saluti

Piaga

piaga ha scritto:e come per i medicinali, leggere attentamente le avvertenze a pagina 2..
nessuno approfondisce la parte delle norme igienico sanitarie, distanze da luoghi sensibili etc etc..

saluti

Piaga

Chi non ha i requisiti del locale, può sempre trasferire l'attività in altro locale idoneo.

Almeno questa è la normativa per le agenzie di scommesse AAMS vigente, dopo la legge Bersani. Solo per il primo bando del 2000, e fino al 2006, il trasferimento era concesso solo per motivi eccezionali.

Che sia tecnicamente fattibile non lo metto in dubbio, ma dal punto di vista economico?
Quanto deve star fermo un ced che sana ma che non ha il locale idoneo prima di ricominciare a lavorare?
Quanto costa riarredare una sala?
I ced che hanno una decina di pc fuori li potranno riutilizzare o dovranno adeguare tutto l'impianto con terminali diversi?

Non so, ci son troppe incognite oltre quelle prettamente legali mi pare .


saluti

Piaga

piaga ha scritto:Che sia tecnicamente fattibile non lo metto in dubbio, ma dal punto di vista economico?
Quanto deve star fermo un ced che sana ma che non ha il locale idoneo prima di ricominciare a lavorare?
Quanto costa riarredare una sala?
I ced che hanno una decina di pc fuori li potranno riutilizzare o dovranno adeguare tutto l'impianto con terminali diversi?

Non so, ci son troppe incognite oltre quelle prettamente legali mi pare .


saluti

Piaga

Piaga, le tue osservazioni sono sacrosante; però considera che ci potrebbe essere una buona riduzione dei punti attuali, e quindi una maggiore clientela. Scegliendo ed arredando un locale adeguato, forse potrebbe, alla fine, convenire.

http://www.gioconews.it/scommesse/66-ge ... i-tecniche

Betaland verso il condono ctd: la palla passa ad Adm per risolvere alcune questioni tecniche

scommettitore siracusano ha scritto:

mossuf ha scritto:

frispolo ha scritto:Una domanda: ma per chi non è mai stato contestato l'art.4 la sanatoria sarebbe plausibile? Mica tutti i titolari di ctd/ced hanno l'art.4...

nel momento che fai la richiesta del ex art. tulps 88 e non ti viene concessa sei cmq soggetto all'art 4 , anche se solo come indagato hai procedimento penale in corso.

Quindi occhio ragazzi , il Viminale è stato chiaro ed lui che decide e non AAMS.

Mossuf questa tua è EVIDENTE DISINFORMAZIONE, per questo i miei commeti ti danno tanto fastidio.

Il Viminale chiarisce che: “l’obbligo di riferire alla Procura sussiste anche nei confronti dei soggetti che hanno presentato la comunicazione alle questure dell’esistenza della attività di scommessa, riservando all’autorità giudiziaria competente la configurabilità del reato”.

Sulla stessa questione è intervenuto anche il Consiglio di Stato in un parere reso all’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, chiarendo che l’Amministrazione non ha l’obbligo di denunciare il soggetto che presenta domanda per aderire alla sanatoria, come la norma della Stabilità lasciava credere. Alla sanatoria però, secondo i giudici di Palazzo Spada, potranno aderire i soggetti che sono semplicemente indagati per reati associativi finalizzati alla raccolta di scommesse, ma non coloro che sono stati rinviati a giudizio o che hanno riportato una condanna. lp/AGIMEG

http://www.agimeg.it/?p=59720

Ti ho smascherato!

Potrebbero essere circa un migliaio i centri trasmissione dati (CTD) che potrebbero aderire alla sanatoria prevista dalla Legge di Stabilità. Questa è la stima che avanzano fonti istituzionali interpellate da Agimeg. Il gran numero dei punti aderenti dovrebbe far capo alla Goldbet, che però non ha ancora sciolto la riserva. L’operatore austriaco è infatti in attesa nelle prossime ore di alcuni chiarimenti a parte dell’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli. Sciolto questo nodo, Goldbet potrebbe provvedere alla regolarizzazione di centinaia di punti, in caso contrario la Sanatoria si rivelerebbe un clamoroso flop

E secondo te quali chiarimenti è andato a chiedere la Goldbet ad ADM ?

non è che ci ripensa anche Goldbet e a quel punto il flop del condono è totale ?

Non si parla più di Planet, anzi viene messa nella lista di chi non aderirà al condono.