Forum

http://www.agimeg.it/?p=54433

Credo che sia un provvedimento storico e fortemente Innovativo.

E credo che potrà esserlo per l'intero settore non solo per Bet1128..

Voglio vedere se la corte costituzionale accoglie la remissione del giudice....dovranno riscrivere 2/3 leggi..... uaaaaa

E' sicuramente un bel risultato per l'azienda. Certo che sarebbe il colmo se 1128 vincesse dove nemmeno Stanley è mai arrivata....

http://www.gioconews.it/scommesse/66-ge ... sapplicati


Il Tribunale del Riesame di Bergamo, con ordinanza depositata il 26.09.14, pur ritenendo opportuno sospendere il procedimento penale a carico del gestore di un centro collegato all'operatore Centuriunbet Ltd (marchio Bet1128), così ponendosi nel solco della pronuncia della Corte di Cassazione del 5 febbraio 2014 n. 151181, ha reputato non ricorrenti i presupposti per l'immediata disapplicazione della normativa nazionale, essendo, quello della durata inferiore rispetto alle precedenti concessioni, un fattore discriminatorio solo indiretto e temperato dal contenuto prezzo d'asta e dal dimezzamento, rispetto al passato, del numero dei terminali e dal ridimensionamento degli importi della cauzione provvisoria e di quella definitiva, parametrati alla minor durata della concessione, e ben potendo la scelta della durata triennale delle concessioni essere fondata su motivi imperativi di ordine generale, espressamente contemplati dall'art 52 TUE quali limiti al diritto di stabilimento.





L’ORIENTAMENTO DELLA CASSAZIONE - Il Tribunale richiama l'orientamento espresso dalla Corte di Cassazione, rilevando, tra l'altro che: va confermata la configurabilità del reato di cui all'art 4 L 401/89 nell'ipotesi dell'esercente sul territorio non collegato a società cui sia stata riconosciuta una "peculiare" posizione di pregiudizio nella partecipazione alle gare per il rilascio delle concessioni (Cass. Sez II 9/3/2012 n. 24656); non sussistono i presupposti per una generale disapplicazione da parte del Giudice italiano della legislazione interna per contrasto con la normativa comunitaria, con riferimento a qualsiasi società straniera che sia stata esclusa dalla gara per il rilascio delle concessioni o, addirittura, abbia deciso di non parteciparvi, ritenendosi discriminata dalle disposizioni del bando (Cass. Sez IV 18/12/2013 n. 1952 che, contrariamente a quanto sostenuto dal difensore non ha affatto riconosciuto il carattere discriminatorio del bando del 2012 nei confronti di Centurionbet Limited-bet 1128 ma si è limitata a rilevare il difetto di motivazione sul punto del Tribunale del Riesame di Trani).



IL COMMENTO DI SAMBALDI - L'avvocato Chiara Sambaldi, difensore della società concessionaria intervenuta nel procedimento, quale persona offesa, all'esito del sequestro eseguito dai Carabinieri di Romano di Lombardia, commenta il provvedimento evidenziando come il Collegio, pur ritenendo opportuno optare per la sospensione del procedimento penale (con conseguente mantenimento del sequestro preventivo dei locali e delle attrezzature del centro), esclude i presupposti per un'immediata disapplicazione della normativa nazionale e motiva la ritenuta infondatezza dei dubbi interpretativi sollevati dalla Suprema Corte, richiamando motivi imperativi di interesse generale a fondamento delle scelte legislative del 2012 in punto di durata delle concessioni.

IBS ha scritto:E' sicuramente un bel risultato per l'azienda. Certo che sarebbe il colmo se 1128 vincesse dove nemmeno Stanley è mai arrivata....

Guarda IBS, con tutto il rispetto e con i complimenti che comunque sono dovuti ad bet1128, Stanley ha gia' vinto molti anni fa alla Corte Costituzionale, ma fu una vittoria di Pirro.
Perché comunque la Corte Costituzionale, non andrà contro la Corte di Giustizia, ma se la materia ha contenuti europei, si sfilerà elegantemente.
Il problema è che la Corte di Giustizia è superiore come gerarchia alla Corte Costituzionale e c'è un clamoroso vecchio precedente in cui la Corte Italiana fu bacchettata dalla Corte di Giustizia.
Da quel momento, la Corte Interna, si guarda bene dal decidere su materie su cui potrebbe poi essere contraddetta dalla Corte Esterna.
Detto questo, dal punto di vista strategico, che gli avvocati di Bet1128 sapranno come utilizzare, è comunque una bella vittoria.

Ottimo Mandrake, come al solito un esposizione dei fatti storica e lineare...meno incisivo il post di gustatore, che mi sembra un arrampicatore di specchi...contrapponendo un rinvio, che di negativo ha solo il fatto di cristallizzare la situazione, impedendo di fatto il disequestro in attesa della cge, in sostanza se il ced al momento della decisione di rinvio fosse stato privo di qualsiasi provvedimento di sequestro, sarebbe rimasto aperto in attesa.....Situazione questa in seno a diversi ced....