Forum

Che ne pensate di quei book anche .it aams che pagano con il 50% sull'utile settimanale?
In caso di bilancio negativo ovviamente si va a recupero fino a che si produce ulteriore utile.

A conti fatti, alla maggior parte dei ctd o dei centri scommesse, converrebbe questa soluzione rispetto ai piani provvigionali normali, oppure no secondo voi?

Spike ha scritto:Che ne pensate di quei book anche .it aams che pagano con il 50% sull'utile settimanale?
In caso di bilancio negativo ovviamente si va a recupero fino a che si produce ulteriore utile.

A conti fatti, alla maggior parte dei ctd o dei centri scommesse, converrebbe questa soluzione rispetto ai piani provvigionali normali, oppure no secondo voi?

C' e' anche chi da il 45% sull' utile settimanale e in caso di negativita' si riparte da zero.

ma come la vedete come soluzione? a conti fatti, non sono piu convenienti anche dei piani dei .com ?

Spike ha scritto:ma come la vedete come soluzione? a conti fatti, non sono piu convenienti anche dei piani dei .com ?

Uso questo piano provvigionale da sempre e non ci sono dubbi..., per chi ha un gioco regolare e il migliore (parlo del profilo senza partecipazione alle perdite).

Comexbet ma fai giocate al banco con un pdc??

Non puoi effettuare scommesse al banco come non puoi farlo con un punto com.
Devi registrare gli utenti.
Hai la possibilita' di giocare la schedina e trasferirla direttamente nel conto gioco del cliente .

guastatore ha scritto:Comexbet ma fai giocate al banco con un pdc??

Con il telematico non puoi giocare da banco, i tuoi clienti devono essere registrati e giocare nei propri conti, puoi dare un aiuto al tuo cliente che non sa o non vuole usare il pc con il sistema spiegato prima da miccoli.

Chiamasi intermediazione. Tu non puoi neanche entrare nel conto gioco o trasferire qualsivoglia bolletta nel conto di un cliente. Occhio.

Ve lo chiedevo poichè sto pensando di passare a un pdr aams con cui guadagnerei di piu e legalmente a quanto pare.

per le giocate al banco è vero quello che dite, ma concretamente chi potrebbe avere da ridire? come possono provare che una giocata non l'ha fatta il cliente, se proviene dal suo conto?

guastatore ha scritto:Chiamasi intermediazione. Tu non puoi neanche entrare nel conto gioco o trasferire qualsivoglia bolletta nel conto di un cliente. Occhio.

Chiami intermediazione aiutare un giocatore titolare di conto gioco su concessionario italiano a fare la scommessa, la legge dice questo, ma in un paese dove il punto com fa da padrone, questo e il minore dei mali, cosa diversa se usi conti gioco intestati a altri e fare scommettere persone che non vogliono aprire un conto gioco.

TS Totoguida Scommesse 08/05/2012 pg. 3 ed. N.36 – 8 maggio 2012

PdC: l'intermediazione è reato, lo conferma la Cassazione

In un bar aeroportuale era stato sequestrato un pc per l'accettazione del gioco L'attività consentita è la vendita di schede telematiche Giurisprudenza ormai consolidata in materia di intermediazione

E' finito sui banchi della Cassazione il caso di un punto di commercializzazione di Betpro.it operante all'interno dell'aeroporto di Catania che, senza la licenza ex art. 88 Tulps, svolgeva, secondo il Tribunale del Riesame di Catania, attività organizzata di accettazione e raccolta via internet di scommesse. In sostanza il punto vendita era stato sequestrato, poco più di un anno fa, per attività illecita di intermediazione per un concessionario dello Stato autorizzato alla raccolta a distanza e non a quella fisica, d'agenzia. Il collegio giudicante ha respinto il ricorso al sequestro con un'analisi molto dettagliata e che non fa altro che confermare quanto sempre sostenuto sull'attività dei punti di commercializzazione affiliati ai concessionari dell'online e sul divieto assoluto di intermediazione. Riportiamo alcuni passaggi della sentenza, particolarmente indicativi di una giurisprudenza in materia ormai consolidata: « Il Tribunale – dicono i giudici della Cassazione – ha ritenuto l'attività svolta dalla odierna ricorrente illegittima in quanto non solo priva delle necessarie autorizzazione ma sostanzialmente concretizzatasi in un'opera di intermediazione nell'attività di raccolta a distanza delle scommesse (attività quest'ultima subordinata ad un rapporto diretto tra il concessionario e il singolo scommettitore con esclusione quindi di qualsiasi condotta di intermediazione) ». Secondo la Suprema Corte, dunque i punti di commercializzazione dovrebbero solamente, per rimanere regolamentari, promuovere la vendita di schede telematiche, svolgendo un mero supporto tecnico per lo scommettitore e senza intervenire in alcun modo nell'attività di scommessa. « Alla stregua di tali indicazioni è pertanto necessario – si legge nella sentenza – che sia lo scommettitore ad utilizzare personalmente l'apparato telematico ai fini della trasmissione dei dati del gioco, senza potersi avvalere dell'ausilio di addetti operanti presso i punti remoti che poi provvedano alla trasmissione dei medesimi dati all'agenzia concessionaria ». Se quindi le transazioni vengono effettuate da una persona diversa dall'acquirente, dallo scommettitore, si rientra nell'area penale.

http://www.lexgiochi.it/dottrina/nota-a ... 12-n-16010

Secondo la Suprema Corte, dunque i punti di commercializzazione dovrebbero solamente, per rimanere regolamentari, promuovere la vendita di schede telematiche, svolgendo un mero supporto tecnico per lo scommettitore e senza intervenire in alcun modo nell'attività di scommessa. « Alla stregua di tali indicazioni è pertanto necessario – si legge nella sentenza – che sia lo scommettitore ad utilizzare personalmente l'apparato telematico ai fini della trasmissione dei dati del gioco, senza potersi avvalere dell'ausilio di addetti operanti presso i punti remoti che poi provvedano alla trasmissione dei medesimi dati all'agenzia concessionaria ». Se quindi le transazioni vengono effettuate da una persona diversa dall'acquirente, dallo scommettitore, si rientra nell'area penale.