Forum

Scommesse: tasse da pagare per Ctd Stanleybet, ma multe dimezzate e norme da chiarire


ROMA - I centri trasmissione dati collegati a bookmaker esteri non autorizzati sono tenuti a versare le imposte chieste dall'Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, che ha ottenuto il quinto successo consecutivo nel contenzioso tributario con operatori privi di concessione: lo ha confermato la Commissione Tributaria di Napoli, che ha respinto parzialmente il ricorso presentato dall’allibratore Stanleybet, ritenendo però di dover dimezzare le multe, visto che le norme - almeno per gli anni passati - presentano ancora alcune "incertezze": l'obbligo di accertare e riscuotere l'imposta unica sulle scommesse, anche per chi raccoglie gioco senza l'autorizzazione del Ministero delle Finanze, è stato introdotto dalla legge di stabilità 2011.

Nel caso specifico, l'Agenzia dei Monopoli - basandosi sulla raccolta provinciale delle agenzie autorizzate - ha chiesto all'operatore di pagare all'incirca 70 mila euro come imposta unica sulle scommesse, relativi all'attività svolta da un centro negli anni 2010 e 2011, imponendo inoltre la chiusura del punto per un mese.

La Commissione Tributaria di Napoli - allineandosi in parte alle decisioni già prese a Como, Bergamo, Brescia e Cagliari - ha ritenuto legittimi gli accertamenti avviati dai Monopoli: secondo la Commissione, l'imposta si applica "a prescindere dal possesso o meno" della concessione; il "contratto di scommessa" tra giocatore e operatore "non può che perfezionarsi in Italia"; il Ctd è a tutti gli effetti un soggetto passivo di imposta, dato che "svolge attività di gestione dei concorsi tramite autonoma organizzazione imprenditoriale", in "responsabilità solidale" con Stanleybet. E' "indubitabile che l'attività svolta dal Ctd" rientri tra quelle su cui si possono applicare le imposte, ed è assimilabile alla "gestione per conto terzi". La Commissione riconosce però che vi sia una "incertezza interpretativa" della norma: nel ricorso, Stanleybet ha sottolineato come proprio una nota della Direzione Generale dei Monopoli di Stato, datata giugno 2012, abbia indicato agli Uffici Regionali di non considerare le violazioni commesse fino a quella data. La Commissione Tributaria di Napoli, dunque, ha respinto in parte il ricorso, riducendo le sanzioni al 50% di quelle chieste dai Monopoli.

PG/Agipro

Ora lasciamo stare l'operatore in questione perché qui ci cascano tutti iBook Esteri...
Sei serio come operatore? Vuoi rispettare la legge? Ti interessa di chi ci mette le chiappe per te?
Sborsa il cash al centro che e' stato sanzionato per il Preu non versato dal book!
Stop null'altro senza aggiungere nulla strategie non strategie anche in nero vai valigetta e dalli i soldi perché lui con 70.000 euro di multa (anche se poi dimezzata) e' in ginocchio e lui come centro non ha evaso il preu!
PAGATE PAGATE PAGATE SE VENITE CONDANNATI INCHINATE LA TESTA E SBORSATE IL CASH NON A CARVI GRANDI SOLO QUANDO VINCETE LE SENTENZE MANDANDO I MESSAGGI AI CENTRI!
FATTI VOGLIAMO I FATTI!

Udine, sequestrati 7 Ctd collegati a bookmaker esteri


La Guardia di Finanza e la Polizia di Udine, in un’operazione congiunta, hanno sequestrato sette Ctd in provincia di Udine, collegati a bookmaker esteri senza autorizzazione. I responsabili dei punti sono stati denunciati per organizzazione ed esercizio abusivo di pubbliche scommesse sportive, esercizio del gioco d’azzardo. I 7 Ctd sequestrati si trovavano nei comuni di Palmanova, Povoletto, Pradamano, Lignano Sabbiadoro, Campoformido e due nel capoluogo friulano. Oltre ai locali, sono stati sequestrati 20 personal computer, un server, un modem router, la documentazione sulle scommesse effettuate e denaro contante incassato dalle giocate. I provvedimenti di sequestro sono stati confermati anche in sede di Tribunale del Riesame, dove le difese degli indagati avevano proposto ricorso, per tutti i sette indagati. Gli investigatori non escludono ulteriori sviluppi dell’operazione verso altri operatori abusivi in provincia. Sono in corso ulteriori accertamenti sulla violazione alla normativa antiriciclaggio e sulla quantificazione del gettito erariale derivante dall’evasione fiscale generata dal mancato pagamento dell’imposta unica sulle scommesse, stimata in varie decine di migliaia di euro. lp/AGIM

sologoldbet ha scritto:

comexbet ha scritto:http://www.agimeg.it/?p=27661

http://www.agimeg.it/?p=27713

Il comunicato dei book non fa un grinza, lo aspettavo con ansia, quasi potevo scriverlo ieri io dopo che ho postato il link.
Vedi cosa sta succedendo in Inghilterra, anche i siti esteri che offrono scommesse nel regno unito avendo sede in altri stati europei devono pagare le tasse dal 2014, come vedi la macchia si sta allargando.

Mi sembra giusto. Ma perchè sei cosi irrequieto???
Rilassati.

guastatore ha scritto:Mi sembra giusto. Ma perchè sei cosi irrequieto???
Rilassati.

Tranquillo sono rilassato, anzi troppo, solo che il comunicato dei book e stato postato con il link messo da me, quindi giusta la mia risposta.

http://www.assosnai.it/2012/05/08/totog ... assazione/

No Enzo, pure tu ti metti a fare spam!!!!!!!!!!!!

ormai la dicitura "book esteri" equivale a Stanleybet!

tonybet ha scritto:No Enzo, pure tu ti metti a fare spam!!!!!!!!!!!!

Ciao Tony,
hai ragione non dovevo farlo...

Abbassare l’aggio dei concessionari di Lotto e SuperEnalotto ed alzare il Preu delle Vlt come quello delle slot. E’ quanto contenuto nell’emendamento alla legge di stabilità, presentato dai deputati del Pd Michele Anzaldi e Luigi Bobba, che riguarda la razionalizzazione della tassazione sui giochi. Ecco il testo integrale dell’emendamento: “Il Ministero dell’economia e delle finanze -Amministrazione autonoma dei monopoli di Stato, con propri decreti dirigenziali adottati entro sessanta giorni dalla data di entrata in vigore della presente legge, dispone in materia di giochi pubblici legali l’allineamento verso il basso degli aggi riconosciuti ai diversi concessionari, con particolare riferimento al gioco del Lotto e a quello del SuperEnalotto. Con gli stessi decreti dispone anche la modifica della misura del prelievo erariale unico al fine di eguagliare l’aliquota applicata agli apparecchi di cui all’articolo 110, comma 6, lettera b), del R.D. n. 773 del 1931 (c.d. videolottery – VLT) a quella degli apparecchi di cui all’articolo 110, comma 6, lettera a), del R.D. n. 773 del 1931 (c.d. newslot – AWP), applicando la percentuale disposta dall’articolo 5, comma 2 del decreto direttoriale AAMS del 12 ottobre 2011, G.U. n. 265 del 14 novembre 2011. Le maggiori entrate derivanti dal presente comma sono integralmente attribuite all’aumento della quote previste per il fondo nazionale per le politiche sociali, di cui all’articolo 59, comma 44, della legge 27 dicembre 1997, n. 449, e successive modificazioni”. lp/AGIMEG