Forum

Tribunale di Torino. Stanley vs Goldbet

In: Diritto, Scommesse
20 novembre 2013 - 09:50

(Jamma) - Vince Goldbet. Come in occasione del procedimento “Antelli” in Cassazione. Si chiude con una sentenza assolutoria con formula “il fatto non sussiste” un processo dinanzi al Tribunale di Torino (Sezione Pinerolo) in cui è comparsa sul banco degli imputati la titolare di un CED collegato a Goldbet, per fatti risalenti al 2009, assistita dall’avv.Marco Ripamonti del Foro di Viterbo.
Agli atti del processo una richiesta di acquisizione di atti da parte di Snai (non costituitasi parte civile) ma sopratutto la costituzione di parte civile di Stanley, regolarmente ammessa e che, con memoria difensiva basata su diversi argomenti, tra cui la Sentenza Biasci, ed allegati vari, ha presenziato tramite proprio legale al fine di ottenere la condanna dell’imputata sia penalmente, che al risarcimento dei danni e spese di parte civile.
A gravare sulla posizione dell’imputata anche le testimonianze rese proprio dai finanzieri del GICO di Lecce, che effettuarono le corpose indagini con tanto di intercettazioni, da cui è poi scaturito il noto procedimento leccese, attualmente in fase di udienza preliminare. La deposizione dei finanzieri, assunta in una precedente udienza tenutasi in ottobre, si è basata essenzialmente sugli accertamenti eseguiti nel corso di quell’indagine, con dettagliata descrizione del sistema “piramidale” connotante la compagine di Goldbet, oltre alle modalità di gestione dei CED.
La articolata discussione dell’Avv.Ripamonti si è concentrata sull’ordinanza della Corte di Giustizia Zungri, sulle Sentenze della Corte di Cassazione rese nel caso Goldbet, sulla ricostruzione della giurisprudenza comunitaria in materia di Libertà derivanti dal Trattato, nonché sulla Sentenza Biasci e sulla successiva Sentenza della Corte di Cassazione, che dopo la “Biasci” ha nuovamente trattato il caso Goldbet ponendosi in linea con le precedenti Sentenze.

L’avv.Ripamonti, per ragioni “geografiche”, ha anche invocato la giurisprudenza del Tribunale di Torino ed ha parlato dei diversi casi di procedimenti, tra cui Palermo e Taranto, scaturiti dall’inchiesta leccese, ma definiti con archiviazioni ed assoluzioni. Quanto al c.d. sistema piramidale emerso dalle deposizioni testimoniali, l’avvocato viterbese ne ha affermato la piena regolarità ed irrilevanza, assimilandolo al sistema di qualsivoglia azienda operante anche in campi differenti dal gioco e scommesse.

Il difensore si è manifestato soddisfatto per il risultato favorevole ottenuto, che oltretutto ha offerto in anteprima la possibilità di ascoltare le deposizioni di parte dei testimoni che probabilmente verranno escussi anche in fase dibattimentale a Lecce.

Tra 75 giorni, la motivazione della sentenza assolutoria.

No.

Pero' mi sono informato su questo caso che non conoscevo.

E sembra che le cose non siano andate affatto come viene comunicato.
Niente Zungri, che dall'altro e' un grosso autogol ormai spendere perche' la Biasci ha stabilito che la Zungri non rappresenta l'opinione della Corte di Giustizia ma solo una constatazione del giudice a quo.

Gia' questo rende sospetta la comunicazione.

Sembra invece che la discussione si sia incentrata, e l'assoluzione ne e' poi la ovvia conseguenza, sulla "mancanza dell'elemento psicologico".

In parole povere ..... il titolare del CED non sapeva che era reato perche' .... aveva avuto una precedente assoluzione.

In questi casi manca l'elemento psicologico cioe' la volonta di commettere il reato, o comunque l'indagato non era consapevole di commettere il reato. E normalmente il giudice, in un caso del genere, assolve.

Bisogna aspettare la motivazione per capirne di piu' pero' non e' andata affatto come viene comunicato.

okay sempre chiaro e conciso!
Su quando goldbet perdera' non ci anticipi nulla?
un altra cosa, c'e' un post su un agenzia stanley di torino con multa per le slot, confermi che e' stanley? a me non sembra stanley dalla foto ma magari e' una di repertorio quindi non ci si puo' fare troppo affidamento!

Scusate signori, ho letto l'articolo ed il commento di Mandrake ed ho un paio di perplessità: si dice che la Cassazione si è pronunciata nuovamente su Goldbet dopo la Sentenza Biasci ed ha lo stesso dato ragione a Goldbet. Quindi, non sembrerebbe un discorso limitato alla sentenza Zungri: in altre parole, se la Biasci ha chiarito che la Zungri esprime un dato di fatto e non l'opinione della Corte di Giustizia, allora perché' la Cassazione, trattando nuovamente la questione Goldbet dopo la Biasci, continua a dare ragione a Goldbet? Non avrebbe dovuto invece dagli torto?
Altra perplessità: ma se Stanley si è' costituita parte civile nel processo di Torino, perché' il Giudice non ha condannato l'imputato al risarcimento richiesto? In pratica, ha dato torto a tutti gli argomenti di Stanley? Ma se è' vero che gli argomenti di Goldbet sono infondati, quando è che cominciera' davvero ha perdere? Ma siamo sicuri che sia Goldbet ad avere torto, visto che vince sempre? Mah....

Per Daniele: Grazie per il chiaro e conciso. Pero' devo fare una rettifica.
In effetti era proprio quello il punto a cui mi riferivo. Solo che non sapevo esattamente dove era. Adesso quando ho chiesto di nuovo con mezze ammissioni e' venuto fuori che era proprio quello. Ma avevano fatto I conti senza l'oste.

Infatti a quanto pare, non c'era la Agnello e questo mi fa pensare che fosse incompatibile, cioe' che non potesse intervenire perche' ... forse era gia' stata suo difensore.
Mi sembra da questi elementi di poter ricavare che la precedente assoluzione l'aveva avuta ... con Stanley. In poche parole: un centro che con Stanley viene assolto e che con Goldbet, essendo assolto precedentemente, ritiene che la sua attivita' sia comunque legittima.

Si tratta come ho gia' detto del cosidetto principio della 'mancanza dell'elemento psicologico', che, nel nostro ordinamento, porta necessariamente alla assoluzione. Per questa volta.
Se dovesse essere soggetto di nuovo a procedimento penale pero', non potrebbe piu' invocare lo stesso principio.

Pero' questa e' solo una mia ricostruzione che, per essere confermata, deve trovare tutto cio' nella motivazione che, a quanto pare, se ne parla fra 75 giorni.

Pero' alla Stanley mi hanno assicurato che e' di questo che si e' parlato all'udienza, non della sentenza (ops 'ordinanza' Zungri).

Mi hanno anche spiegato che cosa faranno appena esce la motivazione, dato che erano stati ammessi come parti civili e quindi possono 'manovrare'.
Ma ne parliamo un'altra volta.

Adesso scappo, questa mattina c'é una presentazione Stanley su nuovi prodotti.

Udine, sequestrati 7 Ctd collegati a bookmaker esteri


La Guardia di Finanza e la Polizia di Udine, in un’operazione congiunta, hanno sequestrato sette Ctd in provincia di Udine, collegati a bookmaker esteri senza autorizzazione. I responsabili dei punti sono stati denunciati per organizzazione ed esercizio abusivo di pubbliche scommesse sportive, esercizio del gioco d’azzardo. I 7 Ctd sequestrati si trovavano nei comuni di Palmanova, Povoletto, Pradamano, Lignano Sabbiadoro, Campoformido e due nel capoluogo friulano. Oltre ai locali, sono stati sequestrati 20 personal computer, un server, un modem router, la documentazione sulle scommesse effettuate e denaro contante incassato dalle giocate. I provvedimenti di sequestro sono stati confermati anche in sede di Tribunale del Riesame, dove le difese degli indagati avevano proposto ricorso, per tutti i sette indagati. Gli investigatori non escludono ulteriori sviluppi dell’operazione verso altri operatori abusivi in provincia. Sono in corso ulteriori accertamenti sulla violazione alla normativa antiriciclaggio e sulla quantificazione del gettito erariale derivante dall’evasione fiscale generata dal mancato pagamento dell’imposta unica sulle scommesse, stimata in varie decine di migliaia di euro. lp/AGIM

Da Jamma
"Assoluzioni Goldbet anche a Salerno e Catania e riesame accolto a Reggio Calabria
Continua la serie vincente dei CED collegati al bookmaker austriaco.
A Modena il Giudice per le Indagini Preliminari, richiesto dal PM di disporre il sequestro preventivo su un intero CED, restituisce in data 22 novembre 2013 gli atti alla Procura ordinando la restituzione di tutto, preferendo gli argomenti offerti dalla memoria difensiva depositata dall’avv.Marco Ripamonti del Foro di Viterbo, basati anche su precedente in termini reso da parte del GIP di Bologna e sulla incompatibilità’ comunitaria anche del più’ recente bando di gara.
Intanto il difensore viterbese vince anche a Salerno e a Catania, dove titolari di CED Goldbet vengono assolti. In particolare, a Catania è l’avv.Valentina Castellucci del Foro di Palermo ad esporre in sede di discussione all’udienza del 21 novembre 2013 gli argomenti difensivi, concertati con lo stesso professionista viterbese, suo codifensore.
Ed a Reggio Calabria, invece, la vittoria di Goldbet viene riportata in sede di riesame, con motivazioni ancora non rese note."

....Sembra proprio invincibile, ma come fanno?

comexbet ha scritto:http://www.agimeg.it/?p=27661

http://www.assosnai.it/2012/05/08/totog ... assazione/

guastatore ha scritto:

comexbet ha scritto:http://www.agimeg.it/?p=27661

http://www.assosnai.it/2012/05/08/totog ... assazione/

Libero gioco in libero wi-fi

La Cassazione assolve un bar di Milano e demolisce ancora il Balduzzi. Il precedente di Perugia a maggio

Pubblicato da lp il 25/10/2013 alle 20:54:19


La Terza Sezione Penale della Corte di Cassazione ha riformato la condanna inflitta a un bar di Milano dove alcuni clienti erano stati sorpresi a giocare e scommettere online. La sentenza n. 40624/2013) ha riconosciuto che la semplice messa a disposizione di un supporto telematico non costituisce violazione di nessuna norma. Gli atti sono stati già trasmessi al Tribunale del Riesame di Milano che ora rivaluterà, alla luce delle nuove argomentazioni, la posizione del locale incriminato. Lo scorso mese di maggio c'era stato un analogo pronunciamento della stessa Cassazione a Perugia.

Il pronunciamento della Suprema Corte annulla di fatto la norma introdotta dal decreto Balduzzi che vietava di mettere a disposizione dei clienti, presso un qualsiasi esercizio pubblico, apparecchiature in grado di transitare su piattaforme di gioco anche se in possesso di regolare concessione Aams. E, in sostanza, liberalizza l’installazione di supporti telematici nei pubblici esercizi purché i giocatori effettuino le loro giocate in piena autonomia e sul loro conto gioco.

La Cassazione afferma anche che non costituisce reato neppure l’occasionale supporto del personale all’attività del cliente, al quale può illustrare, ad esempio, il funzionamento del computer, nonché agire in caso di guasto o malfunzionamento. Il reato resta tale, conclude la Cassazione, se il gestore predispone il locale in modo che si configuri concretamente "la condotta di organizzazione, esercizio e raccolta a distanza di giochi".

Letta e quei contributi dalle case di scommesse

Letta e quei contributi dalle case di scommesse

Le Iene rivelano contributi delle multinazionali alle fondazioni vicine al premier

23/10/13
Che nel servizio de "Le Iene" andato in onda ieri sera il giornalista non potesse aspettarsi risposte dal Presidente Letta a domande fatte di corsa e non in conferenza stampa, era cosa comprensibile. Meno comprensibile è quanto avrebbe rivelato lo stesso giornalista, già ad Agosto, quando ha accostato il nome del Premier Enrico Letta a quello di tre grandi compagnie di scommesse online, che avrebbero finanziato la fondazione "Vedrò" che vede tra i suoi protagonisti proprio il Presidente del Consiglio. Lottomatica, Sisal e HBG avrebbero sborsato 15.000 euro di contributi all'associazione. Nulla di illegale, certo, ma viene da porsi qualche domanda vedendo il forte sconto proposto dal governo alle spese che avrebbero dovuto affrontare le case di scommesse, e che il coraggio di imporre restrizioni alle slot machines e al betting online finora lo hanno avuto solo alcuni amministratori locali.
Letta deve fare chiarezza, lo scriviamo senza essere forcaioli, spiegando la ragione di quei contributi. Ma questo non basta: il Governo deve mettere in pratica una seria lotta contro le ludopatie che stanno rovinando sempre più famiglie che, afflitte dalla crisi, cercano un facile rimedio nella speranza di fare il colpaccio con qualche slot machine o gratta e vinci, finendo invece sempre più nel baratro. E non sono solo le madri e i padri di famiglia a farne le spese: sempre più minorenni giocano contro la legge, su internet dove basta una semplice carta prepagata, ma anche in luoghi come tabaccherie e sale bingo che invece dovrebbero effettuare controlli più rigorosi sulla vendita di tali prodotti illegali per gli under 18. Letta deve dimostrare chiarezza nelle sue idee sul gioco d'azzardo: sia per una questione di trasparenza, spiegando i legami tra lui, le fondazioni cui aderisce e i grandi gruppi di pressione del gioco d'azzardo, sia per una questione politica: la crisi sta riempiendo le nostre città di compro-oro con valutazioni torbide, di sale bingo e sale slot che spesso sono sede anche di altri giri di affari, ma che soprattutto, insieme alle scommesse online e ai prodotti da tabaccheria, sta rovinando famiglie intere mettendole sul lastrico e mettendo a repentaglio anni di sacrifici e di duro lavoro, oltre al futuro delle giovani generazioni.

Abbassare l’aggio dei concessionari di Lotto e SuperEnalotto ed alzare il Preu delle Vlt come quello delle slot. E’ quanto contenuto nell’emendamento alla legge di stabilità, presentato dai deputati del Pd Michele Anzaldi e Luigi Bobba, che riguarda la razionalizzazione della tassazione sui giochi. Ecco il testo integrale dell’emendamento: “Il Ministero dell’economia e delle finanze -Amministrazione autonoma dei monopoli di Stato, con propri decreti dirigenziali adottati entro sessanta giorni dalla data di entrata in vigore della presente legge, dispone in materia di giochi pubblici legali l’allineamento verso il basso degli aggi riconosciuti ai diversi concessionari, con particolare riferimento al gioco del Lotto e a quello del SuperEnalotto. Con gli stessi decreti dispone anche la modifica della misura del prelievo erariale unico al fine di eguagliare l’aliquota applicata agli apparecchi di cui all’articolo 110, comma 6, lettera b), del R.D. n. 773 del 1931 (c.d. videolottery – VLT) a quella degli apparecchi di cui all’articolo 110, comma 6, lettera a), del R.D. n. 773 del 1931 (c.d. newslot – AWP), applicando la percentuale disposta dall’articolo 5, comma 2 del decreto direttoriale AAMS del 12 ottobre 2011, G.U. n. 265 del 14 novembre 2011. Le maggiori entrate derivanti dal presente comma sono integralmente attribuite all’aumento della quote previste per il fondo nazionale per le politiche sociali, di cui all’articolo 59, comma 44, della legge 27 dicembre 1997, n. 449, e successive modificazioni”. lp/AGIMEG