Forum

che mi dite della bet1128

Ctd esteri, tribunali confermano validità della normativa italiana
Stampa
Email
Creato Lunedì, 21 Ottobre 2013 13:25 Scritto da Redazione

Il Tribunale del Riesame di Perugia dissequestra un ced



Il bookmaker estero SKS365 non ha subìto alcun danno dalla normativa nazionale “avendo addirittura ottenuto, da ultimo, regolare concessione” e non può dunque ritenersi discriminato dalla normativa italiana. È quanto si legge nell’ordinanza del tribunale del Riesame di Ancona, a cui si era rivolto il titolare di un centro SKS365 per chiedere il dissequestro dell’attività. I giudici hanno evidenziato che, anche se a luglio del 2013 l’operatore ha avuto l’assegnazione di una concessione dall’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, al momento le procedure per ottenere la licenza di polizia “non risultano ancora avviate o concluse», dunque il bookmaker o i suoi centri collegati, non possono «legittimamente svolgere alcuna attività”. Non è stata accolta la tesi difensiva, riporta Agipronews.it, che richiamava per il caso specifico l’applicazione della sentenza Costa Cifone della Corte di Giustizia Europea: "In particolare non sussiste situazione analoga a quella in cui si trovava la Stanley" si legge nel provvedimento del Tribunale, secondo il quale "riguardo alla SKS365 Group, costituita nell’anno 2009, non vi è stata illegittima esclusione da alcuna gara.

E SI CONFERMA SEQUESTRO DI CENTRO STANLEYBET - Il nuovo bando per 2000 punti scommessa mette i centri collegati a bookmaker non autorizzati di nuovo tutti sullo stesso piano: è quanto ritiene il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Salerno, che ha convalidato il sequestro di un punto collegato con l’operatore Stanleybet effettuato dalla Guardia di Finanza e l’accusa di intermediazione. Per il Gip la posizione di Stanleybet "deve ritenersi mutata" dopo il nuovo bando di gara - si legge nel provvedimento depositato in tribunale - mentre le "condizioni di non punibilità" dei soggetti che raccolgono scommesse per conto di allibratori esteri non autorizzati, possono valere "unicamente per il periodo anteriore". Nella decisione è stata determinante la sentenza del Tar Lazio, che ha ritenuto inammissibile il ricorso di Stanleybet contro il nuovo bando: la scelta di non partecipare è considerata riconducibile "unicamente alle valutazioni effettuate nell’ambito delle proprie strategie industriali". Il regime concessorio italiano non è mai stato messo in discussione neanche dalla Corte di Giustizia Europea o dalla Cassazione: in particolare i giudici supremi italiani - su indicazione di quelli comunitari - hanno stabilito che non sono perseguibili penalmente i titolari di centri collegati a bookmaker esteri che abbiano dimostrato la discriminazione subita in precedenti bandi di gara.

Un’indicazione che però non può generare per Stanleybet "una posizione di ingiustificato privilegio", visto che i centri collegati potrebbero svolgere la propria attività "senza i vincoli" che invece gravano su chi ha partecipato alle gare e ottenuto le concessioni.












inShare.

Ma guarda posso dire che il giudizio del riesame di Salerno fa proprio pena con queste motivazioni. Intanto la cassazione ha detto che Chi ha subito discriminazioni nei bandi precedenti non puo subire sanzioni penali e in altri organi di giudizio è stato sentenziato che i bandi discriminatori non hanno posto rimedio azzerando le vecchie concessioni. Idem il nuovo bando posto all'attenzione della corte di giustizia europea.

Inoltre:
Lo stato italiano non puo vietare in nessun modo l'attività trasfrontaliera di qualsiasi tipo di gioco.
Il bando della matassa sta proprio qui.

Altro dissequestro recente
http://www.jamma.it/scommesse/ancora-un ... 1128-41422

Quando avrà una sentenza positiva in Cassazione allora ne riparleremo. Per ora è out come Planetwin, betuniq betfaktor e tanti cipa lipa bet.

La pronuncia positiva della cassazione è arrivata del 19 / 12 / 2013.....ed è sul bando 2006

Allora postala sta Cassazione bet1128

Mi e' giunta voce che 1128 il 19 dicembre ha vinto in cassazione, e si riservano di dare notizie piu dettagliate non appena riceveranno i motivi.... Se cosi fosse allora oltre a Stanley e Goldbet ci sarebbe anche 1128, e mi sembra un altra bomba sul sistema italia...... vedremo!!!

ho letto anche io questa notizia, ma si parla di un sequestro di un anno fa.

la sentenza in cassazione di bet1128 uscirà nel duemilaCREDICI!

ozbet ha scritto:ho letto anche io questa notizia, ma si parla di un sequestro di un anno fa.

Mi sono iscritto di nuovo a questo forum dopo tanti anni che non scrivevo , ma visto l'attuale momento di estrema confusione ( credo voluta da molti operatori ) del settore nel quale lavoro da tanti anni , tenterò di portare quando possibile ( se ne avrò la competenza necessaria ) e se possibile un poco di chiarezza.

Iniziando da questo posso dire che Bet1128 ha vinto in cassazione in data 13/12/2013 .
Dalle notizie in mio possesso riguarda un sequestro penale del 2010 avvenuto presso il tribunale di Trani.
Naturale che le motivazioni ad ora non si possono avere in quanto dovrebbero essere depositate dalla cassazione non prima del 15 Gennaio .Onestamente anche io sono molto curioso di poterle leggere in quanto essendo un procedimento del 2010 , dovrebbero avere preso in considerazione il bando del 2006.
Onestamente non ci resta che aspettare e verificare se pure Bet1128 potrà essere annoverato ( sempre con le dovute distinzioni ) assieme a Stanley e a Goldbet tra i bookmaker che hanno una sentenza di cassazione favorevole .

Nobet e' informato bene, l unica imprecisione riguarda la data che e' il 19/12/2013.
A breve potremmo verificare sui motivi...