Forum

come da titolo è da un pò di giorni che circola questa notizia che almeno per me sarebbe una bella mazzata....http://www.jamma.it/adi/adm-apparecchi- ... ok.........

ne siete al corrente, avete già tolto le slot dai Ced, si parla di multe sui 3k a Slot minkia.

Ciao Bruno,

purtroppo è tutto vero, anche se (come sempre) ci sono delle scappatoie legali. La circolare prevede che non si possano avere slot in mancanza di autorizzazione di pubblica sicurezza, ma che succede se la richiesta è stata fatta e ingiustamente negata per mancanza di concessione? Probabilmente le corti darebbero ragione ai ced, come già fanno per la raccolta di scommesse, ma sarebbero comunque altre noie. Se l'attività principale è la raccolta di scommesse consiglio di rinunciare alle slot, meglio non attirarsi altri fulmini contro.

P.s: a proposito di scommesse, questa circolare può anche avere una connotazione positiva, credo che "l'Amministrazione" si sia fatta un bell'autogoal affermando implicitamente che è possibile esercitare l’attività di scommessa anche in mancanza dell’autorizzazione prevista dall’art. 88 del Tulps.

leggete bene tutta la circolare, le sanzioni si applicano dopo eventuale giudizio del tar .......questo vale ovviamente nel caso si chieda l'88 tulps con conseguente diniego della questura

si Superibra hai ragione l ho letta quella dicitura, ed è tutto ancora incerto visto che è un decreto...però ho già sentito di alcuni noleggiatori che nn le portano più ai Ced; io sono sala giochi come attività principale e sono molto preoccupato anche se al momento pare che ci siano degli appigli in quanto si parla anche di operatori esteri che hanno impugnato il diniego, classica procedure per chi opera con Goldbet....
staremo a vedere come si evolve la situazione...

Sulla recente circolare AAMS del 13 giugno 2013 l’avv.Marco Ripamonti ha così brevemente commentato: “Al di là delle questioni in Diritto, in ordine alle quali ho già personali convincimenti che all’occorrenza farò valere dinanzi alla magistratura, ciò che emerge è che la effettiva ratio della circolare sembra piuttosto non tanto quella di evitare che gli apparecchi siano installati in esercizi non sottoposti ai controlli di polizia (considerando che le New Slot possono ben essere installate anche in esercizi dotati della licenza 86 tulps), quanto piuttosto quella di creare un conflitto di interessi tra titolari di sale gioco che abbiano anche collaborazioni con bookmaker autorizzati nei paesi d’origine e gestori fornitori degli apparecchi in rete, con l’auspicio che siano gli interessi di questi ultimi a prevalere. Soluzione, quest’ultima, che mi lascia alquanto perplesso e che potrebbe invece tradursi in un boomerang per AAMS (e per l’erario), come già accaduto in passato, ad esempio in materia di postazioni telematiche da gioco nei PDC, dove le previsioni della circolare AAMS relativamente al divieto di installazione di tali strumenti è stata smentita dalla Corte di Cassazione. Insomma, non mi stupirei di una diminuzione di raccolta tramite le Slot, peraltro in linea con una recente tendenza mediatica e d’opinione pubblica. Non saprei neanche dire quanto il provvedimento possa davvero definirsi una sorta di “stretta” per i CTD, atteso che in definitiva è proprio la circolare a “riconoscere” la situazione del CTD operativo come una realtà di fatto, sopratutto se interessato da un diniego a richiesta 88 tulps opposto dalla Questura per questioni di dubbia compatibilità comunitaria. E ciò evidentemente alla luce delle pronunce della Corte di Giustizia e della Corte di Cassazione“

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Quinta) ha respinto la domanda cautelare di un CED affiliato a SKS 365, sul diniego – da parte della Questura di Napoli - dell’autorizzazione di pubblica sicurezza ex art 88 t.u.l.p.s. A darne notizia il bookmaker anglo-maltese StanleyBet – intervenuto in sostegno della Pubblica Amministrazione – che spiega: “Il TAR partenopeo ha ritenuto che non sussistono i presupposti della fase cautelare in quanto la società SKS 365 non è titolare di concessione da parte del Ministero dell’Economia e delle Finanze. I Giudici Amministrativi hanno richiamato anche una loro precedente ordinanza del 30/5/2013 resa su analoga vicenda, confermando la giurisprudenza negativa nei confronti della società SKY Sport 365 GMBH (nota anche come PlanetWin 365)”. Stanleybet ricorda che “Anche la Corte di Cassazione, in sede penale, ha accertato che l’attività dei titolari dei centri SKY è in contrasto con la normativa italiana (Cass. Pen., Sez. III, sent. n. 36622/2012)”. lp/AGIMEG

comexbet ha scritto:Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Quinta) ha respinto la domanda cautelare di un CED affiliato a SKS 365, sul diniego – da parte della Questura di Napoli - dell’autorizzazione di pubblica sicurezza ex art 88 t.u.l.p.s. A darne notizia il bookmaker anglo-maltese StanleyBet – intervenuto in sostegno della Pubblica Amministrazione – che spiega: “Il TAR partenopeo ha ritenuto che non sussistono i presupposti della fase cautelare in quanto la società SKS 365 non è titolare di concessione da parte del Ministero dell’Economia e delle Finanze. I Giudici Amministrativi hanno richiamato anche una loro precedente ordinanza del 30/5/2013 resa su analoga vicenda, confermando la giurisprudenza negativa nei confronti della società SKY Sport 365 GMBH (nota anche come PlanetWin 365)”. Stanleybet ricorda che “Anche la Corte di Cassazione, in sede penale, ha accertato che l’attività dei titolari dei centri SKY è in contrasto con la normativa italiana (Cass. Pen., Sez. III, sent. n. 36622/2012)”. lp/AGIMEG

SKS365

SKS365 Group “prende atto della decisione del Tribunale, sempre ferma nella sua volontà di contribuire all’apertura del mercato con il pieno riconoscimento degli operatori comunitari”. Il bookmaker austriaco commenta così in una nota la recente decisione del Tar Campania. E a StanleyBet – che nel ricorso si è schierata a sostegno della Pubblica Amministrazione e contro Sks365, e che in un precedente comunicato ha commentato la decisione – replica: “Stanleybet purtroppo non menziona tutte le sconfitte ottenute, con e senza il progetto Cartago, collezionate in questi mesi. Sconfitte anche ‘sonore’, evidenti” ricevute “in questi ultimi mesi”. lp/AGIMEG

Quindi a breve Sks riporterà in forma scritta le sconfitte di Stanley nei tribunali???
Ma tutto ciò che c'entra con le slot nei ctd scusate????

mistersamuel78
Rispondi citando Messaggio Inviato: mar giu 18, 2013 6:44 am
Re: Niente più slot nei CED ??
Quindi a breve Sks riporterà in forma scritta le sconfitte di Stanley nei tribunali???
Ma tutto ciò che c'entra con le slot nei ctd scusate????

quello che mi domando pure io...

quindi se si vuole avere le slot nei bar, si deve ottenere la licenza tulps 86 e 88, giusto la mia conclusione?

scusate ma davvero non capisco nulla...... in una parte della circolare sembra come se si riferisce a chi ha slot senza licenza di sala giochi ( fa riferimento alla mancanza delle relative autorizzazioni) , come se non riguardasse chi ha slot con licenza 88 tulps ( licenza comunale di sala giochi ) ...... poi la parte finale sembra invece che riguarda chiunque abbia all'interno un punto scommesse senza 88 tulps ( quindi tutti i .com ) e quindi anche chi ha licenza di sala giochi , allora pero' io mi chiedo e lo chiedo a voi : come possono sanzionare la presenza delle slot , per via delle scommesse, a chi ha ottenuto una licenza rilasciata dal comune per mettere le slot ? a me sembra folle

scusate ma davvero non capisco nulla...... in una parte della circolare sembra come se si riferisce a chi ha slot senza licenza di sala giochi ( fa riferimento alla mancanza delle relative autorizzazioni) , come se non riguardasse chi ha slot con licenza 86 tulps ( licenza comunale di sala giochi ) ...... poi la parte finale sembra invece che riguarda chiunque abbia all'interno un punto scommesse senza 88 tulps ( quindi tutti i .com ) e quindi anche chi ha licenza di sala giochi , allora pero' io mi chiedo e lo chiedo a voi : come possono sanzionare la presenza delle slot , per via delle scommesse, a chi ha ottenuto una licenza rilasciata dal comune per mettere le slot ? a me sembra folle

di fatti è folle........ma è fatta a posta per noi Str....i che abbiamo preso la licenza di sala giochi, quindi 86... ma siamo anche CED, ce lo vogliono mettere in quel posto

Se ho capito bene se hai l'autorizzazione per sala giochi ex art 86 ma eserciti anche la raccolta scommesse senza l'88 non puoi mettere le slot. Ma in mancanza di slot, etc, la richiesta ex art 86 non decade?

Mi spiego meglio, i book che mettevano come attività principale Sala Giochi per proteggere il locale ora dovranno trovare qualche altra soluzione, oppure c'è qualche altro prodoto (flipper, biliardino) che può essere inserito anche senza 86 e che giustifica l'attività di sala giochi?

E questa come ce la sbrighiamo adesso?idee?Certo togliere un prodotto accattivante come le slot sarebbe un duro colpo.Non tanto per i guadagni,ma per un mancato servizio che il cliente va a cercare altrove.E' una questione di competitivita.Visto che il problema è generale e non fa distinzione di colori,sarebbe una buona occasione per remare tutti dalla stessa parte stavolta.Se a qualcuna viene in mente qualche idea brillante si senta pure libero di condividerla,grazie.