Forum

oggi è uscito questo articolo:

05-03-2013 ore 16:29 - mz
AZZERAMENTO RETE, DOMANI STANLEY AL TAR
In Camera di Consiglio i ricorsi di Stanleybet sull'azzeramento della rete e contro la proroga delle concessioni 'storiche'

Revocare tutte le concessioni per la raccolta delle scommesse, e indire una nuova gara per rimettere in palio l'intero pacchetto di diritti. È la richiesta di Stanleybet ai giudici della seconda Sezione del Tar del Lazio, dove domani si terrà l'udienza in Camera di Consiglio relativa al ricorso del bookmaker anglomaltese contro il silenzio rifiuto da parte dei Monopoli di Stato di azzerare l'intera rete delle scommesse. Il ricorso - che il Collegio, con un'ordinanza dello scorso ottobre, aveva disposto venisse notificato a ogni concessionario delle scommesse attraverso pubblico proclami, e con la pubblicazione di un sunto del ricorso in Gazzetta Ufficiale e su quotidiani di rilievo nazionale - verrà discusso congiuntamente a quello relativo alla proroga delle concessioni ‘storiche’ per la raccolta delle scommesse, scadute lo scorso 30 giugno.

Qualche giorno fa invece era uscita questa dichiarazione:

01-03-2013 ore 18:42 - red
STANLEY, NON VOGLIAMO REVOCA CONCESSIONI
Il progetto "Cartago" nato per contrastare la rete illegale. Stanleybet non vuole la revoca di tutte le concessioni ma dimostrare che lo Stato Italiano non avrebbe potuto bandire una nuova gara

"[...] Il progetto Stanleybet "Cartago" è nato per contrastare la rete illegale", questo quanto affermato in una nuova nota dal bookmaker inglese. "[...] lo Stato Italiano, continua la nota, dovendo rimediare alle due gare discriminatorie CONI e Bersani che hanno ingolfato il mercato di 16.000/17.000 concessioni tutte riconosciute discriminatorie da ben 3 sentenze della Corte di Giustizia, ha ancora a disposizione la seconda opzione? E quante concessioni dovrebbero mettere a gara... 50 mila? È chiaro che la prossima sentenza della Corte di Giustizia, che certamente ci sarà se la gara delle 2.000 andrà avanti, dirà che lo Stato, dopo aver sbagliato due volte, la prima volta nel 1999 e la seconda volta, tentando di rimediare, nel 2006, non poteva rimediare con una risibile gara per 2.000 concessioni con durata di tre anni. Gli restava solo la possibilità di revoca di tutte le concessioni. Ed ecco il motivo del ricorso: Stanleybet non vuole in realtà la revoca di tutte le concessioni, causando la perdita di lavoro per migliaia di persone, ma vuole dimostrare - e per farlo si batterà fino in fondo sia al Consiglio di Stato che presso le autorità europee (Commissione e Corte di Giustizia) - che lo Stato Italiano non avrebbe potuto bandire una nuova gara. [...] Non una nuova gara, che sarà riconosciuta illegittima come le altre che l'hanno preceduta, ma un serio negoziato per la rifondazione di tutto il sistema concessorio. Uniamoci, tutti insieme anche con AAMS, per divenirne protagonisti".

a questo punto mi domando: sarà mica un problema di disturbo bipolare?

Oltre ciò, caro MANDRAKE, mi sai dire dove ha licenza il sito http://www7.stanleybet.net???? dato che non trovo nulla a riguardo????

strakaos ha scritto:oggi è uscito questo articolo:

05-03-2013 ore 16:29 - mz
AZZERAMENTO RETE, DOMANI STANLEY AL TAR
In Camera di Consiglio i ricorsi di Stanleybet sull'azzeramento della rete e contro la proroga delle concessioni 'storiche'

Revocare tutte le concessioni per la raccolta delle scommesse, e indire una nuova gara per rimettere in palio l'intero pacchetto di diritti. È la richiesta di Stanleybet ai giudici della seconda Sezione del Tar del Lazio, dove domani si terrà l'udienza in Camera di Consiglio relativa al ricorso del bookmaker anglomaltese contro il silenzio rifiuto da parte dei Monopoli di Stato di azzerare l'intera rete delle scommesse. Il ricorso - che il Collegio, con un'ordinanza dello scorso ottobre, aveva disposto venisse notificato a ogni concessionario delle scommesse attraverso pubblico proclami, e con la pubblicazione di un sunto del ricorso in Gazzetta Ufficiale e su quotidiani di rilievo nazionale - verrà discusso congiuntamente a quello relativo alla proroga delle concessioni ‘storiche’ per la raccolta delle scommesse, scadute lo scorso 30 giugno.

Qualche giorno fa invece era uscita questa dichiarazione:

01-03-2013 ore 18:42 - red
STANLEY, NON VOGLIAMO REVOCA CONCESSIONI
Il progetto "Cartago" nato per contrastare la rete illegale. Stanleybet non vuole la revoca di tutte le concessioni ma dimostrare che lo Stato Italiano non avrebbe potuto bandire una nuova gara

"[...] Il progetto Stanleybet "Cartago" è nato per contrastare la rete illegale", questo quanto affermato in una nuova nota dal bookmaker inglese. "[...] lo Stato Italiano, continua la nota, dovendo rimediare alle due gare discriminatorie CONI e Bersani che hanno ingolfato il mercato di 16.000/17.000 concessioni tutte riconosciute discriminatorie da ben 3 sentenze della Corte di Giustizia, ha ancora a disposizione la seconda opzione? E quante concessioni dovrebbero mettere a gara... 50 mila? È chiaro che la prossima sentenza della Corte di Giustizia, che certamente ci sarà se la gara delle 2.000 andrà avanti, dirà che lo Stato, dopo aver sbagliato due volte, la prima volta nel 1999 e la seconda volta, tentando di rimediare, nel 2006, non poteva rimediare con una risibile gara per 2.000 concessioni con durata di tre anni. Gli restava solo la possibilità di revoca di tutte le concessioni. Ed ecco il motivo del ricorso: Stanleybet non vuole in realtà la revoca di tutte le concessioni, causando la perdita di lavoro per migliaia di persone, ma vuole dimostrare - e per farlo si batterà fino in fondo sia al Consiglio di Stato che presso le autorità europee (Commissione e Corte di Giustizia) - che lo Stato Italiano non avrebbe potuto bandire una nuova gara. [...] Non una nuova gara, che sarà riconosciuta illegittima come le altre che l'hanno preceduta, ma un serio negoziato per la rifondazione di tutto il sistema concessorio. Uniamoci, tutti insieme anche con AAMS, per divenirne protagonisti".

a questo punto mi domando: sarà mica un problema di disturbo bipolare?

Oltre ciò, caro MANDRAKE, mi sai dire dove ha licenza il sito http://www7.stanleybet.net???? dato che non trovo nulla a riguardo????

Scusami Strakaos, ma Mandrake che deve dirti, lui è solo un galoppino, che ogni tanto posta qualcosa che la grande macchina da guerra sforna! E come i fornai fa una sfornata al giorno, e ognuna è diversa dall'altra. Riescono a contraddirsi nello stesso comunicato, figuriamoci a distanza di una settimana. Questi sono alla frutta, e non come solidita' economica, ma come tenuta mentale.

tonybet ha scritto:

strakaos ha scritto:oggi è uscito questo articolo:

05-03-2013 ore 16:29 - mz
AZZERAMENTO RETE, DOMANI STANLEY AL TAR
In Camera di Consiglio i ricorsi di Stanleybet sull'azzeramento della rete e contro la proroga delle concessioni 'storiche'

Revocare tutte le concessioni per la raccolta delle scommesse, e indire una nuova gara per rimettere in palio l'intero pacchetto di diritti. È la richiesta di Stanleybet ai giudici della seconda Sezione del Tar del Lazio, dove domani si terrà l'udienza in Camera di Consiglio relativa al ricorso del bookmaker anglomaltese contro il silenzio rifiuto da parte dei Monopoli di Stato di azzerare l'intera rete delle scommesse. Il ricorso - che il Collegio, con un'ordinanza dello scorso ottobre, aveva disposto venisse notificato a ogni concessionario delle scommesse attraverso pubblico proclami, e con la pubblicazione di un sunto del ricorso in Gazzetta Ufficiale e su quotidiani di rilievo nazionale - verrà discusso congiuntamente a quello relativo alla proroga delle concessioni ‘storiche’ per la raccolta delle scommesse, scadute lo scorso 30 giugno.

Qualche giorno fa invece era uscita questa dichiarazione:

01-03-2013 ore 18:42 - red
STANLEY, NON VOGLIAMO REVOCA CONCESSIONI
Il progetto "Cartago" nato per contrastare la rete illegale. Stanleybet non vuole la revoca di tutte le concessioni ma dimostrare che lo Stato Italiano non avrebbe potuto bandire una nuova gara

"[...] Il progetto Stanleybet "Cartago" è nato per contrastare la rete illegale", questo quanto affermato in una nuova nota dal bookmaker inglese. "[...] lo Stato Italiano, continua la nota, dovendo rimediare alle due gare discriminatorie CONI e Bersani che hanno ingolfato il mercato di 16.000/17.000 concessioni tutte riconosciute discriminatorie da ben 3 sentenze della Corte di Giustizia, ha ancora a disposizione la seconda opzione? E quante concessioni dovrebbero mettere a gara... 50 mila? È chiaro che la prossima sentenza della Corte di Giustizia, che certamente ci sarà se la gara delle 2.000 andrà avanti, dirà che lo Stato, dopo aver sbagliato due volte, la prima volta nel 1999 e la seconda volta, tentando di rimediare, nel 2006, non poteva rimediare con una risibile gara per 2.000 concessioni con durata di tre anni. Gli restava solo la possibilità di revoca di tutte le concessioni. Ed ecco il motivo del ricorso: Stanleybet non vuole in realtà la revoca di tutte le concessioni, causando la perdita di lavoro per migliaia di persone, ma vuole dimostrare - e per farlo si batterà fino in fondo sia al Consiglio di Stato che presso le autorità europee (Commissione e Corte di Giustizia) - che lo Stato Italiano non avrebbe potuto bandire una nuova gara. [...] Non una nuova gara, che sarà riconosciuta illegittima come le altre che l'hanno preceduta, ma un serio negoziato per la rifondazione di tutto il sistema concessorio. Uniamoci, tutti insieme anche con AAMS, per divenirne protagonisti".

a questo punto mi domando: sarà mica un problema di disturbo bipolare?

Oltre ciò, caro MANDRAKE, mi sai dire dove ha licenza il sito http://www7.stanleybet.net???? dato che non trovo nulla a riguardo????

Scusami Strakaos, ma Mandrake che deve dirti, lui è solo un galoppino, che ogni tanto posta qualcosa che la grande macchina da guerra sforna! E come i fornai fa una sfornata al giorno, e ognuna è diversa dall'altra. Riescono a contraddirsi nello stesso comunicato, figuriamoci a distanza di una settimana. Questi sono alla frutta, e non come solidita' economica, ma come tenuta mentale.

non credo che sia un semplice galoppino, gira voce che sia uno dei piani alti, altissimi...ma saranno le solite chiacchiere di qualche povero infedele cartaginese.
vorrei solo capire perchè hanno un sito che sembra senza alcuna licenza e fanno i paladini in europa.
per la dissociazione mentale penso non ci sia più nulla da fare, ormai.

strakaos ha scritto:

tonybet ha scritto:

strakaos ha scritto:oggi è uscito questo articolo:

05-03-2013 ore 16:29 - mz
AZZERAMENTO RETE, DOMANI STANLEY AL TAR
In Camera di Consiglio i ricorsi di Stanleybet sull'azzeramento della rete e contro la proroga delle concessioni 'storiche'

Revocare tutte le concessioni per la raccolta delle scommesse, e indire una nuova gara per rimettere in palio l'intero pacchetto di diritti. È la richiesta di Stanleybet ai giudici della seconda Sezione del Tar del Lazio, dove domani si terrà l'udienza in Camera di Consiglio relativa al ricorso del bookmaker anglomaltese contro il silenzio rifiuto da parte dei Monopoli di Stato di azzerare l'intera rete delle scommesse. Il ricorso - che il Collegio, con un'ordinanza dello scorso ottobre, aveva disposto venisse notificato a ogni concessionario delle scommesse attraverso pubblico proclami, e con la pubblicazione di un sunto del ricorso in Gazzetta Ufficiale e su quotidiani di rilievo nazionale - verrà discusso congiuntamente a quello relativo alla proroga delle concessioni ‘storiche’ per la raccolta delle scommesse, scadute lo scorso 30 giugno.

Qualche giorno fa invece era uscita questa dichiarazione:

01-03-2013 ore 18:42 - red
STANLEY, NON VOGLIAMO REVOCA CONCESSIONI
Il progetto "Cartago" nato per contrastare la rete illegale. Stanleybet non vuole la revoca di tutte le concessioni ma dimostrare che lo Stato Italiano non avrebbe potuto bandire una nuova gara

"[...] Il progetto Stanleybet "Cartago" è nato per contrastare la rete illegale", questo quanto affermato in una nuova nota dal bookmaker inglese. "[...] lo Stato Italiano, continua la nota, dovendo rimediare alle due gare discriminatorie CONI e Bersani che hanno ingolfato il mercato di 16.000/17.000 concessioni tutte riconosciute discriminatorie da ben 3 sentenze della Corte di Giustizia, ha ancora a disposizione la seconda opzione? E quante concessioni dovrebbero mettere a gara... 50 mila? È chiaro che la prossima sentenza della Corte di Giustizia, che certamente ci sarà se la gara delle 2.000 andrà avanti, dirà che lo Stato, dopo aver sbagliato due volte, la prima volta nel 1999 e la seconda volta, tentando di rimediare, nel 2006, non poteva rimediare con una risibile gara per 2.000 concessioni con durata di tre anni. Gli restava solo la possibilità di revoca di tutte le concessioni. Ed ecco il motivo del ricorso: Stanleybet non vuole in realtà la revoca di tutte le concessioni, causando la perdita di lavoro per migliaia di persone, ma vuole dimostrare - e per farlo si batterà fino in fondo sia al Consiglio di Stato che presso le autorità europee (Commissione e Corte di Giustizia) - che lo Stato Italiano non avrebbe potuto bandire una nuova gara. [...] Non una nuova gara, che sarà riconosciuta illegittima come le altre che l'hanno preceduta, ma un serio negoziato per la rifondazione di tutto il sistema concessorio. Uniamoci, tutti insieme anche con AAMS, per divenirne protagonisti".

a questo punto mi domando: sarà mica un problema di disturbo bipolare?

Oltre ciò, caro MANDRAKE, mi sai dire dove ha licenza il sito http://www7.stanleybet.net???? dato che non trovo nulla a riguardo????

Scusami Strakaos, ma Mandrake che deve dirti, lui è solo un galoppino, che ogni tanto posta qualcosa che la grande macchina da guerra sforna! E come i fornai fa una sfornata al giorno, e ognuna è diversa dall'altra. Riescono a contraddirsi nello stesso comunicato, figuriamoci a distanza di una settimana. Questi sono alla frutta, e non come solidita' economica, ma come tenuta mentale.

non credo che sia un semplice galoppino, gira voce che sia uno dei piani alti, altissimi...ma saranno le solite chiacchiere di qualche povero infedele cartaginese.
vorrei solo capire perchè hanno un sito che sembra senza alcuna licenza e fanno i paladini in europa.
per la dissociazione mentale penso non ci sia più nulla da fare, ormai.

Bha, non so se sia uno dei piani alti, non leggo nulla di "raffinato" nei suoi post, solo copia incolla. Per la dissociazione mentale; se non la si ha, non si potrebbe mai seguire le le strategie della rossa.

mandrake76 ha scritto::lol:

Come volevasi dimostrare. Aspettate che adesso gli scrivono qualcosa....e lui posta!

mandrake76 ha scritto::lol:

ammetto che alcuni tuoi interventi passati erano interessanti, così come, in certi casi, il confronto, ma, in questo caso, invece di postare faccette dementi potresti dare lumi dall'alto della tua conoscenza e tentare di rispondere alle domande/osservazioni poste,

ti tranquillizzo.... nessuno è interessato alle strategie segrete del sig. giovanni e c....

se però non accetti il confronto, beh, allora, è meglio che eviti di sproloquiare di diritto ed altro e torni a fare le tue belle ricevute e/o a giocare con i tuoi bei programmini per elaboratore elettronico.

Strakaos, caro.

Sono stanco di dovermi ripetere sempre sugli stessi argomenti. Non farne un fatto personale, ma in questo momento ho ben altro a cui pensare, di gran lunga piú importante: l'avviamento della mia agenzia Stanleybet.
Posso solo dirti che dal mio punto di vista, i risultati del primo giorno di Champions sono stati sorprendenti.....ed ho aperto da soli due giorni!!!

mandrake76 ha scritto:Strakaos, caro.

Sono stanco di dovermi ripetere sempre sugli stessi argomenti. Non farne un fatto personale, ma in questo momento ho ben altro a cui pensare, di gran lunga piú importante: l'avviamento della mia agenzia Stanleybet.
Posso solo dirti che dal mio punto di vista, i risultati del primo giorno di Champions sono stati sorprendenti.....ed ho aperto da soli due giorni!!!

il gioco l'hai dirottato su un sito senza licenza come stanleybet.net?

mandrake76 ha scritto:Strakaos, caro.

Sono stanco di dovermi ripetere sempre sugli stessi argomenti. Non farne un fatto personale, ma in questo momento ho ben altro a cui pensare, di gran lunga piú importante: l'avviamento della mia agenzia Stanleybet.
Posso solo dirti che dal mio punto di vista, i risultati del primo giorno di Champions sono stati sorprendenti.....ed ho aperto da soli due giorni!!!

ma non ci credo nemmeno se lo vedo con i miei occhi che ti sei aperto un agenzia stallabetò....

Che fai, prima chiedi il confronto e poi la butti in "caciara"?

Come CTD, io eseguo tutte le opportunità che mi offre Stanley e riguardo l'effettiva legalità di questo sito, é perfettamente inutile che io spenda perle di diritto a "porci" che ne' le capisono, ne' le accettano.
Infatti, prima mi chiedi un confronto giuridico e poi la butti sul tendenzioso solo perché é di moda attaccare la Stanley e scegli un argomento che, nella tua ignoranza, credi sia significativo.

Adesso ti dico una cosa:
Se la offre la Stanley, anche una licenza acquisita dalle autorità della luna numero 7 di Giove, quindi ben dentro il sistema solare e ben lontano dalla terra che più off shore non si può, sarebbe pienamente legittima.

Io non so se il motivo che penso io sia lo stesso che pensa la Stanley……però penso di si.

Vuoi saperlo qual'é il motivo?

Non te lo dico.

Edddaaaiiiiiiiiiii diccelooooooooooooo !!!!!!!!!!! Ti prego daiiiiiiiiiii !!!!!!!!!!!!

Mandrake credi che dopo l'apertura delle buste Stanley possa avere qualche tipo di problema?? o quantomeno dei controlli con relative chiusure?
Vorrei farti anche stessa domanda per Goldbet.
Grazie.

fascomme ha scritto:Mandrake credi che dopo l'apertura delle buste Stanley possa avere qualche tipo di problema?? o quantomeno dei controlli con relative chiusure?
Vorrei farti anche stessa domanda per Goldbet.
Grazie.

secondo me dopo che assegnano la nuove concessioni ci saranno un casino di denunce alla finanza da parte di chi si è comprato ste benedette licenze.... e purtroppo i nuovi controlli rigurarderanno soprattutto gli accertamenti fiscali quindi dichiarazione redditti e preu....