Forum

Questa volta Mandrake si e' superato. Comunicato fresco fresco da Liverpool che credo addirittura sia ancora stato mandato alle agenzie. Questa volta il mio contatto verra trucidato pero' il tema e' troppo interessante.
Garantisco web che e' autentico e in arrivo a tutte le agenzie.

Forza max! Non farci mancare il tuo contributo! Scatenati subito!


Comunicato stampa

SCOMMESSE, STANLEYBET: GINESTRA VALUTI CON PIÙ ATTENZIONE LE PRIORITÀ ASSOSNAI
Contro-replica del bookmaker inglese al Pres. Assosnai: “Amnesie sul Tar Lazio. Stanleybet risorsa non nemico, Ginestra combatta i veri operatori illegali nell’interesse dei suoi associati”.

Liverpool, 28 febbraio 2013 – Il Presidente di Assosnai, Francesco Ginestra, si è adirato perché Stanleybet ha definito la recente sentenza del TAR Lazio, in cui si dà il via libera alla gara per 2000 nuove concessioni, come ‘la solita sentenza in favore dell’amministrazione’, per poi citare vari passaggi della sentenza, tutti contrari a Stanleybet. Senza entrare nel merito degli specifici temi, vogliamo rammentare al Presidente Ginestra alcuni fatti rilevanti.

Sulla gara CONI del 1999 per 1000 concessioni, il TAR Lazio, su ricorso Stanleybet, aveva detto ‘tutto a posto’, per essere poi clamorosamente smentito dalle sentenze Gambelli e Placanica della Corte di Giustizia.

Sul vergognoso rinnovo senza gara delle agenzie ippiche storiche, il TAR Lazio, su riscorso Stanleybet, aveva detto ‘tutto a posto’, per poi essere clamorosamente smentito da una procedura d’infrazione della Commissione Europea, che ha citato lo Stato Italiano nel giudizio di constatazione innanzi alla Corte di Giustizia, con successiva condanna per violazione del diritto comunitario.

Sulla gara Bersani, impugnata da Stanleybet al TAR Lazio, si è pronunciata la Corte di Giustizia con la Sentenza Costa Cifone. Di nuovo, per lo Stato Italiano ‘tutto a posto’, ma per la Corte Europea la gara era discriminatoria, perché favoriva con varie norme, tra cui quella famosa sulle distanze, gli operatori storici di settore, che costituiscono i pilastri di Assosnai.

Sul rinnovo senza gara per altri 4 anni della Concessione Superenalotto alla Sisal avvenuta nel 2006, il TAR Lazio, su ricorso Stanleybet, aveva detto ‘tutto a posto’, per essere poi clamorosamente smentito dal Consiglio di Stato, che ha annullato la Concessione alla Sisal.

Dunque, secondo il valoroso Presidente di Assosnai, dovremmo forse dire che oggi il TAR Lazio ha emesso una sentenza innovativa? O ritenere che - come al solito - si sia espresso a favore dell’amministrazione? E che l’abbia fatto, aggiungiamo noi, in assoluto dispregio del diritto comunitario.

Adesso, naturalmente Stanleybet appellerà al Consiglio di Stato la sentenza, che non esita a definire ‘vergognosa’, stimolando il supremo organo di Giustizia amministrativa a mandare di nuovo il caso alla Corte di Giustizia. Storia già vista, con finale, in passato, sempre a favore Stanleybet.

Stanleybet ha più volte manifestato comprensione per le gravi discriminazioni subite dai concessionari Bersani. Il Presidente di Assosnai, operatore storico e tra i beneficiari di tutte le norme, riconosciute poi in contrasto con il diritto, approvate negli ultimi 15 anni, dovrebbe riconsiderare le sue priorità, nell’interesse dei suoi stessi associati. E tra queste priorità non ci deve essere quella di combattere Stanleybet, ma di concentrarsi nella lotta contro gli operatori illegali. Così come fa Stanleybet, il cui interesse primario è combattere gli operatori illegali e non quello di focalizzarsi nuovamente sul contrasto agli operatori storici, che oggi operano senza licenza da circa 8 mesi in virtù di una legge che Stanleybet potrebbe chiedere ai giudici civili di disapplicare, anche con provvedimento d’urgenza.

Invitiamo il Presidente Assosnai e i suoi associati a proiettarsi verso il futuro e considerare Stanleybet una risorsa. Rammentiamo che il comune nemico che rende il mercato invivibile sono gli operatori illegali, e non certo Stanleybet. Ribadiamo che, non capire questo, significa rafforzare gli operatori illegali.


Il Gruppo Stanleybet in Europa
Stanleybet nasce originariamente come ramo internazionale di Stanley Leisure plc, Compagnia di scommesse sportive costituita a Belfast, nell'Irlanda del Nord, nel 1958.

Nel 1963 Stanley Leisure plc si afferma come bookmaker autorizzato ai sensi del Betting, Gaming and Lotteries Act e, dopo aver acquisito una posizione di rilievo in Inghilterra con i suoi casinò e betting shop, intraprende uno straordinario percorso di crescita nel mercato europeo delle scommesse sportive.

Grazie a un innovativo modello di business la cui compatibilità con la Legge Europea è stata dimostrata in tre sentenze della Corte di Giustizia Europea, Gambelli (2003), Placanica (2007) e Costa-Cifone (2012), il gruppo Stanleybet è attualmente presente in Danimarca, Germania, Belgio, Croazia, Romania, Italia e Cipro, con oltre 2000 sportelli e 3000 dipendenti.

Il Gruppo Stanleybet vanta una tradizione ben consolidata di Compagnia privata di scommesse sportive corretta e responsabile, e continua a sostenere il suo diritto a offrire servizi all'avanguardia di scommesse sportive nell'Unione Europea in modo responsabile, trasparente e in linea con le disposizioni comunitarie.

Stanleyebet è impegnata in prima fila nella protezione dei suoi clienti, applicando gli standard più alti di disciplina interna in piena conformità con il proprio principio di trasparenza in tutte le operazioni aziendali e garantendo loro il diritto di scegliere i prodotti più innovativi d'intrattenimento nel mercato delle scommesse sportive.

Stanleybet, dall’inizio dell’estate del 2011, è anche impegnata, in prima linea, in attività culturali e nell’organizzazione di convegni internazionali per sensibilizzare i sistemi giuridici nazionali, e quello italiano in particolare, in tema di norme vincolanti sulla responsabilità diretta del funzionario pubblico che commette, nell’esercizio delle sue funzioni, violazioni del diritto comunitario in Paesi membri dell’Unione.

allora mandrake che tu pubblichi le ragioni che la stanley si fa su queste questioni meramente legali a noi altri non ce ne strasbatte i cosiddetti...innanzitutto non hai risposto a nessuna delle obbiezioni che ti abbiamo sollevato su quella ridicola lettera che circola da un paio di anni secondo cos'è ora ola stanley si concentra contro gli operatori illegali perchè le sue agenzie vanno malissimo e nessuno se li caga più???? bella mossa!!! come ti è stato già detto questa lotta fra poveri o meglio tra illegali non ha alcun senso se come dici tu è un COLOSSO del settore iniziasse a rivoluzionare il piano commissioni RIDICOLO che da ai suoi affiliati che praticamente lavorano gratis per loro. cambiassero quelle quote identiche a un qualasiasi punto aams e quel sito bruttissimo com'è stanley.it per non parlare di stanleyinfo brutto brutto come pochi e soprattutto inutile....visto che non si può scommettere...

Allora riassumo la questione è semplice semplice prima c'era la aams con le sue quote ridicole e c'era la stanley che invece si contrapponeva facendo una vera concorrenza dopo l'aams si è risvegliata introducendo il bonus la stanley da li a poco ha perso buona parte degli scommettitori che sono tornati a giocare nelle agenzie aams.... la stanleybet dopo il massiccio calo di introiti dovuto alla mancanza di bonus(e si spendevano a iniviare comunicati che loro il bonus non lo mettevano perchè molte società anche aams stavano fallendo per colpa di quel bonus) si sono decisi e l'hanno messo pure loro ma guarda un pò (non sono falliti eh!!) ma l'introduzione del bonus non è riuscita a riportare gli scommettitori nelle sale stanley x l'ingresso di nuovi bookmaker per cui mentre la stanleybet si uniformava a un qualsiasi concessionario(quote;provvigioni ecc ecc) questi nuovi book sfruttano il loro reale vantaggio cioè non pagare le tasse e iniziano la loro ascesa sul mercato molti centri stanleybet allora iniziano a passare con questi nuovi operatori attratti da un palinsesto molto ampio da nessun vincolo di caparra di allestimenti e spese varie ma soprattutto attratti da una percentuale sugli utitli che spesso rappresenta da solo il verso business per gli affiliati..ecco che la stanley si ribella e inizia già nel 2008 a inviare e-mail contenenti progetti di lotta contro questi operatori .. IL RESTO LA BATTAGLIA LEGALE E TUTTO IL RESTO SONO AD OGGI UNA PARTITA ANCORA APERTA!!

max....leggo spesso il forum.
vedo che scrivi tutti i giorni,ma devo ammettere che non hai mai scritto nulla di costruttivo.
..il mio consiglio,essendo questo un forum di esperti del settore e collaboratori(o magari di gente che ha solo bisogno di aiuto o info),è di non scrivere se realmente non si ha nulla da scrivere.

Grazie Max! Grazie per aver partecipato. Ogni volta che ti sento parlare .....rabbrividisco al pensiero che ancora pochi giorni e apro un mio CTD Stanley!

Dio solo sa cosa mi aspetta! Spero che mi aiuterai se avro' bisogno di un piatto di pasta per poter sopravvivere.

Intanto il mio CTD e' stupendo e francamente.... non ho speso quelle cifre che dici tu. Sono eccitato e non vedo l'ora di iniziare.

Ciao, caro.

mandrake76 ha scritto:Grazie Max! Grazie per aver partecipato. Ogni volta che ti sento parlare .....rabbrividisco al pensiero che ancora pochi giorni e apro un mio CTD Stanley!

Dio solo sa cosa mi aspetta! Spero che mi aiuterai se avro' bisogno di un piatto di pasta per poter sopravvivere.

Intanto il mio CTD e' stupendo e francamente.... non ho speso quelle cifre che dici tu. Sono eccitato e non vedo l'ora di iniziare.

Ciao, caro.

Caro mandrake siamo tutti felici se riesci a tirare su due lire con questa attività(ormai al collasso) in un epoca storica quale quelle che stiamo vivendo... il punto è che fare propanga per una società che per anni ha venduto e continua a vendere fumo(proimesse mai mantenute) ai suoi affiliatiurta fa venire il sistema nervoso... tra l'altro non capisco il senso di pubblicare missive private che tu in qualità di non agente non si sa come fai ad avere in mano di qui il dubbio più che lecito che tu sia semplicemte un dipendente stanley... AMEN

Non mi dispiacerebbe affatto esserlo un giorno. Pero' adesso mi voglio concentrare sul mio CTD.

Ciao max!

mandrake76 ha scritto:Non mi dispiacerebbe affatto esserlo un giorno. Pero' adesso mi voglio concentrare sul mio CTD.

Ciao max!

si certo non ti dispiacerebbe lavorare per la stanley!!!beh io direi che lo stai già facendo purtroppo questo lo abbiamo capito tutti... la tristezza è vedere come un book come la stanley debba ricorrere a questi mezzucci cioè pagare gente per parlar bene di loro e magari attirare qualche "incauto" per fargli aprire un ctd... la realtà è semplicemente questa la sua politica commerciale in italia è stata gestita in maniera disastrosa la società ha puntato troppo direi anzi tutto sul piano legale a trascurando del tutto le esigenze di titolari e di conseguenza dei loro clienti.... tutto ciò ha determinato un naturale disinteresse verso questa società sia da parte di chi voglia intraprendere questo lavoro cercando di guadagnare uno stipendi "normale" sia da parte degli scommettitori che trovano altrove una maggiore competitività questa considerazione la faccio tenendo presente che il mercato è profondamente cambiato il disincanto con cui lo scommettitore si avvicina è palese(si punta a vincere molto con pochi euro) il grande disagio economico che tutto il paese si trovaad affrontare fa si che anche questo settore che sembrava fino a pochi anni fa tenere botta risenta di una grave crisi!!!! perciò IN BOCCA AL LUPO!! (sempre sia vero quello che dici!!)

Max scusami, ma continui a dire cose non vere e, come sempre, tiri fuori sempre questa questione di Stanley non adeguata, dicendolo come nell'ambito di un altro discorso, come a non voler dare nell'occhio. Guarda che non ci caschiamo.
Io, anche se ancora non ho aperto, ho pero' passato ormai parecchi week end ad aiutare un mio amico che ha un CTD stanley e la Stanley che tu descrivi, chissa perche' poi, non esiste.
Pero' tu continui imperterrito a dire sempre le stesse cose a volte insultando, a volte con un po piu' di stile, ma il succo e' sempre lo stesso: che brutta e cattiva e costosa e inadeguata e arrogante e' questa Stanley.

Ma scusa, una volta che l'hai detto, poi a te, che te ne importa? Apri con qualcun altro! Scusa mica Stanley e' la sola sul mercato. Capito, non cercare di aprire con Stanley.
Una volta che hai detto centinaia di volte (chissa perche' non bastava una!) che Stanley non ti piace, allora .... anche un cretino capisce .... che e' facile .... va ad aprire da qualche altra parte.

Ma tu hai altri interessi, vero max?

Senti.... ora che ci penso.... ma non e' che tu stai cercando una mia raccomandazione, magari per ottenere l'ambito CTD Stanley ad un prezzo scontato?

Mi sto divertendo troppo! Senti, se il motivo per cui insisti cosi' tanto e' che vuoi uno sconto o addirittura vuoi aprire gratis beH ... dimmelo chiaramente che ci metto io una buona parola.
Ma lo sai che non ci avevo pensato che forse il motivo che sei cosi insistente e' che in realta' vorresti uno sconto per aprire con Stanley!?

Pero' devo darti una brutta notizia: la Stanley i cretini non li fa aprire. Anzi .... li paga per non aprire!
Questo mi e' stato detto da una fonte sicura all'interno. Forse lo hai saputo! Ecco perche'! Adesso ho capito perche' insisti cosi a denigrare la Stanley. Hai saputo che i cretini addirittura li pagano purche' non aprano con loro e stai cercando di alzare il prezzo.
Perche' naturalmente hai anche saputo che il prezzo che pagano e' proporzionato a quanto sei cretino. Cioe' uno che e' solo sospettato di essere un cretino forse lo scartano a priori e non lo pagano. Pero' uno come te, sicuramente puo' essere pagato profumatamente perche' certamente riguardando la storia delle tue dichiarazioni sul sito, potresti essere dichiarato campione mondiale .....

Va bene, si vede che stamattina sono di ottimo umore. Pensa Max... ancora 4 giorni e poi... APRO!!!

mandrake76 ha scritto:Max scusami, ma continui a dire cose non vere e, come sempre, tiri fuori sempre questa questione di Stanley non adeguata, dicendolo come nell'ambito di un altro discorso, come a non voler dare nell'occhio. Guarda che non ci caschiamo.
Io, anche se ancora non ho aperto, ho pero' passato ormai parecchi week end ad aiutare un mio amico che ha un CTD stanley e la Stanley che tu descrivi, chissa perche' poi, non esiste.
Pero' tu continui imperterrito a dire sempre le stesse cose a volte insultando, a volte con un po piu' di stile, ma il succo e' sempre lo stesso: che brutta e cattiva e costosa e inadeguata e arrogante e' questa Stanley.

Ma scusa, una volta che l'hai detto, poi a te, che te ne importa? Apri con qualcun altro! Scusa mica Stanley e' la sola sul mercato. Capito, non cercare di aprire con Stanley.
Una volta che hai detto centinaia di volte (chissa perche' non bastava una!) che Stanley non ti piace, allora .... anche un cretino capisce .... che e' facile .... va ad aprire da qualche altra parte.

Ma tu hai altri interessi, vero max?

Senti.... ora che ci penso.... ma non e' che tu stai cercando una mia raccomandazione, magari per ottenere l'ambito CTD Stanley ad un prezzo scontato?

Mi sto divertendo troppo! Senti, se il motivo per cui insisti cosi' tanto e' che vuoi uno sconto o addirittura vuoi aprire gratis beH ... dimmelo chiaramente che ci metto io una buona parola.
Ma lo sai che non ci avevo pensato che forse il motivo che sei cosi insistente e' che in realta' vorresti uno sconto per aprire con Stanley!?

Pero' devo darti una brutta notizia: la Stanley i cretini non li fa aprire. Anzi .... li paga per non aprire!
Questo mi e' stato detto da una fonte sicura all'interno. Forse lo hai saputo! Ecco perche'! Adesso ho capito perche' insisti cosi a denigrare la Stanley. Hai saputo che i cretini addirittura li pagano purche' non aprano con loro e stai cercando di alzare il prezzo.
Perche' naturalmente hai anche saputo che il prezzo che pagano e' proporzionato a quanto sei cretino. Cioe' uno che e' solo sospettato di essere un cretino forse lo scartano a priori e non lo pagano. Pero' uno come te, sicuramente puo' essere pagato profumatamente perche' certamente riguardando la storia delle tue dichiarazioni sul sito, potresti essere dichiarato campione mondiale .....

Va bene, si vede che stamattina sono di ottimo umore. Pensa Max... ancora 4 giorni e poi... APRO!!!

punto primo non ho nessuna intenzione di aprire un ctd o ced con la stanley o chicchesia il mondo delle scommesse è annacquato da un paio di anni e me ne son guardato bene da tirarmene fuori a tempo debito
secondo sei tu che continui a postare missive di elogio per una società che in realtà vende sta vendendo e continuerà a vendere solo fumo.....
terzo siamo in democrazia e io posso esprimere i miei parerei quante volte e come voglio!
quarto vorrei solo evitare che della gente sprovveduta si faccia abbindolare da inutili promesse che non verranno mantenute
BUON LAVORO ANZI RIPETO IN BOCCA AL LUPO che te ne servirà parecchio!!

tra l'altro ho notato che quando ti si colpisce su argomenti sensibili ti innervosisci non poco e ti sbizzarrisci a dare del cretino a chiunque.... misa che ti brucia o alla rossa gli brucia... non è che sto rivelando il terzo segreto di fatima i problemi sulle scelte commerciali e legali della rossa sono chiari a tutti!!! sta calmino fly down!!!

Sono calmo caro. Anzi calmissimo. E scusami, con Stanley penso proprio che volero' alto. Tu, pero', non avertene a male.

Certo che avete catturato l'attenzione dell'intero forum...o Max, ma fallo aprire, cosa vuoi che cambi. Stanley resta Stanley e chi non ci vuol lavorare non ci lavori. Il mercato del betting oramai è in declino, perciò buona fortuna a chi inizia ora.

mandrake76 ha scritto:Sono calmo caro. Anzi calmissimo. E scusami, con Stanley penso proprio che volero' alto. Tu, pero', non avertene a male.

Nessuno ti sta impedendo di volare.... l'importante che hai il paracadute...!!!

mandrake76 ha scritto:Max scusami, ma continui a dire cose non vere e, come sempre, tiri fuori sempre questa questione di Stanley non adeguata, dicendolo come nell'ambito di un altro discorso, come a non voler dare nell'occhio. Guarda che non ci caschiamo.
Io, anche se ancora non ho aperto, ho pero' passato ormai parecchi week end ad aiutare un mio amico che ha un CTD stanley e la Stanley che tu descrivi, chissa perche' poi, non esiste.
Pero' tu continui imperterrito a dire sempre le stesse cose a volte insultando, a volte con un po piu' di stile, ma il succo e' sempre lo stesso: che brutta e cattiva e costosa e inadeguata e arrogante e' questa Stanley.

Ma scusa, una volta che l'hai detto, poi a te, che te ne importa? Apri con qualcun altro! Scusa mica Stanley e' la sola sul mercato. Capito, non cercare di aprire con Stanley.
Una volta che hai detto centinaia di volte (chissa perche' non bastava una!) che Stanley non ti piace, allora .... anche un cretino capisce .... che e' facile .... va ad aprire da qualche altra parte.

Ma tu hai altri interessi, vero max?

Senti.... ora che ci penso.... ma non e' che tu stai cercando una mia raccomandazione, magari per ottenere l'ambito CTD Stanley ad un prezzo scontato?

Mi sto divertendo troppo! Senti, se il motivo per cui insisti cosi' tanto e' che vuoi uno sconto o addirittura vuoi aprire gratis beH ... dimmelo chiaramente che ci metto io una buona parola.
Ma lo sai che non ci avevo pensato che forse il motivo che sei cosi insistente e' che in realta' vorresti uno sconto per aprire con Stanley!?

Pero' devo darti una brutta notizia: la Stanley i cretini non li fa aprire. Anzi .... li paga per non aprire!
Questo mi e' stato detto da una fonte sicura all'interno. Forse lo hai saputo! Ecco perche'! Adesso ho capito perche' insisti cosi a denigrare la Stanley. Hai saputo che i cretini addirittura li pagano purche' non aprano con loro e stai cercando di alzare il prezzo.
Perche' naturalmente hai anche saputo che il prezzo che pagano e' proporzionato a quanto sei cretino. Cioe' uno che e' solo sospettato di essere un cretino forse lo scartano a priori e non lo pagano. Pero' uno come te, sicuramente puo' essere pagato profumatamente perche' certamente riguardando la storia delle tue dichiarazioni sul sito, potresti essere dichiarato campione mondiale .....

Va bene, si vede che stamattina sono di ottimo umore. Pensa Max... ancora 4 giorni e poi... APRO!!!

mah... ti dirò qualche dubbio sulla storia dei cretini che vengan pagati per non aprire nutro qualche dubbio.. visto che han fatto aprire in centro al paese, nb: 10000 abitanti con già 3 punti per scommettere, in una ztl dove non parcheggi manco a pagare e dopo ben 3 giorni avevano la finanza perchè facevan scommettere i minori.... auguroni a questi geni

saluti

Piaga