Forum

nellla bellissima lettera che tu hai pubblicato mi ha colpito uno stralcio su cui vorrei sapere il tuo parere te lo riporto:
Come sapete Stanleybet ha dato istruzione ai propri CTD di mantenere, in caso di visite di AAMS ai fini dell’imposta unica, un atteggiamento di assoluta collaborazione, fornendo qualsiasi documento venga richiesto. In caso ci si trova di fronte a richieste di documenti che non sono in possesso del CTD, in quel momento si può richiedere ai funzionari dell’Amministrazione un termine per la presentazione di tali documenti, che loro saranno ben lieti di concedere. Vi preghiamo di non assumere mai e poi mai una posizione di rifiuto a fornire documenti.Perché se lo farete non potrete poi in un secondo tempo fornire questi documenti e alla fine vi ritroverete di fronte a pagamenti stabiliti dall’Amministrazione in via induttiva senza più la possibilità, da parte Vostra, di poter aprire un contradditorio sulle cifre che saranno richieste, anche qualora siano sproporzionate.
Mi spieghi dove leggi l'intenzione in questo comunicato che loro pagheranno le tasse al posto del ctd?? visto che è chiaro il riferimento a chi dovrà far fronte a eventuali pagamenti esorbitanti??

max90 ha scritto:nellla bellissima lettera che tu hai pubblicato mi ha colpito uno stralcio su cui vorrei sapere il tuo parere te lo riporto:
Come sapete Stanleybet ha dato istruzione ai propri CTD di mantenere, in caso di visite di AAMS ai fini dell’imposta unica, un atteggiamento di assoluta collaborazione, fornendo qualsiasi documento venga richiesto. In caso ci si trova di fronte a richieste di documenti che non sono in possesso del CTD, in quel momento si può richiedere ai funzionari dell’Amministrazione un termine per la presentazione di tali documenti, che loro saranno ben lieti di concedere. Vi preghiamo di non assumere mai e poi mai una posizione di rifiuto a fornire documenti.Perché se lo farete non potrete poi in un secondo tempo fornire questi documenti e alla fine vi ritroverete di fronte a pagamenti stabiliti dall’Amministrazione in via induttiva senza più la possibilità, da parte Vostra, di poter aprire un contradditorio sulle cifre che saranno richieste, anche qualora siano sproporzionate.
Mi spieghi dove leggi l'intenzione in questo comunicato che loro pagheranno le tasse al posto del ctd?? visto che è chiaro il riferimento a chi dovrà far fronte a eventuali pagamenti esorbitanti??

quanto ti roderebbe se fosse vera sta' cosa...????... troppo secondo me visto che non fai altro che scrivere male della stanley.....

max90 ha scritto:nellla bellissima lettera che tu hai pubblicato mi ha colpito uno stralcio su cui vorrei sapere il tuo parere te lo riporto:
Come sapete Stanleybet ha dato istruzione ai propri CTD di mantenere, in caso di visite di AAMS ai fini dell’imposta unica, un atteggiamento di assoluta collaborazione, fornendo qualsiasi documento venga richiesto. In caso ci si trova di fronte a richieste di documenti che non sono in possesso del CTD, in quel momento si può richiedere ai funzionari dell’Amministrazione un termine per la presentazione di tali documenti, che loro saranno ben lieti di concedere. Vi preghiamo di non assumere mai e poi mai una posizione di rifiuto a fornire documenti.Perché se lo farete non potrete poi in un secondo tempo fornire questi documenti e alla fine vi ritroverete di fronte a pagamenti stabiliti dall’Amministrazione in via induttiva senza più la possibilità, da parte Vostra, di poter aprire un contradditorio sulle cifre che saranno richieste, anche qualora siano sproporzionate.
Mi spieghi dove leggi l'intenzione in questo comunicato che loro pagheranno le tasse al posto del ctd?? visto che è chiaro il riferimento a chi dovrà far fronte a eventuali pagamenti esorbitanti??

Ascolta Max, così non è una piazza virtuale dove si puo' apprendere, confrontarsi e arricchirsi
E' troppo facile sparare sulla croce "rossa", e te lo faccio notare: Ti riporto 2 passaggi della lettera postata dal Maghetto

Stanleybet ha annunciato oggi, con un comunicato a tutta la stampa di settore, l’esistenza del progetto ‘Cartago’, dalla celebre dichiarazione di Catone il censore avvenuta nel 157 avanti Cristo: Carthago delenda est (Cartagine deve essere distrutta).
Nel corso degli anni, Stanleybet ha costituito un pool di avvocati specializzati in materia, che costituiscono la ben nota macchina da Guerra, senza precedenti in Europa, che ha consentito di affermare e proteggere i suoi diritti e quelli dei suoi CTD in Italia.
Ora, questa (-macchina da guerra non ha più ragione di esistere nei confronti dello Stato Italiano-), con il quale sono in corso a vari livelli colloqui di composizione dei contrasti. La macchina da Guerra, adesso, affiancherà le Autorità italiane nella lotta contro gli operatori illegali e clandestini.

Con una decisione vergognosa, per la motivazione con cui è stata presa (inammissibilità del ricorso), il TAR del Lazio ha respinto l’appello di Stanleybet che chiedeva l’annullamento della Gara, già considerata illegale da molti tribunali di primo grado, per l’assegnazione, in violazione di ogni più elementare principio di non discriminazione e di regolare competizione tra gli operatori, di 2000 nuove Concessioni. Adesso Stanleybet si rivolgerà immediatamente in appello al Consiglio di Stato chiedendo il rinvio dell’ennesimo caso di illegalità nel settore del gioco, alla Corte di Giustizia. Sul piano pratico la decisione è irrilevante. Sul piano giuridico Stanleybet osserva (ma non si scoraggia) che in Italia non si riesce ad ottenere regolarità, parità di condizioni e correttezza nel settore del gioco. Ne prendiamo atto.(- La Guerra continua.-)

Nel primo trafiletto dicono che la macchina da guerra non ha piu' ragione di esistere perchè ci sono colloqui a tutti i livelli per comporre i contrasti (chissa' che fine ha fatto la richiesta di risarcimento danni per un miliardo e mezzo), e poi dicono che: "la guerra continua"!
E chi le scrive ste missive? L'ufficio legale di paperon de paperoni??!!??!!
Percio' Max, ti rendi conto a che livello di macchina da guerra siamo? Non continuiamo a beccarci, ma teniamoci informati su quello che succede e sull'evoluzione dei fatti. Io capisco o meglio cerco di capire, tutti quelli che essendo legati ad un book cercano di esaltarne le doti, ma qua siamo all'ipocrisia totale. Ignoriamolo e classifichiamolo come spam, come quelle pubblicita' dei preservativi bucati.

GRANDE TONYBET aspettiamo la risposta del giurista mandrake secondo te tra quanti giorni risponde?? se deve preparà bene la pappardella da scrivere.... fossi in quelli della stanley ti assumerei come loro guardiacani ops areamanagers se non altro per la tua intelligenza!!! cpmplimenti,...

max90 ha scritto:GRANDE TONYBET aspettiamo la risposta del giurista mandrake secondo te tra quanti giorni risponde?? se deve preparà bene la pappardella da scrivere.... fossi in quelli della stanley ti assumerei come loro guardiacani ops areamanagers se non altro per la tua intelligenza!!! cpmplimenti,...

Ma come prima mi fai i complimenti........e poi mi auguri di essere assunto dalla rossa!!!
Allora sei cattivo, io non lo augurerei a nessuno!

Margheritoni ha scritto:

max90 ha scritto:nellla bellissima lettera che tu hai pubblicato mi ha colpito uno stralcio su cui vorrei sapere il tuo parere te lo riporto:
Come sapete Stanleybet ha dato istruzione ai propri CTD di mantenere, in caso di visite di AAMS ai fini dell’imposta unica, un atteggiamento di assoluta collaborazione, fornendo qualsiasi documento venga richiesto. In caso ci si trova di fronte a richieste di documenti che non sono in possesso del CTD, in quel momento si può richiedere ai funzionari dell’Amministrazione un termine per la presentazione di tali documenti, che loro saranno ben lieti di concedere. Vi preghiamo di non assumere mai e poi mai una posizione di rifiuto a fornire documenti.Perché se lo farete non potrete poi in un secondo tempo fornire questi documenti e alla fine vi ritroverete di fronte a pagamenti stabiliti dall’Amministrazione in via induttiva senza più la possibilità, da parte Vostra, di poter aprire un contradditorio sulle cifre che saranno richieste, anche qualora siano sproporzionate.
Mi spieghi dove leggi l'intenzione in questo comunicato che loro pagheranno le tasse al posto del ctd?? visto che è chiaro il riferimento a chi dovrà far fronte a eventuali pagamenti esorbitanti??

quanto ti roderebbe se fosse vera sta' cosa...????... troppo secondo me visto che non fai altro che scrivere male della stanley.....

Margheritoni mi intrometto e ti rispondo io. Non solo nella lettera non lasciano intendere che il P.R.E.U. lo pagheranno loro, ma dicono esplicitamente che sono i ced che devono riservarsi la possibilita' di andare ad un contraddittorio. Perchè per loro (assurdo) quella tassa non gli spetta ma spetta ai ced.

tonybet ha scritto:

max90 ha scritto:GRANDE TONYBET aspettiamo la risposta del giurista mandrake secondo te tra quanti giorni risponde?? se deve preparà bene la pappardella da scrivere.... fossi in quelli della stanley ti assumerei come loro guardiacani ops areamanagers se non altro per la tua intelligenza!!! cpmplimenti,...

Ma come prima mi fai i complimenti........e poi mi auguri di essere assunto dalla rossa!!!
Allora sei cattivo, io non lo augurerei a nessuno!

hahhaha no dai non lo auguerei a nessuno era in senso sarcastico!!!

tonybet ha scritto:

Margheritoni ha scritto:

max90 ha scritto:nellla bellissima lettera che tu hai pubblicato mi ha colpito uno stralcio su cui vorrei sapere il tuo parere te lo riporto:
Come sapete Stanleybet ha dato istruzione ai propri CTD di mantenere, in caso di visite di AAMS ai fini dell’imposta unica, un atteggiamento di assoluta collaborazione, fornendo qualsiasi documento venga richiesto. In caso ci si trova di fronte a richieste di documenti che non sono in possesso del CTD, in quel momento si può richiedere ai funzionari dell’Amministrazione un termine per la presentazione di tali documenti, che loro saranno ben lieti di concedere. Vi preghiamo di non assumere mai e poi mai una posizione di rifiuto a fornire documenti.Perché se lo farete non potrete poi in un secondo tempo fornire questi documenti e alla fine vi ritroverete di fronte a pagamenti stabiliti dall’Amministrazione in via induttiva senza più la possibilità, da parte Vostra, di poter aprire un contradditorio sulle cifre che saranno richieste, anche qualora siano sproporzionate.
Mi spieghi dove leggi l'intenzione in questo comunicato che loro pagheranno le tasse al posto del ctd?? visto che è chiaro il riferimento a chi dovrà far fronte a eventuali pagamenti esorbitanti??

quanto ti roderebbe se fosse vera sta' cosa...????... troppo secondo me visto che non fai altro che scrivere male della stanley.....

Margheritoni mi intrometto e ti rispondo io. Non solo nella lettera non lasciano intendere che il P.R.E.U. lo pagheranno loro, ma dicono esplicitamente che sono i ced che devono riservarsi la possibilita' di andare ad un contraddittorio. Perchè per loro (assurdo) quella tassa non gli spetta ma spetta ai ced.

se lo dite voi mi fido cecamente...... basta leggere alcuni vostri post per capire che sapete di cosa parlate........ ........