Forum

SCOMMESSE: STANLEYBET VINCE CONTRO IL MONOPOLIO GRECO. CROLLA OPAP ALLA BORSA DI ATENE

Corte di Giustizia: il monopolio greco costituisce una restrizione alla libera prestazione dei servizi e alla libertà di stabilimento.

Lussemburgo, 24 gennaio 2013 – La Corte di Giustizia dà ragione a Stanleybet: il monopolio greco sui giochi costituisce una restrizione alla libera prestazione dei servizi.

La sentenza emessa in data odierna riguardante la compatibilità del monopolio delle scommesse sportive detenuto in Grecia da OPAP SpA con il diritto dell'Unione Europea conferma infatti in modo chiaro la posizione sostenuta da Stanleybet: una situazione di monopolio che non permette ad altri operatori di concorrere nel settore delle scommesse sportive, ma che allo stesso tempo opera una politica di espansione del gioco, non è coerente con il diritto UE e, pertanto, deve essere riformato in modo da rispettare il diritto dell'Unione.

Per la Corte di Giustizia, quindi, lo Stato greco che è espansivo nei confronti delle opportunità di gioco e non ha nessuna giustificazione, secondo il diritto dell’Unione, per mantenere il Monopolio, dovrà optare, così come Stanleybet aveva richiesto, per la liberalizzazione del mercato secondo procedure rispettose dei principi di uguaglianza e non discriminazione verso tutti gli operatori del settore.

Il titolo OPAP ha subito oggi alla Borsa di Atene un ribasso del 21%.



Il Gruppo Stanleybet in Europa
Stanleybet nasce originariamente come ramo internazionale di Stanley Leisure plc, Compagnia di scommesse sportive costituita a Belfast, nell'Irlanda del Nord, nel 1958.

Nel 1963 Stanley Leisure plc si afferma come bookmaker autorizzato ai sensi del Betting, Gaming and Lotteries Act e, dopo aver acquisito una posizione di rilievo in Inghilterra con i suoi casinò e betting shop, intraprende uno straordinario percorso di crescita nel mercato europeo delle scommesse sportive.

Grazie a un innovativo modello di business la cui compatibilità con la Legge Europea è stata dimostrata in tre sentenze della Corte di Giustizia Europea, Gambelli (2003), Placanica (2007) e Costa-Cifone (2012), il gruppo Stanleybet è attualmente presente in Danimarca, Germania, Belgio, Croazia, Romania, Italia e Cipro, con oltre 2000 sportelli e 3000 dipendenti.

Il Gruppo Stanleybet vanta una tradizione ben consolidata di Compagnia privata di scommesse sportive corretta e responsabile, e continua a sostenere il suo diritto a offrire servizi all'avanguardia di scommesse sportive nell'Unione Europea in modo responsabile, trasparente e in linea con le disposizioni comunitarie.

Stanleyebet è impegnata in prima fila nella protezione dei suoi clienti, applicando gli standard più alti di disciplina interna in piena conformità con il proprio principio di trasparenza in tutte le operazioni aziendali e garantendo loro il diritto di scegliere i prodotti più innovativi d'intrattenimento nel mercato delle scommesse sportive.

Stanleybet, dall’inizio dell’estate del 2011, è anche impegnata, in prima linea, in attività culturali e nell’organizzazione di convegni internazionali per sensibilizzare i sistemi giuridici nazionali, e quello italiano in particolare, in tema di norme vincolanti sulla responsabilità diretta del funzionario pubblico che commette, nell’esercizio delle sue funzioni, violazioni del diritto comunitario in Paesi membri dell’Unione.

il 5 dicembre 2012 in grecia è entrata in vigore una legge durissima che ha fatto scappare tutti o quasi gli operatori online(non accettano + residenti in grecia,come succede x gli italiani),vi erano pure sanzioni pesanti per chi si collegava ai books.........sanzioni poi congelate

target non dichiarato: fare cassa e far crescere il valore di opap per incassare dalla sua vendita ai privati(e,dopo.oggi.... )

la sentenza stanleybet credo sia riferita ad anni e contenziosi passati,perchè arrivare in 45 giorni a verdetto........beh è impossibile pure per i cyborg ue

una cosa mi e vi domando:

-il governo e il parlamento greco da 2 anni è come se non esistessero,le leggi,pure quelle sui rifiuti, le scrive l'europa e loro firmano e protocollano(stessa cosa da noi ora ed in futuro)..........quindi la ue condanna e poi detta il contrario...........Ordo ab Chao palese ormai

A quando il monopolio europeo di questa grandissima casa del Betting ??? Mitici !!!

mandrake76 ha scritto:SCOMMESSE: STANLEYBET VINCE CONTRO IL MONOPOLIO GRECO. CROLLA OPAP ALLA BORSA DI ATENE

Corte di Giustizia: il monopolio greco costituisce una restrizione alla libera prestazione dei servizi e alla libertà di stabilimento.

Lussemburgo, 24 gennaio 2013 – La Corte di Giustizia dà ragione a Stanleybet: il monopolio greco sui giochi costituisce una restrizione alla libera prestazione dei servizi.

La sentenza emessa in data odierna riguardante la compatibilità del monopolio delle scommesse sportive detenuto in Grecia da OPAP SpA con il diritto dell'Unione Europea conferma infatti in modo chiaro la posizione sostenuta da Stanleybet: una situazione di monopolio che non permette ad altri operatori di concorrere nel settore delle scommesse sportive, ma che allo stesso tempo opera una politica di espansione del gioco, non è coerente con il diritto UE e, pertanto, deve essere riformato in modo da rispettare il diritto dell'Unione.

Per la Corte di Giustizia, quindi, lo Stato greco che è espansivo nei confronti delle opportunità di gioco e non ha nessuna giustificazione, secondo il diritto dell’Unione, per mantenere il Monopolio, dovrà optare, così come Stanleybet aveva richiesto, per la liberalizzazione del mercato secondo procedure rispettose dei principi di uguaglianza e non discriminazione verso tutti gli operatori del settore.

Il titolo OPAP ha subito oggi alla Borsa di Atene un ribasso del 21%.



Il Gruppo Stanleybet in Europa
Stanleybet nasce originariamente come ramo internazionale di Stanley Leisure plc, Compagnia di scommesse sportive costituita a Belfast, nell'Irlanda del Nord, nel 1958.

Nel 1963 Stanley Leisure plc si afferma come bookmaker autorizzato ai sensi del Betting, Gaming and Lotteries Act e, dopo aver acquisito una posizione di rilievo in Inghilterra con i suoi casinò e betting shop, intraprende uno straordinario percorso di crescita nel mercato europeo delle scommesse sportive.

Grazie a un innovativo modello di business la cui compatibilità con la Legge Europea è stata dimostrata in tre sentenze della Corte di Giustizia Europea, Gambelli (2003), Placanica (2007) e Costa-Cifone (2012), il gruppo Stanleybet è attualmente presente in Danimarca, Germania, Belgio, Croazia, Romania, Italia e Cipro, con oltre 2000 sportelli e 3000 dipendenti.

Il Gruppo Stanleybet vanta una tradizione ben consolidata di Compagnia privata di scommesse sportive corretta e responsabile, e continua a sostenere il suo diritto a offrire servizi all'avanguardia di scommesse sportive nell'Unione Europea in modo responsabile, trasparente e in linea con le disposizioni comunitarie.

Stanleyebet è impegnata in prima fila nella protezione dei suoi clienti, applicando gli standard più alti di disciplina interna in piena conformità con il proprio principio di trasparenza in tutte le operazioni aziendali e garantendo loro il diritto di scegliere i prodotti più innovativi d'intrattenimento nel mercato delle scommesse sportive.

Stanleybet, dall’inizio dell’estate del 2011, è anche impegnata, in prima linea, in attività culturali e nell’organizzazione di convegni internazionali per sensibilizzare i sistemi giuridici nazionali, e quello italiano in particolare, in tema di norme vincolanti sulla responsabilità diretta del funzionario pubblico che commette, nell’esercizio delle sue funzioni, violazioni del diritto comunitario in Paesi membri dell’Unione.

CGE "MONOPOLIO GRECO DISCRIMINATORIO"
La Corte di Giustizia Europea accoglie i ricorsi presentati da Stanleybet, William Hill e Sportingbet contro il monopolio dell'Opap

La Corte di Giustizia Europea si è pronunciata contro il monopolio della società pubblica Opap in Grecia accogliendo i ricorsi presentati da Stanleybet, William Hill e Sportingbet. Le tre società erano ricorse alla giustizia europea dopo che la richiesta di autorizzazione per offrire servizi di gioco d'azzardo nel paese ellenico era stata tacitamente respinte dalle autorità greche. La Corte, nella sua sentenza odierna, ha rilevato anzitutto come “la normativa greca comporti una restrizione alla libera prestazione dei servizi o alla libertà di stabilimento”: circostanza ammessa “solo per motivi di ordine pubblico, di pubblica sicurezza, di sanità pubblica o per ragioni imperative di interesse generale”. Spetta pertanto al giudice nazionale “verificare che la normativa nazionale persegua effettivamente l’obiettivo di ridurre le occasioni di gioco d'azzardo e di lottare contro la criminalità connessa a tali giochi”. Le autorità nazionali non possono dunque “astenersi dall’esaminare le domande di autorizzazione”. In questa situazione di incompatibilità, lo Stato greco ha due possibilità. Se dovesse ritenere che la liberalizzazione del mercato dei giochi d’azzardo non sia compatibile con il livello di tutela dei consumatori e dell’ordine sociale che esso intende assicurare, “lo Stato potrebbe limitarsi a riformare il monopolio e ad assoggettarlo ad un effettivo e stretto controllo da parte delle autorità pubbliche”. Per contro, se lo Stato dovesse optare per la liberalizzazione del mercato - cui non è necessariamente obbligato dal diritto dell’Unione – “dovrà rispettare i principi di parità di trattamento e di non discriminazione in base alla nazionalità, nonché l’obbligo di trasparenza. L’istituzione di un regime di previa autorizzazione amministrativa dovrà quindi essere fondata su criteri oggettivi e non discriminatori, per evitare che il potere discrezionale delle autorità nazionali possa essere utilizzato in modo arbitrario”.

Questo è il lancio di un' agenzia giornalistica, e non un comunicato di parte
A chi interessato, prego leggere attentamente cio' deciso a me non sembra che hanno proprio deciso a favore dei ricorrenti

scusate ma a noi cosa interessa di quello che fa la stanley in grecia?? in italia come società dopo un inizio entusiasmante hanno toppato alla grande portando avanti una politica commerciale disastrosa e inadeguata all'evolversi del mercato! in ogni caso anche se legalmente portano avanti battaglie giuste a livello di competitività(quote uguali a un qualsiasi aams) e provvigioni per i loro affiliati che sono a livelli da fame!!! non consiglierei nemmeno al mio peggior nemico di intraprendere un cammino con loro!!

max90 ha scritto:scusate ma a noi cosa interessa di quello che fa la stanley in grecia?? in italia come società dopo un inizio entusiasmante hanno toppato alla grande portando avanti una politica commerciale disastrosa e inadeguata all'evolversi del mercato! in ogni caso anche se legalmente portano avanti battaglie giuste a livello di competitività(quote uguali a un qualsiasi aams) e provvigioni per i loro affiliati che sono a livelli da fame!!! non consiglierei nemmeno al mio peggior nemico di intraprendere un cammino con loro!!

Max quello che scrivi è innegabile, tanto è vero che su questo forum uno solo difende a spada tratta la rossa (vai a capire per quali motivi) ma far passare una sentenza che dice una cosa, per una vittoria entusiasmante.........bho! Ma si sa', sono dei maestri a far comunicati ai loro affiliati

tonybet ha scritto:

max90 ha scritto:scusate ma a noi cosa interessa di quello che fa la stanley in grecia?? in italia come società dopo un inizio entusiasmante hanno toppato alla grande portando avanti una politica commerciale disastrosa e inadeguata all'evolversi del mercato! in ogni caso anche se legalmente portano avanti battaglie giuste a livello di competitività(quote uguali a un qualsiasi aams) e provvigioni per i loro affiliati che sono a livelli da fame!!! non consiglierei nemmeno al mio peggior nemico di intraprendere un cammino con loro!!

Max quello che scrivi è innegabile, tanto è vero che su questo forum uno solo difende a spada tratta la rossa (vai a capire per quali motivi) ma far passare una sentenza che dice una cosa, per una vittoria entusiasmante.........bho! Ma si sa', sono dei maestri a far comunicati ai loro affiliati

tonybet io direi più che altro che sono bravi a lodarsi da soli ma a conti fatti credo che di agenzie stanley in italia ne sono rimaste poche e una per una stanno chiudendo tutte!! forse la rossa si accorgerà di aver gettato nel cesso anni di battaglie legali troppo tardi!!!!

max90 ha scritto:

tonybet ha scritto:

max90 ha scritto:scusate ma a noi cosa interessa di quello che fa la stanley in grecia?? in italia come società dopo un inizio entusiasmante hanno toppato alla grande portando avanti una politica commerciale disastrosa e inadeguata all'evolversi del mercato! in ogni caso anche se legalmente portano avanti battaglie giuste a livello di competitività(quote uguali a un qualsiasi aams) e provvigioni per i loro affiliati che sono a livelli da fame!!! non consiglierei nemmeno al mio peggior nemico di intraprendere un cammino con loro!!

Max quello che scrivi è innegabile, tanto è vero che su questo forum uno solo difende a spada tratta la rossa (vai a capire per quali motivi) ma far passare una sentenza che dice una cosa, per una vittoria entusiasmante.........bho! Ma si sa', sono dei maestri a far comunicati ai loro affiliati

tonybet io direi più che altro che sono bravi a lodarsi da soli ma a conti fatti credo che di agenzie stanley in italia ne sono rimaste poche e una per una stanno chiudendo tutte!! forse la rossa si accorgerà di aver gettato nel cesso anni di battaglie legali troppo tardi!!!!

E oltretutto le agenzie che sono rimaste hanno il "sottobanco" tutte l unico modo per continuare a esistere ma che ne so dalle mie parti si dice che: San Rocco si innamoro' del cane............e mandrake si è innamorato della rossa e va bhe' si sa l' amore è cieco

si si quasi tutte le loro agenzie hanno altri operatori.... infatti so che qualche giorno fa hanno mandato un comunicato ai loro ctd minacciando di chiudere le agenzie di tenersi i soldi della cauzione e di fare pure loro causa....io direi allora che dovrebbero chiuderle tutte le loro agenzie a che livello hanno ridotto i loro ctd se avessero un piano commissioni che giustificherebbe lavorare con loro ok ma a quella miseria del 3% senza bonus utile te credo che i poveretti se devono ingegnà per mandare avanti la baracca....

La Stanley vince alla Corte di Giustizia:

questo é un fatto.
Il resto non conta, sono solo chiacchiere.

Rosicate, rosicate......

mandrake76 ha scritto:La Stanley vince alla Corte di Giustizia:

questo é un fatto.
Il resto non conta, sono solo chiacchiere.

Rosicate, rosicate......

mandrake non si tratta di rosicare credimi vince la rossa ma non vinci ne tu ne i suoi ced
vince solo la rossa sei tu che ti impersonifichi in loro e credo sbagliando da come scrivi ti reputo molto inteliggente
e se lo sei, cosa ti porta a legarti a un marchio che cmq ti da meno dei marchi a rischio e ti da le stesse commissioni dei marchi italiani? attenzione a parita' di quote e di offerta!

tonybet ha scritto:

mandrake76 ha scritto:La Stanley vince alla Corte di Giustizia:

questo é un fatto.
Il resto non conta, sono solo chiacchiere.

Rosicate, rosicate......

mandrake non si tratta di rosicare credimi vince la rossa ma non vinci ne tu ne i suoi ced
vince solo la rossa sei tu che ti impersonifichi in loro e credo sbagliando da come scrivi ti reputo molto inteliggente
e se lo sei, cosa ti porta a legarti a un marchio che cmq ti da meno dei marchi a rischio e ti da le stesse commissioni dei marchi italiani? attenzione a parita' di quote e di offerta!

tonybet è tempo sprecato parlare con mandrake lui non è un titolare di un ced non gli interessa delle commissioni o delle quote o dei palinsesti gli interessa solo dire che la stanley vince ma se ci tiene tanto ho letto che qui c'è un commerciale intralot perchè non se la apre con aams l'agenzia non capisco quale vantaggio trarrebbe nel lavorare per la stanley visto che il piano commissioni è simile la intralot per altro ha già predisposto i virtual games... io potevo capire se ci fosse un vantaggio ma non ce n'è ma dubito anche che lui sia a conoscenza di questo per me come per molti è semplicemente uno che scrive per la stanley un area manager come adorano chiamarli in quel della rossa.... oppure un loro avvocato bohhhh chi lo sa!!! di certo non è uno del mestiere... altrimenti farebbe meglio a cambiare lavoro

max90 ha scritto:

tonybet ha scritto:

mandrake76 ha scritto:La Stanley vince alla Corte di Giustizia:

questo é un fatto.
Il resto non conta, sono solo chiacchiere.

Rosicate, rosicate......

mandrake non si tratta di rosicare credimi vince la rossa ma non vinci ne tu ne i suoi ced
vince solo la rossa sei tu che ti impersonifichi in loro e credo sbagliando da come scrivi ti reputo molto inteliggente
e se lo sei, cosa ti porta a legarti a un marchio che cmq ti da meno dei marchi a rischio e ti da le stesse commissioni dei marchi italiani? attenzione a parita' di quote e di offerta!

tonybet è tempo sprecato parlare con mandrake lui non è un titolare di un ced non gli interessa delle commissioni o delle quote o dei palinsesti gli interessa solo dire che la stanley vince ma se ci tiene tanto ho letto che qui c'è un commerciale intralot perchè non se la apre con aams l'agenzia non capisco quale vantaggio trarrebbe nel lavorare per la stanley visto che il piano commissioni è simile la intralot per altro ha già predisposto i virtual games... io potevo capire se ci fosse un vantaggio ma non ce n'è ma dubito anche che lui sia a conoscenza di questo per me come per molti è semplicemente uno che scrive per la stanley un area manager come adorano chiamarli in quel della rossa.... oppure un loro avvocato bohhhh chi lo sa!!! di certo non è uno del mestiere... altrimenti farebbe meglio a cambiare lavoro

appunto Max che non mi spiego addirittura danno bonus, se a fine mese o tre mesi non lo so ma sempre di bonus si tratta che la rossa puo' anche vincere ci sta ma, almeno personalmente, mi interessa nulla allora delle due una: o è uno della rossa o è uno che ci capisce poco poco

mandrake76 ha scritto::D

ma che sei scemo!!!!!!!!!!!!!!! ti leghi a un book che non è regolare al 100% che ti da le stesse commissioni di un book regolare al 100% anzi senza bonus ti da sicuramente meno
e hanno le stesse quote?????????? e fai il sorriso!!!!!?????
se oggi prendi un corner a co-banco con un book italiano guadagni il triplo che con la rossa e tu ridi?????????