Forum

14-12-2012 ore 17:54 - vc
GOLDBET: DISSEQUESTRATI DUE CED
I Tribunali del riesame di Brindisi e Grosseto, in applicazione dell'ordinanza della Corte di Giustizia Europea, hanno dissequestrato due centri Goldbet

I Tribunali del Riesame di Brindisi e Grosseto, con due ordinanze emesse in data 11 e 13 dicembre, hanno dissequestrato due centri GoldBet accogliendo i ricorsi presentati dall’Avvocato Marco Ripamonti. "Secondo i giudici di entrambi i collegi - riporta la nota diffusa da Goldbet - le posizioni di Stanleybet e GoldBet risultino pienamente assimilabili. Le due pronunce ripercorrono l’odinanza Zungri del 16/2/2012 dove la Corte di Giustizia Europea sancisce la piena applicabilità della sentenza Costa/Cifone anche al caso GoldBet e ribadiscono come il bookmaker austriaco non abbia partecipato direttamente alla Gara Bersani, restandone estranea, ancorchè interessata all’accesso al mercato italiano. Infatti la controllata Totobetting srl - soggetto quindi diverso da GoldBet - partecipò alla gara del 2006 aggiudicandosi due concessioni, poi dichiarate decadute in forza della applicazione dell’art. 23, 3° comma dello Schema di Convenzione, un articolo ritenuto dalla Corte di Giustizia Europea una grave restrizione alla libertà di stabilimento e prestazione di servizi, non giustificabile e non in linea con l’obiettivo del contrasto della frode e della criminalità del settore".

http://agicoscommesse.it/dett-news.php?id_news=122959

Goldbet Cellole ha scritto:14-12-2012 ore 17:54 - vc
GOLDBET: DISSEQUESTRATI DUE CED
I Tribunali del riesame di Brindisi e Grosseto, in applicazione dell'ordinanza della Corte di Giustizia Europea, hanno dissequestrato due centri Goldbet

I Tribunali del Riesame di Brindisi e Grosseto, con due ordinanze emesse in data 11 e 13 dicembre, hanno dissequestrato due centri GoldBet accogliendo i ricorsi presentati dall’Avvocato Marco Ripamonti. "Secondo i giudici di entrambi i collegi - riporta la nota diffusa da Goldbet - le posizioni di Stanleybet e GoldBet risultino pienamente assimilabili. Le due pronunce ripercorrono l’odinanza Zungri del 16/2/2012 dove la Corte di Giustizia Europea sancisce la piena applicabilità della sentenza Costa/Cifone anche al caso GoldBet e ribadiscono come il bookmaker austriaco non abbia partecipato direttamente alla Gara Bersani, restandone estranea, ancorchè interessata all’accesso al mercato italiano. Infatti la controllata Totobetting srl - soggetto quindi diverso da GoldBet - partecipò alla gara del 2006 aggiudicandosi due concessioni, poi dichiarate decadute in forza della applicazione dell’art. 23, 3° comma dello Schema di Convenzione, un articolo ritenuto dalla Corte di Giustizia Europea una grave restrizione alla libertà di stabilimento e prestazione di servizi, non giustificabile e non in linea con l’obiettivo del contrasto della frode e della criminalità del settore".

http://agicoscommesse.it/dett-news.php?id_news=122959

ma tu sei quello che aveva scritto: Ragazzi questa notizia è una bomba e se confermata segna lo spartiacque con il sistema concessorio imposto da AAMS fino ad oggi. Sono in possesso della licenza ma aspetto conferma e l'ok per poterla pubblicare. Non sto nella pelle.....

14-12-2012 ore 17:54 - vc
GOLDBET: DISSEQUESTRATI DUE CED

I Tribunali del riesame di Brindisi e Grosseto, in applicazione dell'ordinanza della Corte di Giustizia Europea, hanno dissequestrato due centri Goldbet

I Tribunali del Riesame di Brindisi e Grosseto, con due ordinanze emesse in data 11 e 13 dicembre, hanno dissequestrato due centri GoldBet accogliendo i ricorsi presentati dall’Avvocato Marco Ripamonti. "Secondo i giudici di entrambi i collegi - riporta la nota diffusa da Goldbet - le posizioni di Stanleybet e GoldBet risultino pienamente assimilabili. Le due pronunce ripercorrono l’odinanza Zungri del 16/2/2012 dove la Corte di Giustizia Europea sancisce la piena applicabilità della sentenza Costa/Cifone anche al caso GoldBet e ribadiscono come il bookmaker austriaco non abbia partecipato direttamente alla Gara Bersani, restandone estranea, ancorchè interessata all’accesso al mercato italiano. Infatti la controllata Totobetting srl - soggetto quindi diverso da GoldBet - partecipò alla gara del 2006 aggiudicandosi due concessioni, poi dichiarate decadute in forza della applicazione dell’art. 23, 3° comma dello Schema di Convenzione, un articolo ritenuto dalla Corte di Giustizia Europea una grave restrizione alla libertà di stabilimento e prestazione di servizi, non giustificabile e non in linea con l’obiettivo del contrasto della frode e della criminalità del settore".

che bello ragazzi alla faccia di via col vento e la sua stanleybet ihihihi

Solito riesame.....niente di rilevante.
I competenti lo sanno bene.

Buon Natale tanto ai competenti che agli incompetenti . Piu pilu per tutti, incompetenti o competenti. Minchia che palle però....

Mandrake ma nel tuo mondo lo sai sei unico...
Vorrei sapere che ruoli occupi nella Stanley, è quanto ammonta il tuo stipendio...

Comunque ci vuole più pilu e vero ihihihi

Ihihihihihihih ... ih ..... Alexander, caro, ti voglio dare un commento per dimostrarti dove sta u pilu!

Infatti nel comunicato che da' la notizia e’ anche contenuto il motivo per cui Goldbet e’ illegale. Te lo dimostro.


L’ultimo pezzo del comunicato recita testualmente:


‘.... poi dichiarate decadute in forza della applicazione dell’art. 23, 3° comma dello Schema di Convenzione, un articolo ritenuto dalla Corte di Giustizia Europea una grave restrizione alla libertà di stabilimento e prestazione di servizi, non giustificabile e non in linea con l’obiettivo del contrasto della frode e della criminalità del settore".


Ma che dice questo art. 23? In sostanza dice che durante la concessione, se fai qualcosa di illegale te la tolgono.


E questo e’ sicuramente giusto perche’ se hai procedimenti penali (droga, stupro, hai ammazzato qualcuno, hai fatto scommesse clandestine...) la concessione te la tolgono e questo... e’ giusto, altrimenti chiunque si mette un panchetto della frutta e si mette a raccogliere scommesse e sarebbe legale. Non e’ certo questo a cui si riferiva la Corte di Giustizia.


La Corte di giustizia si riferiva ad un caso in cui un book (Stanley o Goldbet per esempio) si e’ messo in testa di raccogliere scommesse al di fuori del sistema concessorio. Allora scatta l’art 23. Sarebbe scattato per Stanley. E’ scattato per Goldbet. Perche’ la prima non ha partecipato alle gare proprio per questo (se avesse pero’ partecipato sarebbe scattato), la seconda al contrario ha partecipato alle gare e l’art 23 e’ scattato, nel senso che poiche’ per i monopoli si trattava di attivita’ illegale, hanno revocato le concessioni.


Allora il punto chiave, su cui il tribunale non si e’ soffermato (ma lo fara’ la cassazione!) e’: ma queste scommesse al di fuori del sistema concessorio erano legali o no? Perche’ se erano legali allora l’art 23 decade e non si puo’ applicare. Nel caso Stanley la Costa Cifone ci ha spiegato che erano legali e perche’. Nessuno invece lo ha ancora spiegato nel caso Goldbet, a parte la famosa ordinanza zundri che pero’ non spiega nulla ma da un principio di riferimento. Pero’ il principio e’ inapplicabile a Goldbet (questo lo dira’ la cassazione) perche’ goldbet non si trova in condizione di poter vantare una discriminazione subita.


Comunque Alexander, caro, i giochi sono finiti. La Cassazione su Goldbet e’ imminente. E non ci sara’ modo di scappare, come e’ stato fatto finora.


Sento un asino ragliare in lontananza.... fa ihihihih ... ihihih ...... lasciamolo continuare.


Hai capito, caro, dove sta u’ pilu’....?

Ridi ridi...tu aspetta Stanley e vedrai quanto lavorerari...Auguri...

mandrake76 ha scritto:Ihihihihihihih ... ih ..... Alexander, caro, ti voglio dare un commento per dimostrarti dove sta u pilu!

Infatti nel comunicato che da' la notizia e’ anche contenuto il motivo per cui Goldbet e’ illegale. Te lo dimostro.


L’ultimo pezzo del comunicato recita testualmente:


‘.... poi dichiarate decadute in forza della applicazione dell’art. 23, 3° comma dello Schema di Convenzione, un articolo ritenuto dalla Corte di Giustizia Europea una grave restrizione alla libertà di stabilimento e prestazione di servizi, non giustificabile e non in linea con l’obiettivo del contrasto della frode e della criminalità del settore".


Ma che dice questo art. 23? In sostanza dice che durante la concessione, se fai qualcosa di illegale te la tolgono.


E questo e’ sicuramente giusto perche’ se hai procedimenti penali (droga, stupro, hai ammazzato qualcuno, hai fatto scommesse clandestine...) la concessione te la tolgono e questo... e’ giusto, altrimenti chiunque si mette un panchetto della frutta e si mette a raccogliere scommesse e sarebbe legale. Non e’ certo questo a cui si riferiva la Corte di Giustizia.


La Corte di giustizia si riferiva ad un caso in cui un book (Stanley o Goldbet per esempio) si e’ messo in testa di raccogliere scommesse al di fuori del sistema concessorio. Allora scatta l’art 23. Sarebbe scattato per Stanley. E’ scattato per Goldbet. Perche’ la prima non ha partecipato alle gare proprio per questo (se avesse pero’ partecipato sarebbe scattato), la seconda al contrario ha partecipato alle gare e l’art 23 e’ scattato, nel senso che poiche’ per i monopoli si trattava di attivita’ illegale, hanno revocato le concessioni.


Allora il punto chiave, su cui il tribunale non si e’ soffermato (ma lo fara’ la cassazione!) e’: ma queste scommesse al di fuori del sistema concessorio erano legali o no? Perche’ se erano legali allora l’art 23 decade e non si puo’ applicare. Nel caso Stanley la Costa Cifone ci ha spiegato che erano legali e perche’. Nessuno invece lo ha ancora spiegato nel caso Goldbet, a parte la famosa ordinanza zundri che pero’ non spiega nulla ma da un principio di riferimento. Pero’ il principio e’ inapplicabile a Goldbet (questo lo dira’ la cassazione) perche’ goldbet non si trova in condizione di poter vantare una discriminazione subita.


Comunque Alexander, caro, i giochi sono finiti. La Cassazione su Goldbet e’ imminente. E non ci sara’ modo di scappare, come e’ stato fatto finora.


Sento un asino ragliare in lontananza.... fa ihihihih ... ihihih ...... lasciamolo continuare.


Hai capito, caro, dove sta u’ pilu’....?

tocca intervenire per riaddrizzare la rotta del mandrake nazionalpopolare (inglese ?), il 23 c.3 è il divieto di attività transfrontaliera, quello a cui si riferisce Madrake è il 23 c. 2 dello schema di convenzione bersani. Entrambi alla base del decreto di decadenza per la Totobetting/Goldbet (lo trovate su internet, basta saper usare google).
Quindi solo una parziale rettifica, ma data la provenienza era un dovere farla.

Grazie Strakaos per la precisazione. Pero’ non sono stato troppo a sottilizzare perche’ il 23 comma 3 puo’ essere considerato una particolare applicazione del 23 comma 2. In poche parole mette in chiaro che la attivita' transfrontaliera puo’ ben essere considerata una delle attivita’ illegali. Grazie comunque per la precisazione.

Questo naturalmente in generale. Poi abbiamo l’ulteriore punto che io dico che solo Stanley aveva il diritto di farlo. Tanti altri non sono della mia opinione, pero’ io penso che man mano che le Cassazioni si diffonderanno, questa sara’ la soluzione finale.



Naturalmente non ci siamo tanto vicini perche come ho postato da un’altra parte il Tribunale di Taranto se ne e’ uscito con il dissequestro di 2 centurion bet malgrado ci sia una Cassazione negativa contro di loro che, sono certo, l’avv. di centurion si sara’ guardato bene dal mostrargliela, ai giudici.


Di conseguenza anche goldbet potrebbe dire che anche una cassazione negativa su di loro non necessariamente significa la fine delle operazioni.


Comunque, una Cassazione su Goldbet e’ imminente e si tratta, se me la hanno raccontata giusta, di un ricorso del PM, quindi niente possibilita’ di dichiarare carenza di interesse o di disimpegnarsi in nessun modo. Vedremo se aveva ragione Hammurabi a dire che .... Goldbet ha ancora una carta segreta per vincere.


Saranno i giudici a decidere.

14-12-2012 ore 17:54 - vc
GOLDBET: DISSEQUESTRATI DUE CED

I Tribunali del riesame di Brindisi e Grosseto, in applicazione dell'ordinanza della Corte di Giustizia Europea, hanno dissequestrato due centri Goldbet

I Tribunali del Riesame di Brindisi e Grosseto, con due ordinanze emesse in data 11 e 13 dicembre, hanno dissequestrato due centri GoldBet accogliendo i ricorsi presentati dall’Avvocato Marco Ripamonti. "Secondo i giudici di entrambi i collegi - riporta la nota diffusa da Goldbet - le posizioni di Stanleybet e GoldBet risultino pienamente assimilabili. Le due pronunce ripercorrono l’odinanza Zungri del 16/2/2012 dove la Corte di Giustizia Europea sancisce la piena applicabilità della sentenza Costa/Cifone anche al caso GoldBet e ribadiscono come il bookmaker austriaco non abbia partecipato direttamente alla Gara Bersani, restandone estranea, ancorchè interessata all’accesso al mercato italiano. Infatti la controllata Totobetting srl - soggetto quindi diverso da GoldBet - partecipò alla gara del 2006 aggiudicandosi due concessioni, poi dichiarate decadute in forza della applicazione dell’art. 23, 3° comma dello Schema di Convenzione, un articolo ritenuto dalla Corte di Giustizia Europea una grave restrizione alla libertà di stabilimento e prestazione di servizi, non giustificabile e non in linea con l’obiettivo del contrasto della frode e della criminalità del settore".

www.agicoscommesse.it

è un up?