Forum

Scommesse sportive: il TAR del Lazio sospende il distacco per le agenzie morose

--------------------------------------------------------------------------------

n.t.) Il Tar Lazio "riapre" le agenzie chiuse dal Coni. Con un'ordinanza, peraltro priva di motivazioni, la seconda sezione del Tar Lazio ha infatti accolto la richiesta (presentata da alcuni concessionari) di sospensiva delle comunicazioni che i Dirigenti Coni preposti hanno firmato - qualche settimana fa - in materia di decadenza e revoca della concessione e del conseguente distacco del collegamento con Sogei per circa 200 agenzie di scommesse sportive. Il CONI, che vede ora in pericolo la possibilità  di far rispettare i decreti interdirigenziali e di conseguenza l'incasso di circa 170 milioni di euro di minimi garantiti, proporrà  un appello urgente al Consiglio di Stato: una decisione favorevole del supremo organo amministrativo (al Coni puntano a ottenere una discussione dell'appello entro 7-10 giorni) potrebbe chiudere, almeno per il momento, la partita tra Coni e agenzie morose.
(Notizia AgiPro)

Sono versmente disgustato:questo fa capire una volta per tutte che in Italia ci sono figli e figliastri,(agenzie AIGS che,collegate con strike,hanno sempre pagato le tasse,giochi telematici che ha sempre pagato le tasse,rimangono chiuse o indagate,mentre agenzie CONI che avevano vinto una gara ,a discapito di altri imprenditori,hanno lavorato tranquillamente e non hanno pagato niente,e sono anche tutelate,vuoi vedere che all'ultimo gli danno anche degli incentivi per stare aperte???Questa e' l'Italia,poveri noi!!!!!!!

gatabet .... che il tar non abbia dato motivazione , bè non ci credo proprio .
si vede che le 200 agenzie hanno buoni avvocati mentre l'avvocatura dello stato è na schifezza , tant'è che hanno perso anche dinanzi alla corte europea (vedi potenziale sentenza favorevole a Stanley) , insomma l'avvocatura dello stato acchiappa batoste sull'argomento scommesse dovunque essa si presenti !!!!

P.S. confrontare giochi telematici , aigs ai concessionari è alquanto ardito è come confrontare pomodori e patate !

L'Italia si conferma per l'ennesima volta un paese incivile. Dove prevale chi ha le conoscenze e non chi e' nel giusto. Questa Snai sembra una lobby invincibile ! Siamo sicuri che Berlusconi non sia tra i soci....

red ha scritto:L'Italia si conferma per l'ennesima volta un paese incivile. Dove prevale chi ha le conoscenze e non chi e' nel giusto. Questa Snai sembra una lobby invincibile ! Siamo sicuri che Berlusconi non sia tra i soci....

Berlusconi no, ma qualcun altro... chissà ? Magari non proprio socio, ma "compare" quasi quasi...

Nel periodo in cui il titolo SNAI in borsa aveva superato i 30€ di valore, la Mediaset era entrata nel capitale sociale con una discreta quota.
Spero davvero di non ricordare male, era lo stesso periodo in cui Mediaset era entrata nel capitale di Blu insieme ad Autostrade.....
Se qualcuno riesce a trovare le cronache dell'epoca riesce a risolvere l'arcano!
Anzi visto che ho un'oretta di tempo cerco io e vi faccio sapere.
Alla prossima!
:smoke:

Nella lista delle partecipazioni rilevanti in SNAI si trova questo signore o questo TRUST:

[b]THE GUIDO SEVERGNINI TRUST[/b]

SADI SPA

RIDUZIONE ENTRO IL 2%


Ora allego semplicemente questo.... ognuno naturalmente pensa ciò che vuole:

Note sul gruppo Sindona
Andrea Di Stefano
La Repubblica 29 marzo, 1999


[b]Il ruolo chiave di Guido Severgnini tra i soci minori di Mediobanca. [/b]
L’uomo assomiglia per molti aspetti al "grande vecchio" di via Filodrammatici. Guido Severgnini, commercialista milanese, depositario dei segreti più o meno confessabili delle famiglie della finanza italiana ha organizzato, assieme a lui, l’ingresso di un piccolo plotone di imprenditori nel patto di sindacato di Mediobanca.

Severgnini è stato a lungo uno sconosciuto al grande pubblico. Agli onori della cronaca è arrivato solo a causa di Antonio Di Pietro: [u]il figlio Oreste che insieme al fratello Mario ha rilevato l’attività  del padre, venne arrestato nell’estate del 1994 nell’ambito dell’inchiesta sulle tangenti alla Guardia di finanza. [/u]
Un momento di notorietà  che allo studio Severgnini ricordano come un incubo, considerando che Guido Severgnini era riuscito a sfuggire all’attenzione della grande stampa anche nei momenti più difficili della sua lunga e onorata carriera, quando cominciarono i guai del suo ex collega di studio, il bancarottiere siciliano Michele Sindona.

Dallo studio Severgnini sono passati anche i segreti del defunto patron della Snia, Franco Marinotti.


e vediamo cosa altro riusciamo a trovare.....

Tangenti alla GdF... come quell'altro "grande fratello"... effettivamente qualcosa sembra esserci!
Fossi in Lui comunque non sarei tranquillo: più che di uno studio professionale 'sto Severgnini mi sembra il titolare di una "Pompe Funebri".

GIRIBALDI LUIGI

SNIA SPA

3.335%

-DIRETTA PROPRIETA' DI CUI: IL 3.335% INTESTATO A: BANQUE DU GOTHARD MONACO


Lo ricordate? E' il Giribaldi di Monaco,..... quello che ha fatto volare i titoli HDP e Mediaset qualche mese fa.....quello che ha quasi messo alle corde un certo Ing. De Benedetti......

Chi ci sta dietro Romagest, Fidagest, PRIMEGEST, FIDELITY INVESTMENTS tutte con quote intorno al 2%?

Beh certamente non ci sta ne Mediaset ne Confalonieri ne tantomeno quello a cui tutti pensiamo e che io non voglio nominare per innescare inutili polemiche.

Certo è stupido vedere sempre nero dietro le cose....ma qualcuno di voi ha mai provato a cercare di capire qual'è la reale compagine sociale di SNAI?
Sembra davvero di navigare al buio nella nebbia!

Io purtroppo ho anche "giocato ogni tanto con le azioni dei cosiddetti "porcari"..... visto che in agenzia di soldi non ne spillano, ho pensato di prenderglieli in modo come dire legale e mettendomi dal loro lato (cioè quello di investitore).
Purtroppo, sono talmente porcari, che sono riusciti anche a rubare soldi (sottoforma di valore della società ) anche ai loro stessi soci!!!!

Vabbè saluto tutti e chiudo dicendo che la mia "rimembranza iniziale" era errata.
Non si trattava di Mediaset (anche se in realtà  pensavo a Mediolanum) bensè di S. Paolo IMI.

Come dire ho sbagliato e chiedo venia.... ma come diceva il buon vecchio Andreotti a pensar male si fa peccato, ma.......

:smoke:

Se non ricordo male , ho sentito una volta da qualche parte che i Socie facenti parte di Snai non possono superare una certa quota percetuale .
Quindi a quanto ne so è costituita da tanti piccoli soci . In realtà  chi comanda a Snai Servizi S.p.A (differenziamo da S.n.a.i. Sindacato (anche se poi le persone so le stesse ) ) sono i proprietari dei grossi gruppi di agenzie a marchio Snai (Ughi , Bassi , Lucchi , Ginestra , etc etc ) , che costituisco il reale maggiore introito per Snai Servizi Spa dal momento che Snai Servizi come provider (e non banco) percepisce una percetuale sull'incasso per il servizio e la tecnologia (collegamento a sogei e servizio quote) .

In definitiva un concessionario italiano ha così dipartito l'introito dello scommettitore ....

Incasso = Prelievo(valore variabile dal 16.5% al 21%) + Minimi Garantiti(se pagati ) + Spese Gestione + Stipendi + Percetuale al Provider + Pagamento Vincite ai Clienti + Guadagno .

Ne deriva che per massimizzare il guadagno a parità  di spese fisse diminuisce l'aliquota pagamento vincite , chiaramente alzando l'allibramento(Lavagna) !!!!!!

Tutto ciò implica => gli scommettitori esperti scappano verso le coste d'oltremanica navigando (surf-ando) sul WEB (sperando sempre che qualcuno non chiuda i rubinetti (router) del fiume di internet )

kk28 ha scritto:Chi ci sta dietro Romagest, Fidagest, PRIMEGEST, FIDELITY INVESTMENTS tutte con quote intorno al 2%?

Beh certamente non ci sta ne Mediaset ne Confalonieri ne tantomeno quello a cui tutti pensiamo e che io non voglio nominare per innescare inutili polemiche.

Certo è stupido vedere sempre nero dietro le cose....ma qualcuno di voi ha mai provato a cercare di capire qual'è la reale compagine sociale di SNAI?
Sembra davvero di navigare al buio nella nebbia!

Io purtroppo ho anche "giocato ogni tanto con le azioni dei cosiddetti "porcari"..... visto che in agenzia di soldi non ne spillano, ho pensato di prenderglieli in modo come dire legale e mettendomi dal loro lato (cioè quello di investitore).
Purtroppo, sono talmente porcari, che sono riusciti anche a rubare soldi (sottoforma di valore della società ) anche ai loro stessi soci!!!!

Vabbè saluto tutti e chiudo dicendo che la mia "rimembranza iniziale" era errata.
Non si trattava di Mediaset (anche se in realtà  pensavo a Mediolanum) bensè di S. Paolo IMI.

Come dire ho sbagliato e chiedo venia.... ma come diceva il buon vecchio Andreotti a pensar male si fa peccato, ma.......

:smoke:

Snai è un titolo "spazzatura".
Il bello che non si può nemmeno vendere allo scoperto altrimenti qualcosa sicuramenti avresti guadagnato.

Scommesse sportive: ieri il ricorso del CONI al Consiglio di Stato?

--------------------------------------------------------------------------------

Era fissato per ieri mattina, presso la VI Sezione del Consiglio di Stato, la discussione del ricorso presentato dal CONI contro la decisione del Tar Lazio che - con la clamorosa ordinanza emanata il 2 luglio - di fatto aveva "riaperto" alcune delle agenzie chiuse nelle scorse settimane dall'Ufficio Scommesse Sportive del Foro Italico a causa del mancato pagamento di imposte, prelievi e minimi garantiti.
Nelle stanze del Comitato Olimpico c'era estrema fiducia, anche alla luce di precedenti che lasciavano ben sperare: il 30 luglio ed il 24 settembre dello scorso anno, infatti, gli stessi giudici della VI sezione (chiamati a giudicare anche questo ricorso) difesero integralmente i contenuti e l'applicazione del decreto interdirigenziale in materia di scommesse sportive dagli assalti dei concessionari. Altre decine di agenzie prive del collegamento con il totalizzatore Sogei hanno nel frattempo presentato al Tar Lazio richieste di sospensiva del provvedimento con il quale il CONI aveva deciso per il "distacco" delle linee: la discussione dei ricorsi avverrà  il prossimo 23 luglio.
A 24 ore dalla discussione non e' pero' ancora nota la decisione dei giudici romani.
(parte notizia AGIPRO)

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.coni.it

Si vocifera di un nuovo "giro di vite" istituzionalmente consigliato ai comandi di zona di una qualche forza d'ordine pubblico contro CTD e IP che lavorano con i book comunitari non-CONI. E allora si ricanta:


TU VO' FA 'O CITTIDDI' (di Renato Tremontone)

tu vo' fa 'o cittiddì, cittiddì, cittiddì,
e 'o vo' fa in Italì,
tu vo' batte somma-golle,
primo-tempo, corre-scorre,
senza passà  qui da me.
Ma ì so' de-namber-uan,
e ì te spezz'i amm,
se tu qua vo' iucà 
là  a la snai ha da puntà , ce sta poche da fa.


tu vo' fa 'o cittiddì, cittiddì, cittiddì,
e 'o vo' fa in Italì,
tu vo' batte somma-golle,
primo-tempo, corre-scorre,
senza passà  qui da me.
Ma ce sta Piazz'Affà ,
l'azione st'à  calà ,
na cosa ha da capì,
lassa perde 'a libertà , nun sei fije de papà .


Tu vo' fa 'o ippì, cittiddì, allibrator,
m'hai trovato alligator,
sientammè nun ce sta niente 'a fa, ce sto io a commannà ,
nun po' fa 'o cittiddì, nun po' fa 'o cittiddì....ì te mann'a ggiddief, ì te mann'a ggiddief...



Poichè non si capisce il perchè di una tale iniziativa (ma sarà  vera?) proprio alla vigilia della sentenza della Corte di Giustizia, se non in un'ottica ormai consolidata di "sfinimento" dei poveri gestori, da alcune parti d'Italia già  note arriva l'ennesima sfida:

PREPARATEVI A SPEZZARCI PERCHE' NOI NON CI PIEGHEREMO!