Forum

10-09-2012 ore 19:44 - sb
TRIBUNALE ROMA CONTRO STANLEYBET
Il Tribunale civile di Roma ha respinto la richiesta di risarcimento di 1,5 miliardi di euro presentata da Stanleybet al Governo italiano



Il Tribunale civile di Roma ha emesso la sentenza di primo grado sulla richiesta di risarcimento danni di Stanleybet per il periodo pre-Bersani. Il Tribunale ha giudicato inammissibile la richiesta presentata dall'operatore inglese che aveva presentato un risarcimento da 1,5 miliardi di euro al Governo italiano. "I numeri della sentenza - si legge in una nota di Stanleybet - sono i seguenti: Fascicolo Stanley che documenta la richiesta di risarcimento: circa 30.000 pagine. Sentenza del giudice di primo grado che respinge la richiesta: 3 pagine. Sentenza deliberata in data 16 febbraio 2012 esattamente lo stesso giorno della pubblicazione della sentenza Costa-Cifone. Come dire che il giudice non vorrà in futuro essere accusato di non averne tenuto alcun conto. Dal 16 febbraio ad oggi circa 7 mesi: come dire che il giudice ha lavorato alla scrittura della sentenza ad una media di 2 mesi e 10 giorni per pagina. Stanleybet condannata alle spese per 750.000 Euro, come dire 250.000 Euro per pagina. Non si era mai visto - continua la nota - anche a parere di insigni giuristi, una così grave mancanza di rispetto per una parte in un’importante caso già soggetto di 4 sentenze di condanna della Corte di Giustizia (3 su casi Stanley su rinvio pregiudiziale del giudice italiano e 1 per deferimento alla Corte di Giustizia da parte della Commissione Europea su esposto Stanley)". E l'operatore inglese annuncia l'appello immediato, l'esposto al Ministero della Giustizia, al Consiglio Superiore della Magistratura e alla Commissione Europea e un ricorso per il caso di dolo o colpa grave per diniego di giustizia derivante dal comportamento posto in essere dal magistrato nell’esercizio delle sue funzioni. "In essenza - conclude la nota di Stanleybet - il giudice del primo grado con tale decisione, priva di qualsiasi motivazione nel merito, integra abuso del diritto e nella sostanza, pur restando intatta la possibilità di vittoria in appello, priva, di fatto, la parte Stanley del suo diritto ad un giusto processo e, è un dato di fatto, la priva di uno dei tre gradi di giudizio, ritarda illegittimamente (perché attendere 7 mesi per scrivere 3 pagine?) il risarcimento e compromette forse i colloqui in corso per la definizione stragiudiziale della materia.
La vicenda lascia il campo delle scommesse ed entra nel campo del diritto del cittadino della Comunità Europea al giusto processo da parte del sistema giudiziario dei Paesi membri dell’Unione."

http://agicoscommesse.it/dett-news.php?id_news=120222

Molto interessante questa vicenda.
Riporto qui sotto il comunicato integrale appena ricevuto dai miei contatti.


Comunicato stampa

Clamoroso caso di malagiustizia

Liverpool, 10 settembre 2012. Il tribunale civile di Roma ha emesso la sentenza di primo grado sulla richiesta di risarcimento danni di Stanleybet per il periodo pre-Bersani. I numeri della sentenza sono i seguenti:

Fascicolo Stanley che documenta la richiesta di risarcimento: circa 30.000 pagine.

Sentenza del giudice di primo grado che respinge la richiesta: 3 pagine.

Sentenza deliberata in data 16 febbraio 2012 esattamente lo stesso giorno della pubblicazione della sentenza Costa-Cifone. Come dire che il giudice non vorrà in futuro essere accusato di non averne tenuto alcun conto.

Dal 16 febbraio ad oggi circa 7 mesi: come dire che il giudice ha lavorato alla scrittura della sentenza ad una media di 2 mesi e 10 giorni per pagina.

Stanleybet condannata alle spese per 750.000 Euro, come dire 250.000 Euro per pagina.

Non si era mai visto, anche a parere di insigni giuristi, una così grave mancanza di rispetto per una parte in un’importante caso già soggetto di 4 sentenze di condanna della Corte di Giustizia (3 su casi Stanley su rinvio pregiudiziale del giudice italiano e 1 per deferimento alla Corte di Giustizia da parte della Commissione Europea su esposto Stanley).

Stanleybet annuncia.

Immediato appello.

Esposto al Ministro della Giustizia.

Esposto al Consiglio Superiore della Magistratura.

Esposto alla Commissione Europea - Dipartimento Giustizia.

Ricorso per legge 117/88 per il caso di dolo o colpa grave per diniego di giustizia derivante dal comportamento posto in essere dal magistrato nell’esercizio delle sue funzioni.

In essenza, il giudice del primo grado con tale decisione, priva di qualsiasi motivazione nel merito, integra abuso del diritto e nella sostanza, pur restando intatta la possibilità di vittoria in appello, priva, di fatto, la parte Stanley del suo diritto ad un giusto processo e, è un dato di fatto, la priva di uno dei tre gradi di giudizio, ritarda illegittimamente (perché attendere 7 mesi per scrivere 3 pagine?) il risarcimento e compromette forse i colloqui in corso per la definizione stragiudiziale della materia.

La vicenda lascia il campo delle scommesse ed entra nel campo del diritto del cittadino della Comunità Europea al giusto processo da parte del sistema giudiziario dei Paesi membri dell’Unione.

Seguiranno altri comunicati.

Info su Stanleybet
Stanleybet nasce originariamente come ramo internazionale di Stanley Leisure plc, Compagnia di scommesse sportive costituita a Belfast, nell'Irlanda del Nord, nel 1958.
Nel 1963 Stanley Leisure plc si afferma come bookmaker autorizzato ai sensi del Betting, Gaming and Lotteries Act e, dopo aver acquisito una posizione di rilievo in Inghilterra con i suoi casinò e betting shop, intraprende uno straordinario percorso di crescita nel mercato europeo delle scommesse sportive.
Grazie a un innovativo modello di business la cui compatibilità con la Legge Europea è stata dimostrata in tre sentenze della Corte di Giustizia Europea, Gambelli (2003), Placanica (2007) e Costa-Cifone (2012), il gruppo Stanleybet è attualmente presente in Danimarca, Germania, Belgio, Polonia, Croazia, Romania, Italia e Cipro, con oltre 2000 sportelli e 3000 dipendenti.
Il Gruppo Stanleybet vanta una tradizione ben consolidata di Compagnia privata di scommesse sportive corretta, responsabile e pienamente in linea con i parametri richiesti nel Regno Unito e negli altri paesi in cui opera.
Il Gruppo continua a sostenere il suo diritto a offrire servizi all'avanguardia di scommesse sportive nell'Unione Europea in modo responsabile, trasparente e in linea con le disposizioni comunitarie.
Stanleyebet è impegnata in prima fila nella protezione dei suoi clienti, applicando gli standard più alti di disciplina interna in piena conformità con il proprio principio di trasparenza in tutte le operazioni aziendali e garantendo loro il diritto di scegliere i prodotti più innovativi d'intrattenimento nel mercato delle scommesse sportive.
Stanleybet, dall’inizio dell’estate del 2011, è anche impegnata, in prima linea, in attività culturali e nell’organizzazione di convegni internazionali per sensibilizzare i sistemi giuridici nazionali, e quello italiano in particolare, in tema di norme vincolanti sulla responsabilità diretta del funzionario pubblico che commette, nell’esercizio delle sue funzioni, violazioni del diritto comunitario in Paesi membri dell’Unione.

Questo è il campo dove SIB spadroneggia!
Indubbiamente come strategia legale non hanno uguali forse in tutta Europa.

Ma ora come ora i centri stanley possono essere chiusi in Italia oppure possono operare come agenzia?

...con le nuove provvigioni mi preoccuperei più che non chiudano per mancanza di fondi

non diciamo fesserie..le nuove provvigioni sn dannose solo per chi fa un certo tipo di giocate...dai 3 eventi in su sono buone

mipallo ha scritto:non diciamo fesserie..le nuove provvigioni sn dannose solo per chi fa un certo tipo di giocate...dai 3 eventi in su sono buone

secondo me le commissioni sul giocato di 3 partite in su, non garantisce il sostentamento delle agenzie, hanno deciso di chiudersi da soli

Ma scusate...sono cambiate le provviggioni che la stanley da ai propri ctd...se si come...????

Singolo evento: 3% della puntata

Tripla: 8% della puntata

Quadrupla: 9% della puntata

Oltre i 9 eventi: 13% della puntata.

Dai....prima di parlare informiamoci...

come provvigioni sul turn over non son poi così male a mio parere

Darioleft ha scritto:Singolo evento: 3% della puntata

Tripla: 8% della puntata

Quadrupla: 9% della puntata

Oltre i 9 eventi: 13% della puntata.

Dai....prima di parlare informiamoci...

sulla singola partono dall' 1% e poi varia a seconda della quota
tipo fino a quota 2,00 la commissione è all' 1%
ecco appunto, prima di parlare informiamoci, quello che hai postato è il profilo provvigionale vecchio

tonybet ha scritto:

Darioleft ha scritto:Singolo evento: 3% della puntata

Tripla: 8% della puntata

Quadrupla: 9% della puntata

Oltre i 9 eventi: 13% della puntata.

Dai....prima di parlare informiamoci...

sulla singola partono dall' 1% e poi varia a seconda della quota
tipo fino a quota 2,00 la commissione è all' 1%
ecco appunto, prima di parlare informiamoci, quello che hai postato è il profilo provvigionale vecchio

è no tonybet..è il profilo provvigionale ancora in uso nell' 80 delle agenzie..quello di cui parli tu lo hanno apllicato solo al 20% di agenzie che fa un certo tipo di giocate
..e cmq il cambio è che nn si calcala la percentuale sugli eventi ma sulla quota..

mipallo ha scritto:

tonybet ha scritto:

Darioleft ha scritto:Singolo evento: 3% della puntata

Tripla: 8% della puntata

Quadrupla: 9% della puntata

Oltre i 9 eventi: 13% della puntata.

Dai....prima di parlare informiamoci...

sulla singola partono dall' 1% e poi varia a seconda della quota
tipo fino a quota 2,00 la commissione è all' 1%
ecco appunto, prima di parlare informiamoci, quello che hai postato è il profilo provvigionale vecchio

è no tonybet..è il profilo provvigionale ancora in uso nell' 80 delle agenzie..quello di cui parli tu lo hanno apllicato solo al 20% di agenzie che fa un certo tipo di giocate
..e cmq il cambio è che nn si calcala la percentuale sugli eventi ma sulla quota..

non è per intraprendere una diatriba, ma ti sembra giusto che un bookmaker possa cambiare il profilo provvigionale dalla sera alla mattina, a suo piacimento, a quelle agenzie che hanno un determinato tipo di gioco? se a te book non ti piace quel gioco non accettarlo! o abbassa 2-3 punti percentuale la quota! la verita' è che tutti quelli che senti, che sono legati a quel book, non hanno piu' parole per lamentarsi

nessuno ha detto che è giusto...manco a farlo apposta non è stato cambiato il piano provvigionale a chi sarebbe convenuto che venisse cambiato. Ricorda però..si lamenta sempre chi lavora poco, chi invece ha la sala piena se ne sbatte. Detto ciò io penso che Stanley stia stringendo sempre più la cinghia in vista della "normalizzazione" con i concessionari Aams...! ovviamente sarò libero di sbagliare, ma se si professa "legale" la Stanley non può piu attuare provviggioni aggressive, bonus aggressivi e quote aggressive...altrimenti ci perderebbe

caro Mipallo , ha ragione tony... queste sono provvigioni con cui nessuno riesce a sostenere neanche le spese d'agenzia , fidatevi !!! e quando a breve le cambieranno anche a tutti gli altri , ve ne accorgerete ..... gioca 5 eventi a quota 1,20 e immagina che un'agenzia su un quintuplo prende una provvigione ridicola e poi capirai anche tu che qui non si parla solo di singole o doppi .....SCAPPATE FINO A CHE SIETE IN TEMPO