Forum

mistersamuel78 ha scritto:E dire che tutti se la prendevano con Planetwin che non pagava le giocate vinte!

Pennell-one ha scritto:05-09-2012 ore 09:25 - tc
STANLEY, IRREGOLARE SCOMMESSA DI CANTU'
Giocata effettuata con modalità dirette a eludere il limite di vincita previsto dal regolamento

Stanleybet interviene sulla vicenda della scommessa da 217mila euro vinta nei giorni scorsi da un giocatore di Cantù, Como. Il bookmaker ha pagato solo parte della vincita (circa 24mila euro) affermando che la scommessa è stata "effettuata in grave violazione del regolamento, il cui pagamento, peraltro, è stato richiesto dall'agenzia e non dal giocatore. Lo scommettitore" afferma ancora Stanleybet in una nota, "ha effettuato la giocata con modalità chiaramente dirette a eludere il limite di vincita previsto dal regolamento per tale tipo di scommessa. Un'unica scommessa, infatti, è stata suddivisa in diverse giocate, ciascuna delle quali prevedeva una vincita di poco inferiore al limite consentito. La compagnia ha già conferito mandato ai propri legali affinché sia presentata denuncia alla Procura della Repubblica e siano perseguiti tutti i responsabili della vicenda. Stanleybet ha già affrontato simili tentativi di frode nel passato, ottenendo costantemente ragione da parte dei tribunali, sia civili che penali. È chiaro che il tentativo fraudolento di ottenere il pagamento di una vincita al quale non si ha diritto integra il reato di truffa ed espone il giocatore a gravi responsabilità penali".

fabri72 ha scritto:L'errore secondo me è stato del CTD, che dovrebbe conoscere il regolamento della stanley, e quindi non avrebbe dovuto accettare le giocate. Il regolamento è molto chiaro sui massimali di vincita.

piaga ha scritto:non c'è dubbio sul fatto che il regolamento sia molto a favore del book, in ogni caso si evidenzia l'incompetenza del gestore o l'ignoranza del regolamento del suo book , come preferite.. a suo tempo quando ero con Stanley avevo un cliente che voleva fare dei sistemi stile questo che non era possibile fare in un'unica schedina per il tipo di sistema che era e andava spezzettato per forza e venivano una 50ina di schedine che potenzialmente potevano esser prese tutte, per cautelarmi mi bastò chiamare la sede e avendo conferma del fatto che non gli avrebbero pagato più del massimale di una singola bolletta, cioè 25000 non gliel'ho più fatto fare..
I vari contrari ai .com dovrebbero cmq capire che anche se le schedine vanno in accettazione non è facile per chi sta al computer ad accettare le giocate riuscire a vedere che son parte di uno stesso sistema.. primo perchè cmq se il gestore le stampa nell'arco di una giornata è praticamente impossibile, secondo perchè , non so se qualcuno ha mai visto come funziona da dietro il sistema, ci son più di 1 risk manager e le giocate vanno a uno o all'altro in modo del tutto casuale presumo.. non è che le schedine in accettazione fatte dal mio ced vanno sempre a Mario, ma ne tocca una a Mario una a Luigi etcetc..
secondo me è assurdo accettare un regolamento che dice che il book puo' decidere l'esito di una o piu' bollette a posteriori, cioè a risultato acquisito
io non ho mai sentito che un .it non abbia pagato una ripetuta
si fanno i grandi con le quote, con i massimali di vincita, e poi non le pagano, perchè ripeto, possono cambiare il regolamento come e quando vogliono
una domanda: e se questo giocatore le giocate del sistema le avesse suddivise in diversi centri?


my two cents.

Piaga