Forum

Doppia arringa quella pronunciata il 18 giugno 2012 dal difensore dell’imputato avv.Marco Ripamonti con Studio in Firenze e Viterbo.
L’imputato è stato chiamato a rispondere presso il Tribunale di Teramo per il reato di cui all’art.4 legge 401/89 con riferimento alla collaborazione prestata in favore dell’austriaca Goldbet nell’attività di raccolta di scommesse su eventi sportivi e dell’art.718 c.p. (gioco d’azzardo) per i promo games facenti capo al sito playnetisland gestito dall’austriaca Sim Mobilien.
Quanto al primo capo di imputazione, tra i cavalli di battaglia dell’avvocato viterbese, la Sentenza Costa – Cifone, l’Ordinanza CE 16.2.2012 Stanley – Goldbet e produzioni documentali tra cui un estratto dal sito del Tar Lazio comprovante l’intervento di Goldbet nel giudizio di impugnazione del bando bersani. Per quanto attiene la seconda questione, l’avvocato ha prodotto la licenza di commercio della società austriaca, approfondendo il tema del gioco promozionale e della Direttiva 31/2000 CE, forte anche degli ormai numerosi provvedimenti favorevoli che la Ditta commerciale austriaca ha ottenuto.
Il Giudice ha assolto con ampia formula.

Ma l'estratto interessante dell'articolo sopra è questo:

tra i cavalli di battaglia dell’avvocato viterbese, la Sentenza Costa – Cifone, l’Ordinanza CE 16.2.2012 Stanley – Goldbet e produzioni documentali tra cui un estratto dal sito del Tar Lazio comprovante l’intervento di Goldbet nel giudizio di impugnazione del bando bersani


Chiunque abbia informazioni più dettagliate in merito è pregato di darle... GRAZIE