Forum

Scommesse e Ctd: Stanleybet affianca Aams in Tribunale e promette battaglia a Goldbet


Scritto da Vincenzo Giacometti
Giovedì 26 Aprile 2012 18:27
Un messaggio forte e chiaro quello lanciato dal bookmaker inglese Stanleybet: “La difesa Stanleybet interverrà in tutti i procedimenti amministrativi e penali, di cui ne verrà a conoscenza, per coadiuvare i giudici e la pubblica amministrazione nell’approfondimento della materia e per fornire la corretta chiave di lettura delle pronunzie dei Giudice dell’Unione Europea”. Una dichiarazione che sembrerebbe una delle tante pronunciate dalle società di gioco e non; se non fosse che a pronunciarla è proprio un 'rivale storico' dell'Amministrazione italiana come Stanleybet.

Barnier: “Procedure di infrazione sul gioco per undici Paesi”

Tutto deriva dalla sentenza della Corte di Giustizia Europea, la cosiddetta 'Costa-Cifone' e dal distinguo che ne scaturisce tra il bookmkaer inglese e gli altri che operano in Italia sprovvisti di concessione. E che Stanley intende ribadire in ogni sede. A farne le spese, tra i primi, è il bookmkaer austriaco Goldbet che propri in questi giorni si è visto respingere un ricorso dal Tar Sicilia dopo aver impugnato il diniego del Questore di Catania al rilascio dell’autorizzazione di Polizia, chiedendone la sospensione dell’esecuzione. E a tale procedimento ha preso parte, appunto Stanleybet che specifica come “Goldbet non potrà allinearsi alla giurisprudenza formatasi sul caso Stanleybet in quanto la sentenza Costa-Cifone indica la sostanziale diversità tra i soggetti discriminati dalle gare Coni del 1999 e dalle successive Gare Bersani del 2006, rispetto a tutti gli altri operatori sopraggiunti nel mercato italiano tra cui la società austriaca Goldbet”.

E il Tar Catania supporta tale tesi. Il Tribunale, ispiega Stanley in una nota, “dopo aver esaminato la documentazione presentata da Goldbet e sentito il difensore che ha chiesto l’applicazione dei principi comunitari, unitamente all’interpretazione resa dalle sentenze e, soprattutto dalla recente ordinanza della Corte di Giustizia UE ove sono stati trattati 7 centri Stanleybet e 1 centro Goldbet. Goldbet ha in sostanza invocato il riconoscimento delle medesime discriminazioni subite da Stanleybet”.

Il Tribunale ha accolto la produzione di Stanleybet e ha sentito il difensore.

“Stanleybet – spiega il bookie inglese - è intervenuta nel procedimento per: differenziare la posizione giuridica e fattuale di Goldbet da quella degli operatori trattati ed evidenziati nelle pronunzie della Corte di Giustizia; evidenziare che tale operatore non ha subito discriminazioni, né limiti o barriere, né tantomeno restrizioni nell’accesso al mercato italiano dei giochi e delle scommesse; attenzionare che Goldbet intende giovarsi indebitamente dei diritti comunitari per sottrarsi alla legge nazionale e ottenere ingiusti vantaggi; rammentare che la Suprema Corte di Cassazione italiana, nel medesimo giorno dell’ordinanza originatrice della sentenza Costa–Cifone, così come successivamente, ha emesso numerose pronunzie riguardanti Goldbet, in cui ha ritenuto l’inesistenza delle pretese discriminazioni e ha applicato la sanzione penale o ha mantenuto i sequestri dei centri Goldbet”.

Il Tribunale ha dunque ritenuto prevalenti gli interessi pubblici che l’Amministrazione ha inteso tutelare e ha respinto l’istanza cautelare. Il centro Goldbet, quindi, restera chiuso.
mandrake volevo sapere che ne pensi!!!

non dovrebbe essere una conferma di quello che dice mandrake?

Ciao Ragazzi.
Mi dite la fonte??? E' importantissimo sapere, io non so ancora nulla.

Io ho trovato una agipronews ma non trovo assolutamente da nessuna parte l'intervento di Barnier.....perché se questo fosse vero, significherebbe la fine certa di Goldbet.
Qualcuno riesce a fornirmi la fonte?

Aneurism ha scritto:non dovrebbe essere una conferma di quello che dice mandrake?

...mhhh...tu mi sa che sei di Stanley...ti piacerebbe vero ??? Allora muoia sansone con tutti i filistei. Ne rimarrà uno solo !!!!!!!!!!!!!

Il bando sarà resettato e si ripartirà da capo. Stanley non è privilegiato ma avrà un grosso risarcimento danni da parte di aams. Quindi andrà rivisto tutto il sistema concessorio e una volta risarcito il danno Stanley partirà da zero come tutti gli altri.
Altrimenti per assurdo aams uscirà di scena e esisterà solo Stanley.

buongiorno,
io non difenderei mai stanley,pero' credo che si stia andando in una situazione per la quale gli altri bookmaker sttranieri avranno vita dura.

Ragazzi,stanley,aldilà dei fatti giuridici,e' considerata legale dai concorrenti e anche dai ministeri da un po di tempo a questa parte(esempio? io con corner stanley 0 controlli e 0 problemi,vicino con gold 1 chiusura e milioni di controlli...)

poi c'e' da dire che io preferirei prendere piu provvigioni e avere qualche grattacapo in piu... pero' non si puo' avere tutto...

Scommesse e Ctd: Goldbet risponde a Stanley, “Ruolo irrilevante al Tar, considerazioni infondate su Costa-Cifone”
Scritto da Vincenzo Giacometti
Venerdì 27 Aprile 2012 11:38

Continua la guerra a distanza tra Stenleybet e Goldbet, i due operatori attivi sul mercato italiano senza regolare concessione statale, ma su posizioni tecnicamente differenti. E proprio su tali differenze si accende lo scontro, con l'attacco sferrato ieri dal bookmaker di Liverpool a cui risponde oggi il 'collega' di Innsbruck. “Il Tar Catania con l'ordinanza di ieri non ha affatto negato, ma anzi ha espressamente riconosciuto la fondatezza delle ragioni del Ctd GoldBet, rigettando la sospensiva solo ritenendo prevalente - in fase cautelare - l'interesse pubblico su quello privato”,s crive Goldbet in una nota ufficiale. “E' un giudizio che la Società non condivide, ma che certamente non intacca in alcun modo la tesi giuridica sostenuta. Ma, soprattutto, nessuna rilevanza è stata attribuita all'intervento di StanleyBet”.
A tal proposito, GoldBet sottolinea e ricorda che quando il Giudice "ha potuto approfondire" (per usare parole del CEO del Bookmaker anglomaltese), e dunque in sede di merito, gli interventi di Stanley nei giudizi GoldBet sono stati giudicati o totalmente irrilevanti (TAR Lombardia, RG 1798/10, Ord. 1567/11 e TAR Toscana RG 821/10, Ord 1861/11), o espressamente dichiarati inammissibili (TAR Sardegna, Sent 769/11). Lo stesso è accaduto in numerosi giudizi penali, in cui la costituzione di parte civile di Stanleybet è stata dichiarata inammissibile. GoldBet ricorda che davanti al Consiglio di Stato, mentre tutti i giudizi recenti hanno avuto per i Centri Stanley esito negativo, nel casi GoldBet il massimo tribunale amministrativo italiano ha rigettato l'appello del ministero contro sentenze favorevoli al CTD (Consiglio di Stato, Ord. 5365/10) o comunque ha riconosciuto la fondatezza della tesi di GoldBet, accordando la cd. tutela cautelare attenuata.
“La nota di Stanleybet risulta dunque palesemente infondata sia nella lettura dei provvedimenti, sia nel (maldestro) tentativo di negare quanto è stato affermato con chiarezza dalla stessa Corte di Giustizia con l'ordinanza notificata lo scorso 13 Aprile 2012, ovvero che la Sentenza Costa/Cifone è pienamente applicabile anche a GoldBet ad ai suoi CTD".

Liverpool, 27 Aprile 2012.
In riferimento alla nota stampa di Goldbet relativa alla recente decisione del TAR Catania, Stanleybet comunica quanto segue: resta il fatto che il tribunale siciliano, proprio a causa dell’intervento di Stanleybet, ha cambiato il proprio orientamento. Mentre prima, infatti, accoglieva le sospensive in favore dei CED Goldbet, oggi le respinge. Di conseguenza, l’affermazione presente nella nota dell’operatore austriaco secondo cui "nessuna rilevanza è stata attribuita all’intervento di StanleyBet" è completamente priva di contenuti. In relazione poi all’affermazione con la quale Goldbet conclude il proprio intervento per cui non si può "negare quanto è stato affermato con chiarezza dalla stessa Corte di Giustizia con l’ordinanza notificata lo scorso 13 Aprile 2012, ovvero che la Sentenza Costa/Cifone è pienamente applicabile anche a Goldbet ad ai suoi CTD", Stanleybet commenta: giusto, ma ciò non è a favore di Goldbet. È evidente il disperato tentativo da parte di Goldbet di alimentare la confusione pretendendo che la propria legalità discenda solo dall’applicazione della sentenza Costa-Cifone a tutti e, quindi, anche alla stessa Goldbet. Ma così non è: infatti, è proprio l’applicazione della sentenza della CGE Costa-Cifone a Goldbet che agevola la conclusione che l’operatore austriaco non può vantare pretese di legalità non potendo dimostrare in alcun modo di essere stata discriminata. La confusione è finita.

Comunque sia e vada questi signori si sono fatti la loro bella facciata di parvenza legale alle spalle di gente che sul campo ha rischiato per loro, per poi ritrovarsi senza nessun risultato in mano. Questi signori ai tempi ci hanno subissato di spese legali, e non sto a dirvi quanto, ma ma davvero tanto. Questi signori sono arrivati a questo punto grazie ai Placanica, ai Gambelli e ai Cifone e altri, tutta gente che non ha avuto nessun riconoscimento per gli impegni e i disagi avuti, anzi sono stati costretti ( non i nominati di cui nn conosco le storie ) ad andare via.
Io mi auguro ci sia un nuovo bando da mettere fine e questa tristezza inifinita di continui battibecchi, e porre fine alla rabbia dei tanti che ogni giorno per 365 giorni l'anno stanno in un buco per tirarci fuori la pagnotta.

Ughetto, vuoi sapere che penso?
Penso che tu abbia perfettamente ragione!
Sinceramente, mi vien voglia di mandare questo tuo sfogo direttamente all'ufficio legale della Stanley, così come lo hai postato, senza aggiungere o togliere una virgola. Perché non lo fai tu?