Forum

Ragazzi....un disastro....la Corte di Giustizia Europea positiva al 100%......ma solo per Stanley!!!!!!!
E adesso??????

Si più spedifico...

mandrake sei stanley?

io penso che bisogna leggere la sentenza e capire quali siano le conclusioni, poichè se vengono applicati i principi di libera prestazione di servizi ,quelli valgono per tutti non solo per stanley,che poi vengono applicati nello specifico.Quindi si aspetta ancora

perche' un disastro? anzi mi sembra un ottima notizia per tutti....

http://www.agicoscommesse.it/dett-news. ... ews=112413

A me la questione pare abbastanza chiara.

Se un book opera in difetto di concessione AAMS perchè è stato indebitamente estromesso dalla procedura volta ad ottenerla, non possono essere applicate nei suoi confronti sanzioni penali.

Se un book opera in difetto di concessione AAMS per qualsiasi ragione differente, possono applicarsi nei suoi confronti sanzioni penali.

Scommesse sportive - Corte di Giustizia Ue, Ministero dell'Economia: "Confermata validità sistema, sentenza riguarda un solo operatore"
Nessuna preoccupazione per i possibili effetti della sentenza della Corte di Giustizia ue sul sistema italiano delle scommesse, a rischio-deregulation. E' quanto confermano ad Agipronews fonti del ministero dell'Economia, secondo cui "la vicenda riguarda una situazione pregressa, sia per le distanze che per la possibile equivocità di alcune parti della convenzione. Con la gara Giorgetti del 2008, siamo già intervenuti su questi aspetti. Il sistema nel suo complesso tiene, visto che la sentenza riguarda specificamente le sanzioni penali a carico degli intermediari di un solo operatore, la Stanleybet. La Corte di Giustizia Ue non ha toccato quindi altri aspetti relativi agli aspetti amministrativi dell'attività, anche se è chiaro che occorreranno aggiusta
menti". E per la gara prevista dalla manovra estiva, che dovrebbe assegnare altre 7000 punti vendita, i piani non subiranno modifiche: "i progetti dell'amministrazione finanziaria non cambiano, avevamo previsto una proroga al 30 gugno per il bando proprio per conoscere a fondo la posizione della Corte Ue. Andremo avanti come prestabilito con i bandi fissati dalla legge".

Questa è un'assurdità giuridica!!!
Non esistono sentenze ad personam, non ha veramente senso che solo Stanley può operare in carenza di concessione.

Fa comodo a molti ma è una puttanata a livello giuridico.
Anche perchè:
1) Stanley è stata estromessa nel '99 due bandi fa...
2) Nel frattempo ha cambiato personalità giuridica da Stnaley International Betting è diventata Stanleybet International (due diverse società facendti capo ad una stessa holding ma pur sempre diverse!), poi nel '99 era parte di Stanley Leisure Plc ora non più...
3) Nel '99 operava in Italia in forza di licenza inglese oggi con licenza maltese.

Per cui se vogliamo credere a Babbo Natale...

paparazzo ha scritto:Questa è un'assurdità giuridica!!!
Non esistono sentenze ad personam, non ha veramente senso che solo Stanley può operare in carenza di concessione.

Infatti nessuno può operare in carenza di concessione.

Tuttavia, se il difetto del titolo dipende dall'impossibilità di conseguirlo per ragioni contrastanti con la normativa comunitaria (vedi un bando di gara discriminatorio), non può configurarsi alcuna responsabilità penale nei riguardi di chi opera.

State rosicando di brutto!

vi state AAMSizzando

Rosicando ??? Tu nn sei proprio normale...Auguri a te e Stanley.

Scusate a me sembra che questa sentenza non porti molti elementi nuovi se non l'ennesima conferma del fatto che il sistema concessorio con le sue varie sedimentazioni non possa essere considerato conforme agli art. 43-49 del trattato UE.

Però che sia vero solo per Stanley...MAAAH!

Sentenza valida solo per un operatore (che tutti conoscono) ma nessuno nomina


ASSOSNAI, SENTENZA NON LEGITTIMA I CTD

Nessuna preoccupazione da parte di Assosnai per i possibili effetti della sentenza della Corte di Giustizia Ue. Ginestra: "Occorrerà attendere il pronunciamento della Corte Cassazione e dei giudici nazionali per verificare i riflessi della sentenza sui giudizi in corso"

"Come prevedibile la Corte di Giustizia ha espresso un giudizio negativo sulla normativa disciplinante le gare Bersani, peraltro in parte già abrogate, per le quali la Corte di Cassazione aveva sollevato dubbi di conformità ai principi dell'Unione Europea. La sentenza non ha quindi assolutamente sancito che i CTD, di qualsiasi operatore, siano legittimati a raccogliere scommesse senza concessione Aams". Francesco Ginestra, Presidente di Assosnai, commenta così il giudizio della Corte pronunciato questa mattina. "Il sistema delle concessioni non viene messo in discussione. Dalla sentenza si ha la conferma che diventa debole ed attaccabile quando le singole prescrizioni che lo disciplinano risultano restrittive dei principi dell'Unione Europea senza una adeguata motivazione". Nessuna preoccupazione, dunque, da parte di Assosnai per i possibili effetti della sentenza della Corte di Giustizia Ue sul sistema italiano delle scommesse. Dal punto di vista pratico - si legge in una nota - non pone in discussione la legittimità della posizione dei concessionari AAMS, pur riconoscendo a soggetti legati ad un operatore penalizzato dalle specifiche norme dichiarate incompatibili la possibilità di far valere tale incompatibilità, al fine di evitare, nel caso specifico, le relative sanzioni penali. "Occorrerà, pertanto, attendere il pronunciamento della Corte Cassazione e dei giudici nazionali per verificare i riflessi della sentenza sui giudizi in corso. Auspichiamo che il legislatore, per il futuro si conformi alle prescrizioni della Corte laddove precisa che le condizioni e le modalità di una gara devono essere formulate in modo chiaro, preciso e univoco", conclude Ginestra.

bhè che ti aspettavi da un concessionario AAMS? han preso la mazzata nei denti e fan buon viso a cattivo gioco, daltronde la Stanley in sè non spaventa più nessuno dal punto di vista commerciale, si e no saranno rimasti 330/400 CTD Stanley in Italia e per l' offerta che hanno sia nei confronti del gestore che dei clienti non si può certo dire che siano concorrenziali, quindi è logico che i vari Ginestra sian relativamente contenti .. o sbaglio?


saluti

Piaga