Forum

Buonasera a tutti,
mi sono registrato dopo un'indecisione durata diverso tempo per cercare di dare una voce a chi sta "dall'altra parte" cioè dalla parte del book.
Sono un agente della planetwin e ho letto diverse volte su questo forum oltre, a volte, a frasi quasi diffamatorie informazioni totalmente errate su aspetti chiamiamoli "gestionalI" della rete dei book esteri e in per quel che mi riguarda di quello con il quale lavoro.
Non nascondo il mio ruolo per correttezza e perchè non mi sono registrato per fare pubblicità  cosa che a volte ho percepito nel leggere alcuni post "anonimi". Vorrei solo, se potrò, fare chiarezza e magari rispondere a domande o chiarire alcune info o voci che molte volte possono essere fraintese.
Per mia scelta, sempre per gli stessi motivi, non darò info commerciali su profili o strategie del mio book nè cercherò di prendere clienti quindi NON contattatemi per questi scopi.

Vorrei usare questo forum solo per un sano confronto di idee e non per vetrina.
Spero di poter essere utile.

Buona serata a tutti

E' un book pessimo, proprio come approccio al cliente...

cercano solo multiplisti e non ti accettano mezza giocata a meno che non abbiamo un vantaggio enorme...

già  il fatto che un "book" preveda l'accettazione manuale su qualsiasi cosa, senza nemmeno accettare automaticamente un importo minimo fisso, significa non essere un book: una volta i bookies (quelli veri) facevano le quote e il cliente giocava, con planetwin il cliente fa le quotee lavora al posto dei loro quotisti

per non parlare della questione del ciclista non pagato in cui planet ha dimostrato, secondo me, di non essere una realtà  finanziariamente solita perchè in casi come quelli occorre pagare senza batter ciglio: l'unico motivo per cui non si paga una roba del genere è che si fa fatica a tirar fuori qualche centinaia di migliaia di euro altro che errore palese

per me voto LARGAMENTE INSUFFICIENTE

Beh, oltre all'opinione personale, che non discuto (ognuno gioca dove vuole),
sul primo punto mi sembra che ti sbagli di grosso, anzi ti posso assicurare che a parità  di volume il nostro è uno di quelli con l'accettazione maggiore (da intendere percentuali di payout elevate). Molte volte puntate che noi accettiamo (a quote a volte molto alte e a risultati scontati) da altre parti neanche ti fanno entrare. Il "paghiamo troppo" molte volte è oggetto di dibattiti interni. Non a caso abbiamo vinto il premio "fair play award" 2011 per l'impegno e la tutela del cliente.
Certo se poi cerchi un book che favorisce speculatori di quota o il riciclaggio hai ragione, non siamo noi. Preferiamo lavorare con un gioco pulito.

Per quanto riguarda la questione ciclistica mi fa sorridere il fatto che a distanza ancora di parecchio tempo si parli sempre dello stesso caso già  ampiamente spiegato e discusso, mi dà  la dimostrazione di quanto siamo seri visto che non c'è altro su cui parlare. Tralalto come posso dar credito ad uno a cui era stato proposto di essere pagato con la quota (anche più alta) di mercato ed ha tranquillamente rifiutato? Ma ovviamente di questo non si è mai parlato, si pensa solo e si prova a far del tutto per dimostrare che i book siano a rubar soldi, ad arricchirsi senza lavorare, fuori dalla legalità , che chiunque può aprire un book estero anche se è totalmente fuori competenza, senza neanche vedere che a casa propria abbiamo 4 "tabbaccai" (con tutto il rispetto per la categoria) che provano a fare i bookmaker e continuamente giustificano il loro non saper lavorare riempiendoci la testa di vaneggiamenti su una questione "morale" La demagogia la lascio ad altri. Io lavoro.

marcoabarth ha scritto:
Per quanto riguarda la questione ciclistica mi fa sorridere il fatto che a distanza ancora di parecchio tempo si parli sempre dello stesso caso già  ampiamente spiegato e discusso, mi dà  la dimostrazione di quanto siamo seri visto che non c'è altro su cui parlare.

Per gli importi che accettate,non dico sulle singole,ma sto parlando di eventi che esponete in lavagna "minimo quadrupla",neanche piu' ci entro nelle vostre agenzie. E ho pure un conto on-line che non ho mai utilizzato,ma alla fine hai ragione quando dici che ognuno gioca dove vuole.
Invece per quanto riguarda la famosa quota di Gilbert ti rispondo con una frase scritta tempo fa da un mio caro amico:"il punto è che io non sono obbligato a sapere del perchè tu mi esponi una quota, è un problema del banco accorgersi dell'errore".
Io faccio il mio lavoro e sgobbo da 20 anni,se mi accorgo di aver preparato un piatto con troppo sale,non lo mando a tavola
Unica dimostrazione della vostra serieta' sarebbe stato pagare Gilbert a quota 81, il resto (personalmente) mi sembra aria fritta.

Saluti.

marcoabarth ha scritto:Beh, oltre all'opinione personale, che non discuto (ognuno gioca dove vuole),
sul primo punto mi sembra che ti sbagli di grosso, anzi ti posso assicurare che a parità  di volume il nostro è uno di quelli con l'accettazione maggiore (da intendere percentuali di payout elevate). Molte volte puntate che noi accettiamo (a quote a volte molto alte e a risultati scontati) da altre parti neanche ti fanno entrare. Il "paghiamo troppo" molte volte è oggetto di dibattiti interni. Non a caso abbiamo vinto il premio "fair play award" 2011 per l'impegno e la tutela del cliente.
Certo se poi cerchi un book che favorisce speculatori di quota o il riciclaggio hai ragione, non siamo noi. Preferiamo lavorare con un gioco pulito.

Per quanto riguarda la questione ciclistica mi fa sorridere il fatto che a distanza ancora di parecchio tempo si parli sempre dello stesso caso già  ampiamente spiegato e discusso, mi dà  la dimostrazione di quanto siamo seri visto che non c'è altro su cui parlare. Tralalto come posso dar credito ad uno a cui era stato proposto di essere pagato con la quota (anche più alta) di mercato ed ha tranquillamente rifiutato? Ma ovviamente di questo non si è mai parlato, si pensa solo e si prova a far del tutto per dimostrare che i book siano a rubar soldi, ad arricchirsi senza lavorare, fuori dalla legalità , che chiunque può aprire un book estero anche se è totalmente fuori competenza, senza neanche vedere che a casa propria abbiamo 4 "tabbaccai" (con tutto il rispetto per la categoria) che provano a fare i bookmaker e continuamente giustificano il loro non saper lavorare riempiendoci la testa di vaneggiamenti su una questione "morale" La demagogia la lascio ad altri. Io lavoro.

opinioni caro mio...a ognuno la sua

per me book italici tipo totosi e GD stanno avanti anni luce a planet...ti ripeto per me un book che non accetta un minimo di importo in automatico ma che vaglia tutto manualmente non è un book...per me questo comportamento qui è ancora peggiore del ghiacciare i conti

per quanto riguarda il fatto del ciclista, se ho giocato a 81, desidero essere pagato a 81 (se i quotisti vostri sbagliano l'interpretazione di una tappa - non sbagliano a digitare il numeretto sulla tastiera) non sono problemi del giocatore

Sul primo punto non discuto, come tu hai detto: opinioni e le rispetto.

Se non sono problemi del giocatore è da vedere. Di fatto una scommessa è assimilabile a un contratto tra giocatore e book e puoi chiedere a qualsiasi avvocato,indipendentemente da regolamenti interni se in un contratto (di qualsiasi genere) ci sono clausule palesemente sblagliate o anomele (in questo caso differenza abissale tra le varie quote di mercato) ovvero totalmente a scapito di una delle 2 parti, il contratto può considerarsi nullo. Da questo deriva l'articolo del regolamento interno di praticamente tutti i bookmaker seri. In più dal comportamento del cliente si percepisce (almeno dal mio punto di vista) la chiara volontà  di sfruttare la "clausula" palesemente errata (rammento sempre il rifiuto di giungere ad un accordo da parte del book non essendo tenuto a farlo), quindi non facciamo conclusioni troppo affrettate, non sempre tutto è bianco o nero.
Per assurdo, anche se ovviamente non succede mai al contrario (perchè non ho mai visto un giocatore che per lo sbaglio del book vince, prende i soldi e si lamenta), il giocatore potrebbe appellarsi allo stesso diritto con book che hanno regolamenti interni diversi.

Detto ciò la finisco perchè non vorrei fermarmi troppo su questo argomento. Anche perchè non voglio convincere nessuno.

Buona giornata e buona domenica

marcoabarth ha scritto:Sul primo punto non discuto, come tu hai detto: opinioni e le rispetto.

Se non sono problemi del giocatore è da vedere. Di fatto una scommessa è assimilabile a un contratto tra giocatore e book e puoi chiedere a qualsiasi avvocato,indipendentemente da regolamenti interni se in un contratto (di qualsiasi genere) ci sono clausule palesemente sblagliate o anomele (in questo caso differenza abissale tra le varie quote di mercato) ovvero totalmente a scapito di una delle 2 parti, il contratto può considerarsi nullo. Da questo deriva l'articolo del regolamento interno di praticamente tutti i bookmaker seri. In più dal comportamento del cliente si percepisce (almeno dal mio punto di vista) la chiara volontà  di sfruttare la "clausula" palesemente errata (rammento sempre il rifiuto di giungere ad un accordo da parte del book non essendo tenuto a farlo), quindi non facciamo conclusioni troppo affrettate, non sempre tutto è bianco o nero.
Per assurdo, anche se ovviamente non succede mai al contrario (perchè non ho mai visto un giocatore che per lo sbaglio del book vince, prende i soldi e si lamenta), il giocatore potrebbe appellarsi allo stesso diritto con book che hanno regolamenti interni diversi.

Detto ciò la finisco perchè non vorrei fermarmi troppo su questo argomento. Anche perchè non voglio convincere nessuno.

Non vorrei dilungarmi troppo, anche perche' il pensiero del book su menzionato mi fa' venire dei conati di vomito.

1) l'errore era cosi palese che sposteva la lavagna del book dal 150% al 146% circa. un po' come dire che una quota a 1,5 diventa 1,6... un errore grandissimo.
2) le prime giocate sono state fatte 15 ore prima della corsa, la corsa e' durata 5 ore, il void arriva 2 ore dopo la corsa, quando l'errore che palese nn e', diventa un tiket vincente.
Quindi, gia' sarebbe ingiusto il void se arrivava prima dell'inizio o durante la gara... se avviene 2 ore dopo e' quantomeno sospetto.

3) Non risulta che siano state fatte offerte per pagare a quota di mercato.

Indi, se nei we nn si ha di meglio da fare, invece di fare marchette su IB, sarebbe meglio andare sul raccordo anulare....

Daiquiri ha scritto:

marcoabarth ha scritto:Sul primo punto non discuto, come tu hai detto: opinioni e le rispetto.

Se non sono problemi del giocatore è da vedere. Di fatto una scommessa è assimilabile a un contratto tra giocatore e book e puoi chiedere a qualsiasi avvocato,indipendentemente da regolamenti interni se in un contratto (di qualsiasi genere) ci sono clausule palesemente sblagliate o anomele (in questo caso differenza abissale tra le varie quote di mercato) ovvero totalmente a scapito di una delle 2 parti, il contratto può considerarsi nullo. Da questo deriva l'articolo del regolamento interno di praticamente tutti i bookmaker seri. In più dal comportamento del cliente si percepisce (almeno dal mio punto di vista) la chiara volontà  di sfruttare la "clausula" palesemente errata (rammento sempre il rifiuto di giungere ad un accordo da parte del book non essendo tenuto a farlo), quindi non facciamo conclusioni troppo affrettate, non sempre tutto è bianco o nero.
Per assurdo, anche se ovviamente non succede mai al contrario (perchè non ho mai visto un giocatore che per lo sbaglio del book vince, prende i soldi e si lamenta), il giocatore potrebbe appellarsi allo stesso diritto con book che hanno regolamenti interni diversi.

Detto ciò la finisco perchè non vorrei fermarmi troppo su questo argomento. Anche perchè non voglio convincere nessuno.

Non vorrei dilungarmi troppo, anche perche' il pensiero del book su menzionato mi fa' venire dei conati di vomito.

1) l'errore era cosi palese che sposteva la lavagna del book dal 150% al 146% circa. un po' come dire che una quota a 1,5 diventa 1,6... un errore grandissimo.
2) le prime giocate sono state fatte 15 ore prima della corsa, la corsa e' durata 5 ore, il void arriva 2 ore dopo la corsa, quando l'errore che palese nn e', diventa un tiket vincente.
Quindi, gia' sarebbe ingiusto il void se arrivava prima dell'inizio o durante la gara... se avviene 2 ore dopo e' quantomeno sospetto.

3) Non risulta che siano state fatte offerte per pagare a quota di mercato.

Indi, se nei we nn si ha di meglio da fare, invece di fare marchette su IB, sarebbe meglio andare sul raccordo anulare....

aggiungo un'altra cosa:

dato che come spiegato prima il book in questione non accetta una beata mezza senza passare prima per l'accettazione manuale dell'operatore, gli operatori, avrebbero potuto accorgersi dell'errore palese (ma evidentemente non lo ritenevano tale per ovvie ragioni)

Vorrei sapere da daiquiri chi 6 per permetterti di offendermi.
Ma che tu hai risposto di mercoledì? Non ti permettere di insultarmi. Non mi pare che AgainstBook o altri mi abbiano insultato ma dato la propria opinione, poi uno può essere più o meno d'accordo tralaltro su un caso di un anno e mezzo fa non vedo motivo per queste frasi del cavolo completamente gratuite.

E' arrivato il genio!

marcoabarth ha scritto:Buonasera a tutti,
mi sono registrato dopo un'indecisione durata diverso tempo per cercare di dare una voce a chi sta "dall'altra parte" cioè dalla parte del book.
Sono un agente della planetwin e ho letto diverse volte su questo forum oltre, a volte, a frasi quasi diffamatorie informazioni totalmente errate su aspetti chiamiamoli "gestionalI" della rete dei book esteri e in per quel che mi riguarda di quello con il quale lavoro.
Non nascondo il mio ruolo per correttezza e perchè non mi sono registrato per fare pubblicità  cosa che a volte ho percepito nel leggere alcuni post "anonimi". Vorrei solo, se potrò, fare chiarezza e magari rispondere a domande o chiarire alcune info o voci che molte volte possono essere fraintese.
Per mia scelta, sempre per gli stessi motivi, non darò info commerciali su profili o strategie del mio book nè cercherò di prendere clienti quindi NON contattatemi per questi scopi.

Vorrei usare questo forum solo per un sano confronto di idee e non per vetrina.
Spero di poter essere utile.

Buona serata a tutti

Guarda, 2 anni fa all'epoca del caso Gilbert conducevo una trasmissione radiofonica sul betting su una radio privata bolognese che qui tutti conoscono. Attraverso conoscenze varie fu invitato a intervenire in diretta uno dei responsabili di Pwin promettendo che avrebbero pagato almeno la quota di mercato (c'è la registrazione linkata qui su IB).
Purtroppo non è successo nulla di tutto ciò. Anzi, dopo che qui su IB si scatenarono roventi polemiche sai che cosa accadde? che quelli di Pwin mandarono una diffida legale al Web minacciando di rintracciare gli indirizzi IP di chi aveva osato criticare Pwin. I fatti sono INCONTROVERTIBILI e ciò che è accaduto è confermato anche dalle parole pronunciate in diretta radiofonica.
Bene, in questa occasione si sono comportati da veri banditi, poi non ho più avuto modo di avere a che fare con loro per ovvie ragioni.

Però certe cose non si dimenticano...

Esprimete pure le vostre opinioni, tra l'altro già  ampiamente note qui su IB, ma non arriviamo agli insulti per favore

Chi ha aperto il thread dice di essere un agente, magari non sa nulla di quanto successo 2 anni fa ... per cui cerchiamo di stare ai fatti come sempre ed evitiamo di sconfinare

Questo forum, da quel giorno, per il book in questione non è più stato un posto facile ... si sa, e nessuno può farci molto ...

Certamente nella vita c'è di peggio, e di IB si può anche fare a meno, ma questa è la situazione.

Mi raccomando!

marcoabarth ha scritto:Buonasera a tutti,
mi sono registrato dopo un'indecisione durata diverso tempo per cercare di dare una voce a chi sta "dall'altra parte" cioè dalla parte del book.
Sono un agente della planetwin e ho letto diverse volte su questo forum oltre, a volte, a frasi quasi diffamatorie informazioni totalmente errate su aspetti chiamiamoli "gestionalI" della rete dei book esteri e in per quel che mi riguarda di quello con il quale lavoro.
Non nascondo il mio ruolo per correttezza e perchè non mi sono registrato per fare pubblicità  cosa che a volte ho percepito nel leggere alcuni post "anonimi". Vorrei solo, se potrò, fare chiarezza e magari rispondere a domande o chiarire alcune info o voci che molte volte possono essere fraintese.
Per mia scelta, sempre per gli stessi motivi, non darò info commerciali su profili o strategie del mio book nè cercherò di prendere clienti quindi NON contattatemi per questi scopi.

Vorrei usare questo forum solo per un sano confronto di idee e non per vetrina.
Spero di poter essere utile.

Buona serata a tutti

Ciao,
io non voglio opinare sulle quote bensi sulla proprietà  di planet, cerca di capire la verità  sul xchè sono fuggiti dal precedente book !!!

ciao... interessante discussione.... non conoscevo la storia del ciclista e neanche il book...
una domanda ma se il ciclista quotato secondo il book in modo errato (quindi il contratto tra le parti era da ritenersi nullo)... non avesse vinto.... Voi per palese errore avreste rimborsato lo scommettitore ?.... uhm.. probabilmente una domanda ingenua,,,

circa 15gg fa bf.it ha quotato in nba i lakers in casa contro GSW a 4.5.... chiara inversione di quote,,,,, chi è riuscito a prenderla è stato pagato.... voi cosa avreste fatto ?.... non il mea culpa ed il "rischio d'impresa" ma soltanto annullamento bet a posteriori... anzi no... se accttate manualmente vi sareste inventati altro x nn accettare,,,,

mi sbaglio ?
b serata
toni

Per quanto riguarda il caso del ciclista evito di rispondere per la 15* volta perche altrimenti non si parla d'altro. Sotto consiglio del web sono andato a vedere che è stato ampiamente discusso e mi pare che qui dentro è una battaglia persa. Fuori vi assicuro che non è così.

Per quanto riguarda la storia della proprietà  mi dispiace ma non posso risponderti anche perchè non è mia consuetudine far mostrare la bravura gettando fango sugli altri.
Scusa ancora

Buona serata

marcoabarth ha scritto:Per quanto riguarda il caso del ciclista evito di rispondere per la 15* volta perche altrimenti non si parla d'altro. Sotto consiglio del web sono andato a vedere che è stato ampiamente discusso e mi pare che qui dentro è una battaglia persa. Fuori vi assicuro che non è così.

Per quanto riguarda la storia della proprietà  mi dispiace ma non posso risponderti anche perchè non è mia consuetudine far mostrare la bravura gettando fango sugli altri.
Scusa ancora

Buona serata

3d inutile