Forum

Ciao a tutti, qui si parla di imposta unica sulle scommesse:

http://www.jamma.it/news.php?extend.29945.2




Sinceramente non ne sono mai stato informato dal mio agente planet... e non so se sono dovuto a pagarla... anche perchè... io il 5% sulle giocate mica è sicuro che lo prendo!!!!

Supponiamo (si parla di numeri casuali) che raccolga 10000 al mese... che vincano 4000 e che 6000 siano l'utile...
Di quello, circa 2400 sono la provvigione netta, sottoposta già  a regime irpef dell'X percento (a seconda del reddito)

secondo quello che leggo sui siti, dovrei versare il 5%, cioè 500 euro di imposta unica.

e sono TANTISSIMI...
ma se pagassi per un mese 6000 euro di vincite o anche di + dell'incasso, io ci andrei a perdere!

Voi come vi comportate?

vanadium ha scritto:Ciao a tutti, qui si parla di imposta unica sulle scommesse:

http://www.jamma.it/news.php?extend.29945.2




Sinceramente non ne sono mai stato informato dal mio agente planet... e non so se sono dovuto a pagarla... anche perchè... io il 5% sulle giocate mica è sicuro che lo prendo!!!!

Supponiamo (si parla di numeri casuali) che raccolga 10000 al mese... che vincano 4000 e che 6000 siano l'utile...
Di quello, circa 2400 sono la provvigione netta, sottoposta già  a regime irpef dell'X percento (a seconda del reddito)

secondo quello che leggo sui siti, dovrei versare il 5%, cioè 500 euro di imposta unica.

e sono TANTISSIMI...
ma se pagassi per un mese 6000 euro di vincite o anche di + dell'incasso, io ci andrei a perdere!

Voi come vi comportate?

La devi versare. Anche se operi per societa di scommesse estere senza licenza

il preu si paga a prescindere anche se il abnco perde.. perdipiu' aams richiede una fidejussione bancaria

Ogni quanto va versata?

non è prevista un imposta per i .com ma una sanzione...
E' il solito modo contorto per pretendere un tributo senza riconoscere il fenomeno.
Mi spiego il book estero che volesse pagare l'imposta unica non npuò farlo se non su base volontaria...
E pur facendo così andrebbe incontro alla sanzione.

Quindi il succo è che la finanza contesterà  l'imposta volta per volta potrando ai CED cartelle esattoriali indirizzate al titolare che è obbligato in solido col book (visto che i book esteri non hanno beni in Italia).

paparazzo ha scritto:non è prevista un imposta per i .com ma una sanzione...
E' il solito modo contorto per pretendere un tributo senza riconoscere il fenomeno.
Mi spiego il book estero che volesse pagare l'imposta unica non npuò farlo se non su base volontaria...
E pur facendo così andrebbe incontro alla sanzione.

Quindi il succo è che la finanza contesterà  l'imposta volta per volta potrando ai CED cartelle esattoriali indirizzate al titolare che è obbligato in solido col book (visto che i book esteri non hanno beni in Italia).

Poichè la fattispecie che anche i concessionari esteri con licenza rilasciata in un paese UE (e quindi fuori dal circuito AAMS) siano chiamati, a determinate condizione, al versamento dell'imposta di cui sopra è "normata" perchè invece di fare commenti a titolo personale, non postate la norma.

Gli uffici AAMS la Guardia di Finanza e quelli dell'Agenzia delle Entrate sono in grado di dare spiegazioni circa gli adempimenti da seguire, se le spiegazioni non vi convincono provate a fare un interpello all'Agenzia delle Entrate ed in 30 giorni vi levate ogni dubbio .

Occhio anche alla recente modifica dell'esecutività  dei Ruoli Equitalia.

Per tutti i Ced avete mai letto con attenzione l'oggetto delle vostre fatture di vendita ?
Siete consapevoli che ponete in essere prestazioni di servizi comunitari ?
Siete consapevolo che volendo potreste essere considerati esportatori abituali ?
Mettete il vostro consulente nella condizione di adempiere all'obbligo di comunicazioni intra?
Le società  a cui fatturate (controllate in primo luogo la veridicità  della partita Iva Comunitaria esiste un apposito link sul sito dell'Agenzia delle Entrate) sono ricomprese in un paese black list ?

Fatevi seguire da un buon Commercialista se volete tenere una contabilità  attendibile ed in regola.

Se poi ve ne serve uno davvero bravo ........


Saluti

....adesso oltre alle pubblicità  dei book si fa pure la pubblicità  dei commercialisti...
I miei saranno commenti personali ma almeno sono senza fini di lucro

In questo forum il problema è sempre lo stesso, non si entra mai nel merito dei problemi, tutto si affronta con assoluta superficialità .

Qualcuno ha posto il problema dell'imposta unica... abbiamo 2 possibilità  :

1)affrontiamo la problematica in modo professionale e costruttivo fornendo un servizio a tutti gli iscritti

2)continuiamo a dire che è tutto in gioco e che ......bla bla bla


Da quello che ho capito in questo forum è sempre " la seconda che hai detto"

Saluti

A dire la verità  nessuno vieta la prima.

Visto che in questa sezione è normale che si parli di argomenti che spesso sconfinanano nella pubblicità  (visto che tutti o quasi operano in qualche modo nella raccolta), la libertà  di espressione è davvero molto ampia. Non credo che sia ovunque così.

Poi qualcuno esagera sempre .. si sa ... e potete sempre segnalarlo.

Ritengo che proprio per questa libertà  tutti possano dire la loro .. e quindi ci possono essere sia i bla bla bla che interventi molto più seri

Stai tranquillo che chi legge dopo un po' impara a distnguere, come avviene nel resto del Forum.

Saluti

Ok professore suscettibile, cercherò di esprimere in maniera più professionale ed asettico quelli che secondo te sono solo bla bla che per inciso a molti commercialisti che non sono del settore servono per far comprendere la relazione tra CED e betting.

Partiamo dalle premesse il 19 novembre 2010 è stata approvata la legge di stabilità  finanziaria 2011.
Questa norma contiene due disposizioni interpretative: relativamente all’articolo 1 del D.Lgs. n. 504 del 1998 (Ambito di applicazione) si specifica che l'imposta unica sui concorsi pronostici e le scommesse è comunque dovuta ancorché la raccolta del gioco, compresa quella a distanza, avvenga in assenza ovvero inefficacia della concessione rilasciata dall’Amministrazione autonoma dei monopoli di Stato (A.A.M.S.); inoltre si intende per soggetto passivo d'imposta (articolo 3 del medesimo decreto) chiunque, ancorché in assenza o inefficacia della concessione rilasciata dall’A.A.M.S., gestisca con qualunque mezzo, anche telematico, per conto proprio o di terzi, anche ubicati all'estero, concorsi pronostici o scommesse di qualsiasi genere. Se l'attività  è esercitata per conto di terzi, il soggetto per conto del quale l'attività  è esercitata è obbligato solidalmente al pagamento dell'imposta e delle relative sanzioni.
E' stabilito altresì che la base imponibile sottratta, accertata ai fini dell'imposta unica sui concorsi pronostici e sulle scommesse, sia posta a base delle rettifiche e degli accertamenti ai fini delle imposte sui redditi, dell'imposta sui valore aggiunto e dell'imposta sulle attività  produttive eventualmente applicabili.

Il nodo, caro mio mintdijesolo, sono le modalità  e i termini di comunicazione e verifica tra l'A.A.M.S., la Guardia di Finanza e l'Agenzia delle entrate.
Altro che interpello, non c'è nessun interesse da parte di nessun organo della PA a fornire modalità  operative di un'attività  non riconosciuta.

E questo dovrebbe essere molto intuitivo, voglio dire se fosse tutto così chiaro come dici tu l'attività  dei CED/CTD sarebbe definitivamente riconosciuta dallo Stato italiano.
Mi pare che le cose non stiano proprio così anche perchè non si capirebbe il senso dell'emissione di nuove concessioni...

Abbiamo due possibilità :
1) Confrontarci serenamente senza troppe paranoie
2) Denigrare chi scrive pareri difformi al proprio

...dev'essere sempre "la seconda che hai detto"????
Stammi bene

allora adesso mi e' ancora piu' chiaro, quando un diciamo"aams", mi disse: ah, paghi le tasse sulle tue commissioni? allora sei un cretino!! come non siete riconosciuti dallo stato, anzi per lo stato non esisti propio e tu gli paghi le tasse!!!

Lasciando perdere la parola "denigrare" e senza voler fare polemica torno sull'argomento ribadendo che chi volesse quantomeno avere informazioni precise sull'argomento ha l'unica possibilità  di fare un interpello all' Agenzia delle Entrate.

Lo strumento dell'interpello è gia stato usato per definire il regime fiscale delle vincite ottenute sui siti esteri questo è il link della risoluzione :

http://www.ilsole24ore.com/pdf2010/Sole ... d=AYWafrwC


Oltre a questo queste sono le cifre dell'imposta evasa secondo alcuni centri di ricerca

Il governo in queste ore si sta impegnando allo spasimo sul fronte delle evasioni fiscali se non altro per dimostrare ai nostri “controlloriâ€

Ma mintdijesolo mi spieghi cosa c'entra l'imposta sulle vincita da giocatore con l'imposta unica su book esteri??
Non mi sembra un informazione molto precisa, senza polemica ma non ho veramente capito il senso di questo tuo post...

Cerchero' di essere piu' chiaro, anche se rileggendo il post mi sembra che lo stesso era abbastanza lineare ... comunque .

1) Esiste questa benedetta imposta unica per i CTD
2) Allo stato nessuno la sta versando ne tantomeno conosce con esattezza la procedura di liquidazione e versamento, la cadenza dei versamenti il codice tributo ecc. ecc.

Visti i punti 1 e 2 sopra se qualcuno è interessato a conoscere la metodologia di calcolo e versamento della stessa puo' rivolgere interpello all'agenzia delle entrate indicando la procedura che intenderebbe seguire per liquidare e versare l'imposta.
Cosi' come è stato fatto sempre in materia di giochi e scommesse per conoscere il trattamento fiscale delle vincite ottenute sui siti esteri (vedi link precedente).

L'amministrazione, ricevuto l'interpello, ha l'obbligo di rispondere, attraverso detta risposta tutti gli imprenditori onesti di questo settore avranno la possibilità  di contribuire al risanamento del paese versando quanto dovuto in modo corretto.

Ma evidentemente questa problematica non interessa a molti .......... ma questa è solo una mia constatazione e come tale non vale nulla.


Per documentarsi sull'interpello http://www.agenziaentrate.gov.it/wps/co ... nterpello/


Saluti

Si l'istituto dell'interpello credo sia abbastanza noto ai fiscalisti che collaborano con i bookmakers.

Sono abbastanza certo che sia Stanley che Goldbet si siano mossi in tal senso, ma senza esito.
Come sai le risposte agli interpelli non sempre sono indicazioni chiare e lineari. D'altronde l'imposta è a carico dei book quindi non spetterebbe al CED avanzarlo.