Forum

(AGICOSCOMMESSE) - Roma, 9 Marzo 2010 - Ore 10,52 - SCOMMESSE: IL TRIBUNALE CIVILE DI LIVORNO DA' RAGIONE A STANLEYBET. "NON HA VIOLATO REGOLE DI CORRETTEZZA PROFESSIONALE NEI CONFRONTI DELLA SOCIETà€ ATTRICE"

Le domande di concorrenza sleale e di risarcimento danni formulate dalla società  Snai nei confronti dei centri Stanleybet non sono state accolte dal Tribunale di Livorno. Infatti, si legge in un comunicato stampa della società , con sentenza depositata il 15.02.10 tali richieste sono state ritenute infondate e sono state accolte le argomentazioni del centro Stanleybet, difeso dall'avv. Daniela Agnello. Secondo il Tribunale Stanleybet "non ha violato regole di correttezza professionale nei confronti della società  attrice essendosi limitato a porre in essere un'attività  nel pieno rispetto delle regole a tutela della concorrenza e del libero mercato". E ha ravvisato anche che il centro Stanleybet "si è semplicemente limitato a esercitare i suoi diritti costituzionalmente tutelati (quello al lavoro e di libertà  di iniziativa economica) conformemente ai principi comunitari volti a garantire la libera concorrenza nel libero mercato". Il Tribunale ha evidenziato inoltre che "anche qualora la società  di Ughi avesse subito dei danni, sub specie di mancato guadagno, in seguito all'apertura del centro Stanleybet, tali danni non potrebbero esserle risarciti perché alla luce della normativa comunitaria in tema di giochi e scommesse costui (centri Stanleybet) non ha posto in essere uno sviamento della clientela in modo abusivo e illegale". Il Tribunale conclude affermando che "Stanleybet, quindi, ha diritto di continuare l'attività  sebbene priva della concessione e della licenza di cui all'art.88 TULPS in virtù dei principi comunitari della libertà  di stabilimento e della libera concorrenza dei mercati".



agicoscommesse - 09/03/2010 - pa

attendiamo con ansia che il nostro avvocato ci spieghi a parole sue dove sbagliano questi giudici..

alla facciazza di SNAI e compagnia brutta....

piaga ha scritto:attendiamo con ansia che il nostro avvocato ci spieghi a parole sue dove sbagliano questi giudici..

Mi meraviglio di te che invochi quella specie di avvocato delle cause perse...Lui scrive solo quando ci sono sequestri...queste notiziole non gli piacciono!!

RITIRATA STRATEGICA DI SNAI. MAURIZIO UGHI: NON TOCCATE I CTD

Vince Stanleybet: dopo la storica sentenza del Tribunale di Livorno sfavorevole a Snai, il Presidente Maurizio Ughi prende le distanze da oltre 10 anni di denunce contro i CTD.

(Jamma) In data 15 febbraio 2010 il Tribunale civile di Livorno ha deciso che l'attività  di Stanleybet non costituisce un caso di concorrenza sleale nei confronti della società  Giochi e Scommesse Attias di Ughi Maddalena & Co, che è stata condannata anche al pagamento delle spese processuali.

Maurizio Ughi, presidente di SNAI spa, ha quindi dichiarato (“Il Giornaleâ€

[quote="ilmagnifico"]RITIRATA STRATEGICA DI SNAI. MAURIZIO UGHI: NON TOCCATE I CTD

Vince Stanleybet: dopo la storica sentenza del Tribunale di Livorno sfavorevole a Snai, il Presidente Maurizio Ughi prende le distanze da oltre 10 anni di denunce contro i CTD.

(Jamma) In data 15 febbraio 2010 il Tribunale civile di Livorno ha deciso che l'attività  di Stanleybet non costituisce un caso di concorrenza sleale nei confronti della società  Giochi e Scommesse Attias di Ughi Maddalena & Co, che è stata condannata anche al pagamento delle spese processuali.

Maurizio Ughi, presidente di SNAI spa, ha quindi dichiarato (“Il Giornaleâ€

ilmagnifico ha scritto:
e adesso per il monopolio snai son kazzi amari!!!!!

snai sta per essere acquisita, hanno problemi piu grandi a cui pensare , come andare in borsa e vendere accuratamente l'azienda.....

Ho un paio di considerazioni da fare alla luce della sentenza emessa:

la prima, se ho la possibilita' di lavorare gratis con stanley, con quote migliori e palinsesto libero, perche dovrei continuare a pagare per un corner o un agenzia?
quindi cio' significherebbe la morte del sistema concessorio creato dal decreto bersani,nn solo, essendo stanley o chi per lei , societa' estere, lo stato italino non prenderebbe piu' un euro delle loro tasse.
e quindi vi chiedo: quanto e' credibile questo scenario?

la seconda,ci sono altri book esteri che hanno partecipato al bando bersani,sono solo piu' sprovveduti di stanley?
ora anche loro possono iniziare ad aprire CTD a ruota libera, e gli unici che nn potranno farlo sono i book italiani?

la terza, dopo 10 anni di causa e atroci battaglie leggo le dichiarazioni che avete riportato dall'articolo de Il Giornale , che nemmeno due fidanzatini per il loro anniversario si scambiano frasi cosi' dolci.
Allora mi viene da pensare , cosa c'e' sotto?
c'e' qualche accordo per non fare causa nei confronti delle cosi' dette "agenzie storiche" o cos'altro?

secondo me la realtà  è che l'italia non può continuare a farsi leggi proprie contro lo sviluppo della CE e visto che adesso a decidere è la CE precchie leggi verranno abolite e anche l'italia dovrà  adeguarsi alle leggi comunitarie.
Magari Ughi starà  già  pensando di andare ad aprire ctd Snai in Inghilterra o in giro per l'Europa in modo da far vedere le loro reali quote senza la tassazione dello stato italiano

CARO COLLEGA, TI TROVI NEL 2010 E TI PONI ANCORA CERTE DOMANDE? MI SPIEGO, INNANZITUTTO STANLEY COME QUOTE STA MOLTO BASSA COME ALLIBRAMENTO, SE PROPRIO DEVI FARE UN .COM CE NE SONO DI MIGLIORI SICURAMENTE, E SAI DIETRO A QUESTI .COM CHI CE, I CONCESSIONARI ITALIANI CHE ORMAI LA MAGGIOR PARTE HA CAPITO CHE IL NOSTRO PAESE E QUELLO DEI BALOCCHI E COMUNQUE SI CREANO LA SCIALUPPA DI SALVATAGGIO PER COMBATTERE I BOOK STRANIERI, EBBENE SI LI PUOI COMBATTERE CREANDOTI ANCHE TU LA LORO STESSA AZIENDA E DIFENDENDO COSI' QUELLA FETTA DI MERCATO CHE TI SEI CREATO CON LE VARIE FIDEJUSSIONI,IMPOSTE VERSATE ALLA MAGICA AAMS, QUINDI IO SO CONCESSIONARIO, HO DEI PUNTI BERSANI E MAGARI IL MIO GESTORE SI LAMENTA CHE SI APRE STANLEY A DUE PASSI, E NON VUOLE PIU IL CORNER, A QUESTO PUNTO ANTICIPO TUTTI E GLIE LO DO IO DIRETTAMENTE IL CTD, SEMBRA UNA BARZELLETTA MA PURTROPPO COSI E QUANDO BASTEREBBE SOLO PASSARE AD UN REGIME AUTORIZZATORIO E FAR PAGARE UNA TANTUM SU OGNI AUTORIZZAZIONE A BASE ANNUALE , VEDRAI ANCHE COME I BOOK PAGHEREBBEREO LE TASSE, MA IN ITALIA SIAMO ABITUATI A FAR DIVENTARE LE COSE SEMPLICE COMPLICATISSIME E SE I GIOCHI IN ITALIA SARANNO SEMPRE DIRETTI DALLE STESSE PERSONE INCOMPETENTI A RIMETTERCI SAREMO SEMPRE NOI, CIAO .

Prima o poi questo sistema che, in definitiva, scontenta tutti collasserà .
E' matematico come il la perdita garantita per il book che tiene le quote fuori mercato.

Nel frattempo vi invito a prender visione del sito acogi (link in basso) Associazione nata proprio per far emergere questo stato di cose e provare a cambiare le "regole del gioco"