Forum

Qualcuno sa qualcosa......
So che entro il 14 giugno tutti i microgame saranno in mezzo a una strada................la micro ha fatto un sacco di cavolate...................è stata ammonita da AAMS con lo stacco totale previsto il 14 giugno.

fonte?

Il mio concessionario....già  mi ha informato.

ho aperto un post uguale
la fonte sono i fax inviati da AAMS ai concessionari

ed a questo punto faranno chiudere i migliaia di PDC aperti in Italia?

oppure se li magna tutti la Snai?

non è detto....qualche concessionario già  operava in altra piattaforma, il mio aveva 2 concessioni una operante con micro e una con altra piattaforma.

Certo che è un duro colpo visto che Micro è leader nel settore telematico, anke se devo dire la verità  non ci credo al distacco totale, Micro è diventato un colosso italiano, e per l'erario è di notevole importanza.

Ovvio che quando successo alimenterà  il gioco illegale, molti PDC non rimarranno a guardare, si lanceranno in tutto anche nell'illegalità .

Siamo alle solite,vi dice niente perche' a giugno tutto questo?Forse perche' il palinsesto e' di poca importanza?Forse nn e' di poca importanza che microgame e' una S.p.a,quindi senza un motivo plausibile l'intervento di aams metterebbe in moto qualcosa di veramente incontrollabile.
Il motivo del possibile distacco di microgame e' conducibile all'attivazione con altra concessione di quei concessionari staccati da aams per l'intermediazione dei pdc,nn mi sembra che microgame abbia agito illegalmente,invece sarabbe piu' giusto che aams la smetta di fare queste buffonate,nn puo staccare un concessionario per motivazioni futili,invece bisogna intervenire sui pdc che continuano a far finta di nn capire,basta con l'intermdiazione,se nn riuscite a convincere i vostri clienti ad aprire i conti gioco molllate tutto,nn potete mettere a rischio la vostra attivita' e quella degli altri per una giocata in piu' di 3€.

enzo-bet ha scritto:Siamo alle solite,vi dice niente perche' a giugno tutto questo?Forse perche' il palinsesto e' di poca importanza?Forse nn e' di poca importanza che microgame e' una S.p.a,quindi senza un motivo plausibile l'intervento di aams metterebbe in moto qualcosa di veramente incontrollabile.
Il motivo del possibile distacco di microgame e' conducibile all'attivazione con altra concessione di quei concessionari staccati da aams per l'intermediazione dei pdc,nn mi sembra che microgame abbia agito illegalmente,invece sarabbe piu' giusto che aams la smetta di fare queste buffonate,nn puo staccare un concessionario per motivazioni futili,invece bisogna intervenire sui pdc che continuano a far finta di nn capire,basta con l'intermdiazione,se nn riuscite a convincere i vostri clienti ad aprire i conti gioco molllate tutto,nn potete mettere a rischio la vostra attivita' e quella degli altri per una giocata in piu' di 3€.

siamo solo a livello di voci,ma si dice che il motivo è probabilmente che micro ha messo a disposizione dei concessionari quegli strumenti informatici che alcuni concessionari poi usano per aggirare la legge, soprattutto le ricariche virtuali.

siamo solo a livello di voci,ma si dice che il motivo è probabilmente che micro ha messo a disposizione dei concessionari quegli strumenti informatici che alcuni concessionari poi usano per aggirare la legge, soprattutto le ricariche virtuali.[/quote]

La motivazione lo scritta prima...nn ce ne sono altre,anke perche' quello che scrivi tu viene usato da altri provvider,questo te lo dico con prove, conti miei personali aperti con altri concessioanari fuori dalla piattaforma microgame,nomi di concessionari importanti che occupano una grande fetta nel mercato delle scommesse(forse nn tutti sanno che i corner ippici possono operare sul campo delle scommesse come un pdc),se poi la vogliamo dire tutta, cosa cambia se un gestore di un pdc che lavora in maniera legale(tutti i clienti che giocano nel proprio conto gioco) usa quel metodo per pagare le vincite?Sempre l'utente finale ne deve dare l'autorizzazione,quindi la tutela del giocatore nn viene messa in nessun modo a rischio di truffe o quant'altro,anzi sarebbe auspicabile che questa venga riconosciuta come metodo legale.

la sospensione di microgame è avvenuta solo perchè ha permesso al concessionario sospeso di cambiare concessione non per ricariche virtuali ecc... non sapendo però che il meccanismo del titolare di sistema è regolamentato da un decreto quindi se sono un concessionario posso usufruire anche da una concessione diversa dalla mia, poi on prendiamoci in giro quel distacco non è firmato neanche dai monopoli ma da qualche mano che vuole il mercato solo per lui

MI SEMBRA UNA COSA ESAGERATA , NN CREDO CHE AAMS DECIDA DI PERDERE MILIONI DI EURO !!!
QUELLI GUARDANO SOLO I SOLDI !!!

bet1960 ha scritto:la sospensione di microgame è avvenuta solo perchè ha permesso al concessionario sospeso di cambiare concessione non per ricariche virtuali ecc... non sapendo però che il meccanismo del titolare di sistema è regolamentato da un decreto quindi se sono un concessionario posso usufruire anche da una concessione diversa dalla mia, poi on prendiamoci in giro quel distacco non è firmato neanche dai monopoli ma da qualche mano che vuole il mercato solo per lui

Nulla da eccepire,e' la sacrosanta motivazione ufficiosa che a breve diventera' ufficiale,non esistono altre motivazioni che gia' circolano in rete(tipo le ricariche virtuali o inadempimenti finanziari).Un saluto a tutti i miei vecchi amici telematici

Ciao Davids77..............iniziamo un altra battaglia....

Per quel che so io è la fonte è affidabile......il problema sta nel fatto che Microgame non ha sospeso i concessionari che dovevano essere sopsesi e li ha fatti continuare a lavorare senza blocco.

il resto sono cavolate.

Io penso che Micro ormai si è radicata molto bene, La prima piattaforma in italia di scomm On-Line. Non credo getta la spugna cosi....

bet1960 ha scritto:la sospensione di microgame è avvenuta solo perchè ha permesso al concessionario sospeso di cambiare concessione non per ricariche virtuali ecc... non sapendo però che il meccanismo del titolare di sistema è regolamentato da un decreto quindi se sono un concessionario posso usufruire anche da una concessione diversa dalla mia, poi on prendiamoci in giro quel distacco non è firmato neanche dai monopoli ma da qualche mano che vuole il mercato solo per lui

fortuna che lo dici
il titolare di sistema deve essere titolare di concessione
quindi se la concessione del titolare di sistema viene sospesa, ci troviamo nella condizione che il titolare di sistema dopo la sospensione perde i diritti alla concessione, quindi microgame ha collegato un soggetto qualunque
resta sempre chiaro che la sospensione è stata spinta da quei soggetti che hanno trasformati i cornere in vere e propri agenzie , e la cosa che mi dispiace è che attaccano il telematico e lasciano perdere i corner che sono diventati anche loro delle attività  MOLTO ANOMALE

Stai sbagliando il concetto facciamo l'esempio pratico di cosa è successo un concessionario teneva una concessione per il gioco sportivo ed una concessione per il gioco ippico aams ha sospeso il gioco sportivo chiaramente quel concessionario aveva diritto come titolare di concessione ippica di fare accordi con qualsiasi altro concessionario sportivo quindi poteva fare quello che ha fatto capisco che dà  fastidio però è una norma che lo consente non microgame