Forum

Non riesco proprio a capire perchè tutti i gestori dei punti vendita Intralot,Match Point e Snai(per quelli gestiti da snai) devono continuare a subire? Con chiunque parli che gestisce tali punti si sentono vittime e inerti di chi sfrutta la gente che si sacrifica dalla mattina alla sera per arricchire concessionari già  ricchi di per s ,approfittatori e sfruttatori!
Intralot prima decide di fare da banco e poi ti prende come gioco quello che vogliono,tutto in tripla e remunerando i punti vendita con una media generale dell'8% e si prende ,udite udite, ben 300 euro a settimana come canone,quindi non solo guadagnano su di te sfruttandoti ma si fanno pagare anche il punto vendita....
Match point invece più furbo ancora,fino a 4 partite si banca al 50% dalla 5 partita in poi dove il giocatore perde sempre bancano tutto loro e ti remunerano il 10%....e poi improvvisamente per scelte aziendali decidono di mettere il basket in tripla,eppure bancando con i centri un po dovrebbero darli conto??????????
Allora mi domando: ma i greci di intralot si credono che noi italiani siamo fessi????Ma se non vogliono bancare tanto ,perchè non lasciano il banco ai punti vendita ed iniziano a farli vivere visto che in molti stanno morendo????
Perchè Match-Point al posto di fare i furbi e continuare a succhiare sangue dai ricevitori non fanno bancare tutto ai ricevitori prendendosi solo la rete e magari facendosi pagare i punti vendita?
Qui nessuno ha capito che se non ci fossero i ricevitori e gente capace di gestire che cosa se ne farebbero di tante licenze?
Vorrei vedere se facessero più i furbi e facessero profili così svantaggiosi per chi gestisce!
Ovviamente qualcuno può dire:ma i soldi li hanno messo loro ed è giusto che gestiscono loro! Allora vi dico: ma il bando non ha dato possibilità  a nessuno dei punti vendita di partecipare ed è stato preparato apposta per farlo aggiudicare a chi si è già  abbuffato di guadagni in passato e continua a farlo sulle spalle di povera gente che per vedersi legalizzati è contenta di dare il culo a questi porci........
Balordi.........

Ineccepibile!

Alla faccia del "gioco sicuro" o "gioco pulito".
AAMS esiste solo per difendere gli interessi di queste lobby che hanno pagato le loro brave mazzette.

Poi il consumatore può tranquillamente distruggersi con le slot su cui AAMS magna il 75%!!!!
Oppure il consumatore può trovarsi con bollette di book .it falliti e prenderselo in saccoccia. E AAMS che fa? NIENTE.

Nessuno parla del problema principale: l'assoluta mancanza di professionalità  nel settore scommesse di quasi tutti, per non dire tutti,i presunti bookmakers che operano ormai senza regole in Italia.
Distanze siderali tra un William Hill ed una Intralot piuttosto che tra un Ladbrokes e un Match Point.
Mi riferisco naturalmente ad Hill e Ladbrokes veri, quelli UK, presso cui puoi giocare senza problemi (in singola) cifre con molti zeri e se vinci non vieni messo...all'indice.

Qui in Italia ormai ogni giorno qualcuno si improvvisa bookmaker pensando solo a come poter mungere una vacca che poi tanto grassa non è, o a sfruttare qualche ingenuo che apre bottega pensando a chissà  quali guadagni e poi si trova invece a pagare balzelli esosi e ingiustificati col risultato di dover presto chiudere e accorgersi di aver perso tempo e denaro preziosi.
La prima regola dovrebbe essere quella che prevede una approfondita conoscenza della materia betting e la seconda una garanzia (anche finanziaria)che il neo-allibratore accetterà  gioco senza iniqui massimali o limitazione a triple e oltre e poi anche che non si può bannare un giocatore perchè magari vince tre volte di fila.
Ho sentito svariate volte di person cui hanno messo un limite di giocata ad ex di 20 euro, nonostante l'esposizione di quote indecenti. Roba da matti....quelli che frequentano ancora tali assuntori di scommesse.
Ma ormai si va verso un "mucchio selvaggio" e fintanto che aams e simili avranno in mano le redini l'argomento è meglio lasciarlo perdere.

dap ha scritto:Nessuno parla del problema principale: l'assoluta mancanza di professionalità  nel settore scommesse di quasi tutti, per non dire tutti,i presunti bookmakers che operano ormai senza regole in Italia.
Distanze siderali tra un William Hill ed una Intralot piuttosto che tra un Ladbrokes e un Match Point.Mi riferisco naturalmente ad Hill e Ladbrokes veri, quelli UK, presso cui puoi giocare senza problemi (in singola) cifre con molti zeri e se vinci non vieni messo...all'indice.

Sei sicuro di quello che dici, cioe' e' una tua esperienza personale o da notizie riportate???

Daiquiri ha scritto:

dap ha scritto:Nessuno parla del problema principale: l'assoluta mancanza di professionalità  nel settore scommesse di quasi tutti, per non dire tutti,i presunti bookmakers che operano ormai senza regole in Italia.
Distanze siderali tra un William Hill ed una Intralot piuttosto che tra un Ladbrokes e un Match Point.Mi riferisco naturalmente ad Hill e Ladbrokes veri, quelli UK, presso cui puoi giocare senza problemi (in singola) cifre con molti zeri e se vinci non vieni messo...all'indice.

Sei sicuro di quello che dici, cioe' e' una tua esperienza personale o da notizie riportate???

Online sia Hill che Lad non prendono grosse cifre.Al botteghino:PRENDONO TUTTO!

rainbow ha scritto:

Daiquiri ha scritto:

dap ha scritto:Nessuno parla del problema principale: l'assoluta mancanza di professionalità  nel settore scommesse di quasi tutti, per non dire tutti,i presunti bookmakers che operano ormai senza regole in Italia.
Distanze siderali tra un William Hill ed una Intralot piuttosto che tra un Ladbrokes e un Match Point.Mi riferisco naturalmente ad Hill e Ladbrokes veri, quelli UK, presso cui puoi giocare senza problemi (in singola) cifre con molti zeri e se vinci non vieni messo...all'indice.

Sei sicuro di quello che dici, cioe' e' una tua esperienza personale o da notizie riportate???

Online sia Hill che Lad non prendono grosse cifre.Al botteghino:PRENDONO TUTTO!

Sei sicuro io faccio 100 che prendono tutto

Che prendano tutto vale 100...che prendano più di quelli on line che dopo 1 volta che vinci ti danno 3 euro....vale 1/100esimo.
Saluti

rainbow ha scritto:Online sia Hill che Lad non prendono grosse cifre.Al botteghino:PRENDONO TUTTO!

Un po' scomodo il botteghino...

vorrei tanto che rispondesse un titolare di un corner o agenzia intralot per proprio sentire quanto è contento di questo profilo che hanno? Per sentire dalla loro bocca quanto accetta intralot? Che canone si prende? Un Agenzia pagata da intralot per acquisire il diritto 80000 euro se prendono circa 320 euro settimanali,ossia 14000 all'anno( attenzione un mese sembra che lo regalino) e quindi rimborsano intralot in 8 anni di oltre 100.000 ( ci vanno pure a guadagnare!!!!) ma dove vogliamo arrivare????
Non conosco bene se i corner pagano oppure no i canoni settimanali o forse mensili,ma sicuramente se non lo pagano è meglio avere un corner che non un agenzia.!Sono felicissimo di non aver preso niente da questo bando...meglio andare a lavorare ed avere lo stipendio sicuro che fallire prima di partire!!!
Senza parlare poi di Match-Point o Eurobet,dove con una mano te lo danno e con un altra se lo prendono!
Credo che da questo sistema le parti che guadagnano solo solo AAMS e CONCESSIONARI furbi,astuti e senza scrupoli e chi ne paga le pene sono sempre i gestori dei punti vendita e i giocatori i quali se avessero la forza di costituirsi tutti insieme contro questi delinquenti vorrei vedere come farebbero a continuare a fare i loro porci comodi.

Simbino ha scritto:Che prendano tutto vale 100...che prendano più di quelli on line che dopo 1 volta che vinci ti danno 3 euro....vale 1/100esimo.
Saluti

Certo Simbino, non mi sono espresso bene anche perchè l'argomento penderebbe uno spazio enorme.
Ad esempio se domani una persona vuol scommettere, che so, su Arsenal-Sunderland o su Bolton-West Ham stai certo che i suddetti UK gli permetteranno qualsiasi cifra, lo stesso dicasi per molti altri eventi anche non ad alto livello.
Certo se uno si presenta cn 100k per giocare il campionao polacco piuttoso che quello ucrainolo pregano di ripassare un'altra volta. Ma per cifre pur discrete non fanno molte storie o chiedono multiple.
E questo è uno dei problemi; oggi i palinsesti sono inquinati dagli avvenimenti più stravaganti come, butto così tanto per capire, il campionato di calcio del Mali o quello di beach-volley della Patagonia.
E in molti casi siamo a livello di slot-machine e credo sarebbe meglio se venisse creata una maggiore selezione nelle possibili scelte. Poche ma buone.
Ciao

Aspè... magari ti prendono un tot con la quota esposta e il resto con una quota più bassa.

Però è vero che i risk manager anglosassoni hanno una maggiore attitudine a "dialogare" con i grossi scommettitori ed in qualche modo li accontentano

Paparazzo ha scritto:attitudine a "dialogare" con i grossi scommettitori

Anche questo è vero, un pò come il trattamento nei casino. Ma da noi non esiste manco questa "attitudine", diciamo così, commerciale.