Forum

CTD Stanley, il TAR Sardegna: licenza di PS anche senza Concessione statale ...

in attesa di suo esimio approfondimento...

Avvocato Milohc c'e'un bel comitato di benvenuto che ti aspetta. Attendiamo tutti con ansia le tue considerazioni su questa sciagurata scelta dei nostri giudici amministrativi. Cosa puo'davvero essere accaduto? Che si siano sbagliati? Che non conoscano le legge? Dateci lumi voi fautori della legalita'a noi "terroristi" del betting.

RedMax ha scritto:Avvocato Milohc c'e'un bel comitato di benvenuto che ti aspetta. Attendiamo tutti con ansia le tue considerazioni su questa sciagurata scelta dei nostri giudici amministrativi. Cosa puo'davvero essere accaduto? Che si siano sbagliati? Che non conoscano le legge? Dateci lumi voi fautori della legalita'a noi "terroristi" del betting.

Ovviamente adesso tace, ha utilizzato il forum per promuovere la sua attività  commerciale ed io sono stato uno dei primi a smascherarlo.
Ha utilizzato le sentenze a suo uso e consumo con l'aggravante di interpretarle a modo suo per cercare di terrorizzare la gente come noi.
Dal forum questa gente deve essere mandata via a calci nel c....
Perchè è quello che merita.
Se leggete le discussioni passate con il sottoscritto, potete leggere che mi ha anche promesso di mandare le guardie nel mio ctd.
Veramente un escremento umano....

mandrake76 ha scritto:

RedMax ha scritto:Avvocato Milohc c'e'un bel comitato di benvenuto che ti aspetta. Attendiamo tutti con ansia le tue considerazioni su questa sciagurata scelta dei nostri giudici amministrativi. Cosa puo'davvero essere accaduto? Che si siano sbagliati? Che non conoscano le legge? Dateci lumi voi fautori della legalita'a noi "terroristi" del betting.

Ovviamente adesso tace, ha utilizzato il forum per promuovere la sua attività  commerciale ed io sono stato uno dei primi a smascherarlo.
Ha utilizzato le sentenze a suo uso e consumo con l'aggravante di interpretarle a modo suo per cercare di terrorizzare la gente come noi.
Dal forum questa gente deve essere mandata via a calci nel c....
Perchè è quello che merita.
Se leggete le discussioni passate con il sottoscritto, potete leggere che mi ha anche promesso di mandare le guardie nel mio ctd.
Veramente un escremento umano....

Mandrake chi se lo scorda quel post..era pronto a sguinzagliare i suoi scagnozzi.

Sisi, ma almeno fategli leggere , perchè forse non ha letto...

CTD Stanley, il TAR Sardegna: licenza di PS anche senza Concessione statale Stampa E-mail
martedì 10 febbraio 2009

Il Tar Sardegna ha deciso, con una sentenza destinata a far discutere, che la Questura di Cagliari non può vietare ai ctd collegati a bookmaker esteri di svolgere l’attività  di raccolta delle scommesse “esclusivamente sulla base del rilievo che la società  per conto della quale l’attività  viene effettuata non è titolare di concessione rilasciata dallo Stato italianoâ€

E' strano noi siamo tutti ignoranti, diciamo un mucchio di "c***" per citare il nostro paladino...
Eppure parecchi giudici sembrano travisare il senso di una normativa così chiara. Strano, strano davvero!

Ovviamente i paladini del concessorio sistema si dileguano rapidamente allorquando avverse sentenze si presentano, salvo poi rifocolare i loro adrenti spiriti attraverso le gesta di sbirri ignoranti (dico così perchè non voglio pensar male) che tirano fuori per l'ennesima volta dopo 10 anni di smentite il 401/89...
E di nuovo giù a dire "illegali" "criminali" ... Mah, lo saranno pure i giudici del Tar Sardegna?
Quanto ci vorrà  per questo benedetto sistema Autorizzatorio???
...ai posteri l'ardua sentenza!

secondo me farà  trasferire i giudici

Il caro avvocato è in grande attesa per la votazione di domani in commissione finanze sul gioco online...

Forse non si capiva bene, ecco perchè non risponde...vediamo se è piu chiaro qui....

(AGICOSCOMMESSE) - Roma, 10 Febbraio 2009 - Ore 17,59 - SCOMMESSE: CTD STANLEY, IL TAR SARDEGNA SI OPPONE ALLE DECISIONI DELLA QUESTURA DI CAGLIARI

Una sentenza "sui generis" quella emessa dal Tar Sardegna in merito alla questione CTD Stanley. In particolare, è stato deciso che la Questura di Cagliari non può vietare ai ctd collegati a provider stranieri di raccogliere scommesse "esclusivamente sulla base del rilievo che la società  per conto della quale l'attività  viene effettuata non è titolare di concessione rilasciata dallo Stato italianoâ€

LEGGE COMUNITARIA: SLITTA IL VOTO DELL'EMENDAMENTO SU GIOCO ONLINE

In questi giorni al Parlamento avranno altro da fare giustamente.

CTD Stanley, Ginestra (AssoSnai): "Sentenza del TAR Sardegna non condivisibile" Stampa E-mail
giovedì 12 febbraio 2009

"La sentenza del Tar Sardegna non è condivisibile in quanto ha una carenza nella ricostruzione della normativa vigente al momento della richiesta della licenza di ps e del diniego del Questore di Cagliari che deve essere evidenziata ed auspico che venga impugnata al Consiglio di Stato per ristabilire la necessaria tranquillità  degli operatori". E' la prima reazione di Assosnai, associazione che rappresenta i concessionari di scommesse, alla sentenza del Tar Sardegna di cui ha dato notizia Agipronews due giorni fa e nella quale i giudici amministrativi sostengono che la concessione Aams non è requisito essenziale per ottenere la licenza di Pubblica Sicurezza. "Da quanto risulta dalle notizie apprese - prosegue Ginestra - la richiesta di licenza di PS è avvenuta ad agosto 2008, ovvero ben due anni dopo le gare Bersani che hanno sanato le discriminazioni evidenziate dalla Corte di Giustizia CE con la sentenza Placanica. Ciò avrebbe dovuto portare il Questore di agliari a meglio argomentare il rigetto, evidenziando – come parecchie Questure italiane già  fanno - che la società  per conto della quale il centro dichiara di raccogliere scommesse è priva del titolo concessorio, non per discriminazione patita nel bando del 1999 bensì per libera decisione di non partecipare alle gare indette dalla Legge Bersani e che per questo motivo la licenza di PS non può essere concessa".

Ginestra non sembra peraltro preoccupato per gli effetti della sentenza: "Siamo proiettati verso il futuro e quindi ad un sistema che, seppure in mancanza di una normativa comunitaria di dettaglio, si è adeguato alle richieste della Corte di Giustizia per quanto riguarda l'accesso al mercato delle scommesse e che pertanto andrà  via via rafforzandosi anche di fronte ai giudici nazionali, che si trovano costantemente di fronte ad eccezioni di disapplicazione della normativa italiana sollevate, diciamolo, all'esclusivo fine strumentale di alcuni operatori di sottrarsi alle prescrizioni operative e fiscali fissate dal nostro legislatore. Infine voglio ricordare che il sistema di autorizzazione di Polizia è legittimo e conforme ai principi comunitari, come ribadito recentemente dal Consiglio di Stato nella recente sentenza del 21 ottobre 2008".

www.agipronews.it - 12 febbraio 2009 ore 12:42
info@agipronews.it