Forum

Teramo, denunciato titolare agenzia di scommesse


30-01-2009 10:58:24

Ieri personale della Questura di Teramo ha proceduto al controllo di un esercizio cittadino di raccolta scommesse, ubicato in Vico del Nardo.

Nel corso dell’operazione, che si inquadra in un più generale contesto di controlli finalizzati al contrasto delle attività  illegali, disposti dal Questore di Teramo Angeloni, il personale della Divisione di Polizia Amministrativa e Sociale della Questura e del Commissariato di P.S. di Atri ha denunciato in stato di libertà  all’Autorità  Giudiziaria competente, il titolare dell’esercizio controllato, G.P. di anni 45, perché ritenuto responsabile del reato di abusivo esercizio di attività  organizzata al fine di raccogliere scommesse su competizioni sportive nazionali ed estere.

La normativa italiana prevede difatti che per l’esercizio dell’attività  di raccolta scommesse occorra la preventiva concessione dell’Amministrazione Autonoma di Monopoli di Stato, e la conseguente licenza del Questore.

Nella circostanza il personale operante ha proceduto al sequestro preventivo di n.7 personal computer, utilizzati dal titolare dell’esercizio per la illecita raccolta di scommesse e collegati ai Bookmakers “Stanley International Bettingâ€

Devo informarmi su questo nuovo BOOK GOLF BET...

milohc scusa, mi spieghi a livello legale cosa vuol dire che continuano a sequestrare questi centri e poi li dissequestrano con tanto di scuse? Cioè se è illegale perche' li dissequestrano? Mi spieghi questo pasticcio? (non mi riguarda personalmente ma vorrei capire)

Ciao e grazie come sempre

edito perchè dalla regia mi è stato detto che non è stato convalidato il sequestro..

saluti


Piaga

Allora, miei cari. Mio caro Miloch. Non luogo a procedere. Ecco chi sono i paladini dell'europa.

A presto..

Ora, anche se non è scritto nulla, vorrei vedere se sui giornali cosa scriveranno....NULLA SICURAMENTE.
Voi, voi che impazzate sempre con queste notizie di chiusure. Ora, davanti ad una negazione a procedere per mancanza di 88 tulps....come la mettiamo ??? Che vogliamo fare ???

Aspetto vostre notizie...

hai voglia ad aspettare... fai la muffa...

piaga ha scritto:edito perchè dalla regia mi è stato detto che non è stato convalidato il sequestro..

saluti


Piaga

Certo che le spari grosse....prova ad andare nel centro e vedi se puoi scommettere...guardate ormai le frottole che raccontate non se le beve più nessuno....ci sono occhi ed orecchie (legali) nonchè agenti della finanza e della P.S. dappertutto....

Infatti, se vai ora non puoi....però tornaci verso le 19.00 e ti puoi giocare l'anticipo della serie A. Va bene?
Se poi non vuoi giocare l'anticipo, vacci domani, e ti giochi il resto.

Ciao bello.

ughetto ha scritto:Allora, miei cari. Mio caro Miloch. Non luogo a procedere. Ecco chi sono i paladini dell'europa.

A presto..

ti assicuro che per motivi di lavoro sono molto bene informato su tutti i sequestri....e sarò il primo a dare notizie di eventuali dissequestri...ma non è questo il caso....stavolta la vedo dura....i GIP ormai hanno recepito la perfettà  legalità  interna e comunitaria del bando bersani...ti dirò di più che il sistema italiano sta per essere preso a modello anche da altri paesi europei in cui vige il monopolio...figurati....e poi una cosa?
ma dietro queste azioni chi pensate che ci sia?
pensi che i book legali ed i loro gestori non abbiano avvocati bravi ed influenti per seguire queste vicende nei tribunali e far valere i diritti di chi rispetta la legge italiana e paga le tasse?....o pensi che l'avvocato Agnello sia la sola a conoscere il diritto?

Sei informatissimo. Qui l'Agnello non c'entra nulla. Se sei cosi informato, allora stai messo davvero bene. Saluti.

ughetto ha scritto:Sei informatissimo. Qui l'Agnello non c'entra nulla. Se sei cosi informato, allora stai messo davvero bene. Saluti.

So che non c'entra l'Agnello....ma so anche che il questore dovrà  emettere pure un'ordinanza di chiusura dell'attività ? E poi?....e se vuoi saperne di più ti preannuncio che a breve partiranno le azioni per concorrenza sleale e le conseguenti azioni di risarcimento danni (ovviamente dove un verbale di P.G. ha provato l'esercizio di raccolta scommesse in assenza di autorizzazione) direttamente nei confronti dei titolari dei CTD/CED....O ti sei dimenticato delle sentenze del Consiglio di Stato?....Ma non ti sei chiesto il perchè di tutti questi sequestri delle ultime settimane?

hai mai postato su un dissequestro Milohc?

Eppure ce ne sono stati... Il tuo linguaggio è spesso gratuitamente offensivo, sono sicuro che se non ci fossero state persone informate sui fatti giammai avresti dato la notizia che il PM non ha convalidato il sequestro...
Evidentemente anche il PM è ignorante come noi altri...

"ti preannuncio che a breve partiranno le azioni per concorrenza sleale e le conseguenti azioni di risarcimento danni " ...
Credo che dopo questa profezia tutti i CTD/CED all'ascolto chiuderanno i battenti....
MAMMA MIA CHE PAURAAAAA!!!!!!

a me pare che non sai più come rigirare la frittata... sei te che ti scordi le sentenze dei consigli di stato... e anche i questurini visto che son andati a chiuderli con una sentenza fatta a collage come i tuoi ..

paparazzo ha scritto:hai mai postato su un dissequestro Milohc?

Eppure ce ne sono stati... Il tuo linguaggio è spesso gratuitamente offensivo, sono sicuro che se non ci fossero state persone informate sui fatti giammai avresti dato la notizia che il PM non ha convalidato il sequestro...
Evidentemente anche il PM è ignorante come noi altri...

"ti preannuncio che a breve partiranno le azioni per concorrenza sleale e le conseguenti azioni di risarcimento danni " ...
Credo che dopo questa profezia tutti i CTD/CED all'ascolto chiuderanno i battenti....
MAMMA MIA CHE PAURAAAAA!!!!!!

Come fai sempre confondi funzioni e compiti degli organi giudiziari e dici delle gran boiate...ovviamente perchè ti affidi a notizie riportate magari telefonicamente e non sei competente in materia...inoltre non è vero che non ho postato notizie di dissequestri...anzi...ovviamente però prima verifico le mie fonti...

La Costituzione prevede all'art. 112 che "il pubblico ministero eserciti obbligatoriamente l'azione penale" e all'articolo 107 che "il pubblico ministero gode delle garanzie stabilite nei suoi riguardi dalle norme sull'ordinamento giudiziario". L'art. 109 della Costituzione dispone che l' Autorità  Giudiziaria dispone direttamente della Polizia Giudiziaria. L'art. 73 del Regio Decreto 30 gennaio 1941 n° 12 , disciplinante l'Ordinamento Giudiziario, indica così le attribuzioni generali del Pubblico Ministero : " Il pubblico ministro veglia alla osservanza delle leggi, alla pronta e regolare amministrazione delle giustizia , alla tutela dei diritti dello Stato, delle persone giuridiche e degli incapaci , richiedendo, nei casi di urgenza i provvedimenti necessari : promuove la repressione dei reati e l'applicazione delle misure di sicurezza ; fa eseguire i giudicati ed ogni altro provvedimento del giudice, nei casi stabiliti dalla legge. Ha pure azione diretta per fare eseguire ed osservare le leggi d'ordine pubblico e che interessano i diritti dello Stato, sempre che tale azione non sia dalla legge ad altri organi attribuita ".
A motivo della riforma della Procedura Penale del 1988 e la conseguente abrogazione dell'istruttoria formale il Pubblico Ministero può svolgere funzioni sia inquirenti che requirenti Inquirenti in quanto dirige le Indagini Preliminari ai sensi di quanto disposto nel Libro V del vigente Codice di Procedura Penale. Requirenti in quanto richiede al Giudice per le Indagini Preliminari l'emissione del Decreto d'Archiviazione , il rinvio a Giudizio ovvero l'emissione del Decreto Penale di condanna , salvo i casi di citazione diretta a Giudizio. Le funzioni inquirenti normalmente sono proprie del Pubblico Ministero presso il Tribunale , in quanto l'Avocazione delle Indagini da parte del Procuratore Generale presso la Corte d'Appello ai sensi dell'art. 412 Codice di Procedura Penale riveste carattere eccezionale. Presso la Corte di Cassazione la funzione del Pubblico Ministero é solamente requirente.

fonte wikipedia

Per quanto riguarda l'azione di risarcimento danni nn è altro che un mezzo lecito e previsto dalla legge per la tutela della propria impresa nel caso di concorrenza sleale....(ma su questo i vostri mentori maltesi o tirolesi hanno glissato)...