Pagina 1 di 1

CHIUSURA CTD...x Mandrake e Robi

Inviato: 31/10/2008 - 17:50
da milohc
(AGICOSCOMMESSE) - Roma, 31 Ottobre 2008 - Ore 09,40 - SCOMMESSE: CHIUSO A GENZANO DI ROMA CENTRO SCOMMESSE. DUE SORELLE DENUNCIATE IN STATO DI LIBERTA'

Due sorelle sono state denunciate in stato di libertà  dalla Polizia perché continuavano a raccogliere scommesse abusivamente per conto di una società  inglese nonostante l'invito degli agenti a regolarizzare la loro attività . Le due donne avevano aperto un centro per la raccolta delle scommesse a Genzano, in provincia di Roma. Un controllo effettuato a settembre dagli agenti della Polizia del Commissariato diretto dalla Dott.ssa Maria Sironi, aveva rilevato diverse irregolarità . Mancavano, infatti, le autorizzazioni dei Monopoli di Stato e di altre autorità  competenti per l'esercizio e per questo, nella mattinata di ieri, gli agenti hanno dato esecuzione ad un provvedimento di chiusura emesso dal Questore di Roma.



agicoscommesse - 31/10/2008 - tc

C.V.D. penso che non servano commenti rispetto a quanto ho cercato di evidenziare nei miei post....ne riporto giusto un'estratto quì sotto...

in ogni caso quand'anche fosse pacifico che non sussista il reato penale (cosa tutta da dimostrare perchè bisognerebbe come sopra detto verificare il capo esatto di imputazione ed il tempo a cui risalgono i fatti contestati) bisogna distinguere tra reato penale ed illecito amministrativo...e posso riconfermarti per questa via che la tua attività  è sicuramente illegale...perchè priva della prescritta autorizzazione amministrativa e rischi:
1) sanzioni amministrative (pecuniarie)
2) chiusura amministrativa dell'attività  con ordinanza della Questura (che ha l'obbligo di emetterla)
3) in caso di violazione dell'ordinanza di cui sopra si configura un reato penale.

Tralasciamo il profilo fiscale e tributario, la possibile contestazione della violazione delle norme sul c.d. antiriciclaggio....ecc...ecc

Inviato: 31/10/2008 - 18:48
da milohc
ROMA. SIGILLI PER UN CENTRO SCOMMESSE IRREGOLARE


(Jamma) Continuavano a raccogliere scommesse abusivamente per conto di una società  inglese nonostante l'invito degli agenti a regolarizzare la loro attività .

Due sorelle, NS di 34 anni e NC di 20, avevano aperto un centro per la raccolta delle scommesse a Genzano. Un controllo effettuato degli agenti della polizia del Commissariato genzanese a settembre, diretto dalla Dott.ssa Maria Sironi, aveva rilevato, però, diverse irregolarità . Mancavano, infatti, le autorizzazioni dei monopoli di Stato e di altre autorità  competenti per l'esercizio.
Le due donne hanno continuato a raccogliere le scommesse abusivamente per conto di una società  inglese, nonostante l'invito dei poliziotti a regolarizzare lo svolgimento della loro attività  commerciale. Per questo, nella mattinata del 30 ottobre, gli agenti, hanno dato esecuzione ad un provvedimento di chiusura emesso dal Questore di Roma e denunciato in stato di libertà  le titolari del centro scommesse

Inviato: 31/10/2008 - 18:53
da mandrake76
Il tempo è galantuomo.
Innanzitutto dissequestro immediato....e poi assolti perchè il fatto non sussiste.
Vecchie storie

Inviato: 31/10/2008 - 19:08
da milohc
NO questa chiusura è diversa perchè non è stato fatto un sequestro conseguente ad una denuncia penale per violazione del TULPS....ma prima un invito alla regolarizzazione dell'attività  (con provvedimento del questore) ...quindi un'ordinanza di chiusura amministrativa verso la quale è possibile fare ricorso al TAR....Consiglio di Stato (ricordate che a brevissimo sarà  emessa un'importantissima sentenza del CdS in merito proprio a questo provvedimento guardate i miei precedenti topic) ...nessun sequestro quindi nessun pronunciamento del tribunale del riesame...la denuncia penale è conseguente alla violazione del provvedimento dell'autorità  amministrativa....la vedo dura la riapertura....MONITORIAMO e vediamo se e quando riaprono.
Cmq sta accadendo quello che avevo previsto...lo stato ed i "regolari" affinano le armi....

Inviato: 31/10/2008 - 19:26
da milohc
X MANDRAKE
sinceramente hai capito la differenza tra questa chiusura e le precedenti?
se non sono stato chiaro provo a spiegarla meglio....veramente senza nessun pregiudizio e solo per portare un contributo alla discussione...

Inviato: 31/10/2008 - 19:52
da mandrake76
milohc ha scritto:X MANDRAKE
sinceramente hai capito la differenza tra questa chiusura e le precedenti?
se non sono stato chiaro provo a spiegarla meglio....veramente senza nessun pregiudizio e solo per portare un contributo alla discussione...


Chiarissimo, attendiamo sviluppi senza nessun pregiudizio :wink: