Forum

nel post sotto avevo chiesto coomenti su questa notizia

(AGICOSCOMMESSE) - Roma, 21 Ottobre 2008 - Ore 11,43 - SCOMMESSE: AVV. DANIELA AGNELLO (LEGALE STANLEY) "ABBIAMO INSISTITO PERCHE’ VENGA ADITA LA CGE"

*dal nostro inviato - "Abbiamo insistito ripetutamente perché la questione venga deferita alla Corte di Giustizia delle Comunità  Europee", ha spiegato ad Agicos l'avvocato Daniela Agnello di Stanley al termine dell'udienza presso la VI Sezione del Consiglio di Stato. "Il Collegio si è riservato in decisione, stabilirà  se rivolgersi al Giudice Comunitario oppure se decidere direttamente sull'esito del ricorso". Ricordiamo che i ricorsi discussi oggi sono stati presentati da diverse società  abruzzesi che avevano richiesto la licenza di pubblica sicurezza per esercitare la raccolta di scommesse attraverso Stanley. L'autorizzazione era stata negata dalle Questure competenti, ma il provvedimento è stato poi annullato dal Tar de L'Aquila. L'avvocatura di Stato ha quindi deciso di impugnare la decisione del Tribunale Amministrativo.

agicoscommesse - 21/10/2008 -

.............ma nessuno ha commentato...ed allora ... come sempre... vista tra l'altro la mia specifica competenza professionale in merito, provo a smontare la "propaganda" con i fatti....ovvero gli atti, le ordinanze e le sentenze del procedimento (tutti scaricati dai siti istituzionali)....

Questo l'elenco dei ricorsi pendenti al CDS in udienza di merito alla data odierna aventi ad oggetto il ricorso avverso il diniego dell'autorizzazione all'esercizio delle scommesse e della conseguente ordinanza del questore di cessazione dell'attività .....

PRES. RUOPPOLO G.
CONS. BUONVINO P.
CONS. CAFINI D.
CONS. GIOVAGNOLI R.
CONS. ATZENI M.
CONS. DE MICHELE G.
CONS. TAORMINA F.
CONS. VIGOTTI R.

C O N S I G L I O D I S T A T O
SESTA SEZIONE


Tabella degli affari da chiamarsi in spedizione all'udienza del 21 OTTOBRE 2008
Ore 10.00
MERITO


7238/2006 MINISTERO DELL'INTERNO AVVOCATURA GEN. STATO RUOPPOLO Pres. TAR ABRUZZO - L'AQUILA
ed altri BUONVINO Rel. SENTENZA SEMPLIFICATA
CAFINI (L.205/2000 EX ART.9 -
GIOVAGNOLI SOSPENSIVA)
ATZENI N. 1011 / 2005
CESSAZIONE ATTIVITA' RACCOLTA
SCOMMESSE PER CONTO SOC.
ESTERA
**** PROVVEDIMENTI PREC. ****
29/09/2006 R8 Ordinanza
ACCOLTO 5001/2006
15/07/2008 ME RINVIATO A D.
FISSA /

3 7262/2006 MINISTERO DELL'INTERNO AVVOCATURA GEN. STATO RUOPPOLO Pres. TAR ABRUZZO - L'AQUILA
ed altri BUONVINO Rel. SENTENZA SEMPLIFICATA
CAFINI (L.205/2000 EX ART.9 -
GIOVAGNOLI SOSPENSIVA)
ATZENI N. 938 / 2005
CESSAZIONE ATTIVITA' RACCOLTA
SCOMMESSE PER CONTO SOCIETA'
ESTERA
**** PROVVEDIMENTI PREC. ****
29/09/2006 R8 Ordinanza
ACCOLTO 5022/2006
15/07/2008 ME RINVIATO A D.
FISSA /

16 7116/2006 MINISTERO DELL'INTERNO AVVOCATURA GEN. STATO RUOPPOLO Pres. TAR ABRUZZO - L'AQUILA
ed altri BUONVINO SENTENZA SEMPLIFICATA
CAFINI (L.205/2000 EX ART.9 -
GIOVAGNOLI Rel. SOSPENSIVA)
ATZENI N. 982 / 2005
CESSAZIONE ATTIVITA' RACCOLTA
SCOMMESSE PER CONTO DI
SOCIETA' ESTERA
**** PROVVEDIMENTI PREC. ****
29/09/2006 R8 Ordinanza
ACCOLTO 4961/2006
15/07/2008 ME RINVIATO A D.
FISSA /

17 7239/2006 MINISTERO DELL'INTERNO AVVOCATURA GEN. STATO RUOPPOLO Pres. TAR ABRUZZO - L'AQUILA
ed altri BUONVINO SENTENZA SEMPLIFICATA
CAFINI (L.205/2000 EX ART.9 -
GIOVAGNOLI Rel. SOSPENSIVA)
ATZENI N. 1012 / 2005
CESSAZIONE ATTIVITA' RACCOLTA
SCOMMESSE PER CONTO SOC.
ESTERA
**** PROVVEDIMENTI PREC. ****
29/09/2006 R8 Ordinanza
ACCOLTO 5003/2006
15/07/2008 ME RINVIATO A D.
FISSA /

18 7303/2006 MINISTERO DELL'INTERNO AVVOCATURA GEN. STATO RUOPPOLO Pres. TAR ABRUZZO - L'AQUILA
ed altri BUONVINO SENTENZA SEMPLIFICATA
CAFINI (L.205/2000 EX ART.9 -
GIOVAGNOLI Rel. SOSPENSIVA)
ATZENI N. 1013 / 2005
CESSAZIONE ATTIVITA' RACCOLTA
SCOMMESSE PER CONTO SOCIETA'
ESTERA
**** PROVVEDIMENTI PREC. ****
29/09/2006 R8 Ordinanza
ACCOLTO 5114/2006

26 7117/2006 MINISTERO DELL'INTERNO AVVOCATURA GEN. STATO RUOPPOLO Pres. TAR ABRUZZO - L'AQUILA
ed altri BUONVINO SENTENZA SEMPLIFICATA
CAFINI (L.205/2000 EX ART.9 -
GIOVAGNOLI SOSPENSIVA)
ATZENI Rel. N. 985 / 2005
CESSAZIONE ATTIVITA' RACCOLTA
SCOMMESSE PER CONTO DI
SOCIETA' ESTERA
**** PROVVEDIMENTI PREC. ****
29/09/2006 R8 Ordinanza
ACCOLTO 4962/2006
15/07/2008 ME RINVIATO A D.
FISSA /

27 7634/2006 MINISTERO DELL'INTERNO AVVOCATURA GEN. STATO RUOPPOLO Pres. TAR ABRUZZO - L'AQUILA
ed altri BUONVINO SENTENZA SEMPLIFICATA
CAFINI (L.205/2000 EX ART.9 -
GIOVAGNOLI SOSPENSIVA)
ATZENI Rel. N. 1498 / 2005
IMMEDIATA CESSAZIONE ATTIVITA'
DI RACCOLTA SCOMMESSE PER
CONTO DI SOC. ESTERA
**** PROVVEDIMENTI PREC. ****
10/10/2006 R1 Ordinanza
ACCOLTO 5404/2006
15/07/2008 ME RINVIATO A D.
FISSA /


8 469/2007 MINISTERO DELL'INTERNO AVVOCATURA GEN. STATO RUOPPOLO Pres. TAR ABRUZZO - L'AQUILA
ed altri BUONVINO SENTENZA SEMPLIFICATA
CAFINI (L.205/2000 EX ART.9 -
GIOVAGNOLI SOSPENSIVA)
ATZENI Rel. N. 52 / 2006
CESSAZIONE ATTIVITA' DI
INTERMEDIAZIONE SCOMMESSE PER
CONTO SOCIETA' ESTERA
**** PROVVEDIMENTI PREC. ****
13/02/2007 CC Ordinanza
RESPINTO 774/2007
15/07/2008 ME RINVIATO A D.
FISSA /


Che succede? il TAR muta giurisprudenza, respinge il ricorso del ricorrente e conferma l'ordinanza di cessazione dell'attività ; si tratta della famosa sentenza dei primi dell'anno che vi avevo promesso di postare....ogni promessa è debito ....di seguito la trovate insieme alla prima ordinanza di sospensiva.... cmq ora il CDS dovrà  decidere in secondo grado su ricorso dell'Avvocatura di Stato e nel merito su tutti gli altri ricorsi accolti in sede cautelare....secondo voi quale sarà  la decisione?

N. 00050/2007 REG.ORD.
N. 00052/2007 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA
Il Tribunale Amministrativo Regionale per l' Abruzzo
(Sezione Prima)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
Sul ricorso numero di registro generale 52 del 2007, proposto da:
XXXXXXX XXXXXX, rappresentato e difeso dagli avv. Daniela Agnello, Riccardo Maoli, Evelina Torrelli, con domicilio eletto presso Barbara Avv. Tempesta in L'Aquila, via Fontesecco N.16;
contro
Ministero dell'Interno, Questore Piacenza, rappresentati e difesi dall'Avvocatura dello Stato, domiciliata per legge in L'Aquila, Portici S. Bernardino;
per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,
del provvedimento del Questore della Provincia di Piacenza 9.1.2007, prot. n. 2007 /PAS/11/A, di reiezione della richiesta di autorizzazione dell’attività  di intermediazione nel settore scommesse per conto della Società  Stanley International Betting nel Centro di trasmissione dati come specificato in ricorso.

Visto il ricorso con i relativi allegati;
Visti tutti gli atti della causa;
Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;
Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero dell'Interno;
Visto l'atto di costituzione in giudizio del Questore Piacenza;
Visti gli artt. 19 e 21, u.c., della legge 6 dicembre 1971, n. 1034;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 15/02/2007 il dott. Rolando Speca e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Vista la giurisprudenza di questo Tribunale che ha costantemente accolto da un anno a questa parte ricorsi analoghi a quello in esame; vista la recente decisione del Consiglio di Stato, Sez. VI, n. 5828/2006, che ha riformato una delle sentenze (n. 1099/2005) con cui quella giurisprudenza si era manifestata; visto il dispositivo di decisione del Consiglio di Stato, Sez. IV, n. 524/2006, in materia di concessione concorso pronostici; considerato che nella situazione giurisprudenziale sopra richiamata, la questione dedotta in giudizio richiede un ulteriore approfondimento che non potendo essere fatto in questa sede cautelare deve essere necessariamente rinviato all’udienza di merito, che viene fin d’ora fissata per il 27 Giugno 2007; ritenuta l’opportunità , nel frattempo di concedere la richiesta misura cautelare.
P.Q.M.
Accoglie la suindicata domanda incidentale di sospensione e fissa, per il prosieguo, l’udienza pubblica del 27 Giugno 2007.
La presente ordinanza sarà  eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà  a darne comunicazione alle parti.


N. 00502/2008 REG.SEN.
N. 00052/2007 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per l' Abruzzo
(Sezione Prima)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
Sul ricorso numero di registro generale 52 del 2007, proposto da:
XXXXXX XXXXXX, rappresentato e difeso dagli avv. Daniela Agnello, Riccardo Maoli, Evelina Torrelli, con domicilio eletto presso Barbara Avv. Tempesta in L'Aquila, via Fontesecco N.16;
contro
Ministero dell'Interno, Questore Piacenza, rappresentati e difesi dall'Avvocatura dello Stato, domiciliata per legge in L'Aquila, Portici S. Bernardino;
per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,
del provvedimento del Questore della Provincia di Piacenza 9.1.2007, prot. n. 2007 /PAS/11/A, di reiezione della richiesta di autorizzazione e divieto di prosecuzione dell’attività  di intermediazione nel settore delle scommesse per conto della società  Stanley International Betting nel Centro di trasmissione dati in Carpaneto Piacentino, presso il Centro commerciale “â€

A Latina tutte le Stanley (2) sono operanti

Ciao

Ti riferisci a questo?

02 Agosto 2008

Stanley, chiusa l'attività 
Una storia tormentatissima. A colpi di Tar e ricorsi
Personale della Squadra Amministrativa della Questura, diretto dal Dirigente della Divisione Polizia Amministrativa, Sociale e dell’Immigrazione Dr. Goffredo D’Agostino, ha proceduto alla chiusura di una agenzia della Stanley International Betting Limited di Liverpool (GB) in via Macchiafava a Latina. Si tratta di un altro caso di “recidivaâ€

SilKa ha scritto:A Latina tutte le Stanley (2) sono operanti

Ciao

Sono operanti dappertutto (sicilia, campania, calabria, puglia, lazio, marche e molise). Ma sono operanti anche i centri Goldbet che operano come CED.
Ma l'autore del post ama fare terrorismo mediatico....

Lavorate signori, lavorate senza timori, diffidate della concorrenza palesemente impaurita

Allora ho controllato....il procedimento dell'articolo di Latina fa riferimento al ricorso n.ro 687/2004 che accolto dal TAR ABRUZZO in primo grado con sentenza 1074/2005 è ora al secondo grado della giurisdizione amministrativa presso il CDS perchè l'Avvocatura dello Stato ha presentato ricorso; chi volesse conoscere nello specifico gli atti può trovarli nei siti istituzionali. In buona sostanza anch'esso è legato all'esito di questa sentenza del CDS che potrebbe dare il "de profundis" ai CED/CTD.

Pura informazione come sempre verificabile altro che terrorismo, al contrario dei proclami propagandistici del buon Mandrake che come suo costume fa lo "strillone" (con riferimento al senso letterale del termine) ma non supporta i suoi slogan con documenti visionabili....

E poi chi lo dice che i CTD sono in concorrenza con i PDC/Corner?.....conoscete sicuramente il motto "pecunia non olet".... ovviamente però c'è una differenza enorme tra chi ha una concessione e chi è ancora in attesa.....a buon intenditor....

milohc ha scritto:Allora ho controllato....il procedimento dell'articolo di Latina fa riferimento al ricorso n.ro 687/2004 che accolto dal TAR ABRUZZO in primo grado con sentenza 1074/2005 è ora al secondo grado della giurisdizione amministrativa presso il CDS perchè l'Avvocatura dello Stato ha presentato ricorso; chi volesse conoscere nello specifico gli atti può trovarli nei siti istituzionali. In buona sostanza anch'esso è legato all'esito di questa sentenza del CDS che potrebbe dare il "de profundis" ai CED/CTD.

Pura informazione come sempre verificabile altro che terrorismo, al contrario dei proclami propagandistici del buon Mandrake che come suo costume fa lo "strillone" (con riferimento al senso letterale del termine) ma non supporta i suoi slogan con documenti visionabili....

E poi chi lo dice che i CTD sono in concorrenza con i PDC/Corner?.....conoscete sicuramente il motto "pecunia non olet".... ovviamente però c'è una differenza enorme tra chi ha una concessione e chi è ancora in attesa.....a buon intenditor....

Si la differenza è davvero enorme, c'è chi si piega dinanzi un sistema corrotto pagando le dovute mazzette e c'è chi invece preferisce lavorare libero da ogni sanguisuga.
Noi facciamo parte di questa ultima categoria.
Quelli come milohc fanno parte di quella categoria che ha una palese paura di vedersi sottrarre la pagnotta e quindi mette in campo patetici "mezzucci" per cercare consensi e denigrare il prossimo.

SI LA DIFFERENZA E' DAVVERO ENORME
gente che vince una bolletta dopo mesi e non viene pagato o li riceve a rate (tanto sulla bolletta ci sono i dati del titolare del buco dove gioca)
delinquenti (non solo brava gente) che apre dove gli pare facendo volumi enormi ?!? mentre chi vuole solo la pagnotta con un pò di mortadella deve rispettare AAms e distanze

POI VENIAMO A STANLEY ED OLLIO pardon LA GRANDE PALADINA AVV. DANI ELA AGN ELLO........DIFENSORE ANCHE DI SSP. PERCHè QUESTA GRANDE ...SIGNORA NON MI FA RESTITUIRE 3700 EURO CHE SONO SUL MIO CONTO? SONO TRASCORSI APPENA 4 ANNI
BUFFONI E DELINQUENTI

archimede ha scritto:SI LA DIFFERENZA E' DAVVERO ENORME
gente che vince una bolletta dopo mesi e non viene pagato o li riceve a rate (tanto sulla bolletta ci sono i dati del titolare del buco dove gioca)
delinquenti (non solo brava gente) che apre dove gli pare facendo volumi enormi ?!? mentre chi vuole solo la pagnotta con un pò di mortadella deve rispettare AAms e distanze

POI VENIAMO A STANLEY ED OLLIO pardon LA GRANDE PALADINA AVV. DANI ELA AGN ELLO........DIFENSORE ANCHE DI SSP. PERCHè QUESTA GRANDE...SIGNORA NON MI FA RESTITUIRE 3700 EURO CHE SONO SUL MIO CONTO? SONO TRASCORSI APPENA 4 ANNI
BUFFONI E DELINQUENTI

Ti porto a conoscenza che:
1bet (AAMS) ha fatto un buco per svariati milioni di euro non pagando i propri giocatori. Altro che gioco sicuro....BUFFONI

scrivete quello che vi pare ma non offendete (nemmeno in modo velato) altre persone che non partecipano alla discussione ... non voglio ricevere mail di protesta o peggio

saluti

scusa web; non so se è riferito a me che ho nominato l'agnello o a mandrake che non ha capito che per GIOCO SICURO io non parlo di telematici ma solo di Agenzie e Corner

archimede ha scritto:scusa web; non so se è riferito a me che ho nominato l'agnello o a mandrake che non ha capito che per GIOCO SICURO io non parlo di telematici ma solo di Agenzie e Corner

A chi vuoi sia riferito? Certo che è riferito a te che stai prendendo per zoccola la persona da te citata.
Il sottoscritto, ha riportato soltanto fatti accaduti di dominio pubblico.

mandrake76 ha scritto:

SilKa ha scritto:A Latina tutte le Stanley (2) sono operanti

Ciao

Sono operanti dappertutto (sicilia, campania, calabria, puglia, lazio, marche e molise). Ma sono operanti anche i centri Goldbet che operano come CED.
Ma l'autore del post ama fare terrorismo mediatico....

Lavorate signori, lavorate senza timori, diffidate della concorrenza palesemente impaurita

Mandrake questo penso riguardi proprio la tua zona....tu dici di continuare tranquillamente...sarà  pure che a te l'avvocato lo paga (forse) il tuo book...ma ai tuoi clienti?
GDF NAPOLI: MAXI OPERAZIONE CONTRO SLOT E SCOMMESSE ILLEGALI
Tre locali posti sottosequestro, due televisori, sette postazioni internet complete di stampanti per stampare le ricevute di scommesse e denaro contante ritenuto il ricavato di gioco illegale.
E' solo un antipasto dell'attività  dei finanzieri del comando provinciale di Napoli per contrastare il fenomeno dle gioco d'azzardo e della raccolta illegale delle scommesse.
Nel mirino delle Fiamme Gialle sono finiti tre locali ubicati a Giugliano e Villaricca, utilizzati per le scommesse clandestine. Oltre ai locali posti sotto sequestro con tutto il necessaire di una vera e propria agenzia di scommesse, sono state denunciate otto persone, di cui quattro gestori ed altrettanti giocatori intenti a scommettere, sugli esiti delle partite del campionato di calcio sui siti sprovvisti della regolare concessione dei Monopoli di Stato.
Altro colpo a Quarto, dove i finanzieri, hanno individuato un circolo ricreativo adibito a sala da gioco priva di qualsivoglia autorizzazione. Il circolo è stato sottoposto a sequestro in quanto risultato completamente abusivo. Il proprietario per nascondere i videogiochi illegali aveva allestivo la sala che li ospitava, dietro un separé installato proprio per diminuire il volume del suono delle slot illegali. Sequestrati complessivamente, oltre al locale, 14 macchine illegali e non connesse alla rete Aams e oltre 1.500 euro in contanti proventi dell'illecita attività . Denunciati i tre gestori del circolo e altrettanti avventori, per gioco d'azzardo e violazione alle vigenti norme del testo unico di pubblica sicurezza.

milohc ha scritto:

mandrake76 ha scritto:

SilKa ha scritto:A Latina tutte le Stanley (2) sono operanti

Ciao

Sono operanti dappertutto (sicilia, campania, calabria, puglia, lazio, marche e molise). Ma sono operanti anche i centri Goldbet che operano come CED.
Ma l'autore del post ama fare terrorismo mediatico....

Lavorate signori, lavorate senza timori, diffidate della concorrenza palesemente impaurita

Mandrake questo penso riguardi proprio la tua zona....tu dici di continuare tranquillamente...sarà  pure che a te l'avvocato lo paga (forse) il tuo book...ma ai tuoi clienti?
GDF NAPOLI: MAXI OPERAZIONE CONTRO SLOT E SCOMMESSE ILLEGALI
Tre locali posti sottosequestro, due televisori, sette postazioni internet complete di stampanti per stampare le ricevute di scommesse e denaro contante ritenuto il ricavato di gioco illegale.
E' solo un antipasto dell'attività  dei finanzieri del comando provinciale di Napoli per contrastare il fenomeno dle gioco d'azzardo e della raccolta illegale delle scommesse.
Nel mirino delle Fiamme Gialle sono finiti tre locali ubicati a Giugliano e Villaricca, utilizzati per le scommesse clandestine. Oltre ai locali posti sotto sequestro con tutto il necessaire di una vera e propria agenzia di scommesse, sono state denunciate otto persone, di cui quattro gestori ed altrettanti giocatori intenti a scommettere, sugli esiti delle partite del campionato di calcio sui siti sprovvisti della regolare concessione dei Monopoli di Stato.
Altro colpo a Quarto, dove i finanzieri, hanno individuato un circolo ricreativo adibito a sala da gioco priva di qualsivoglia autorizzazione. Il circolo è stato sottoposto a sequestro in quanto risultato completamente abusivo. Il proprietario per nascondere i videogiochi illegali aveva allestivo la sala che li ospitava, dietro un separé installato proprio per diminuire il volume del suono delle slot illegali. Sequestrati complessivamente, oltre al locale, 14 macchine illegali e non connesse alla rete Aams e oltre 1.500 euro in contanti proventi dell'illecita attività . Denunciati i tre gestori del circolo e altrettanti avventori, per gioco d'azzardo e violazione alle vigenti norme del testo unico di pubblica sicurezza.

si, ma non parla di BOOK STANLEY.....

PER MANDRAC

innanzitutto è la tua mente che legge quelle cose e poi tu se non riusciresti a recuperare soldi richiesti più volte e sai che l'avvocato di stanley è lo stesso di quello che non ti paga cosa diresti???????