Forum

TELEMATICO SI, TELEMATICO NO, TELEMATICO PER SEMPRE , ED ORA IL NOSTRO CARO UGHI MI FA TENEREZZA CHIEDE UN REGIME AUTORIZZATORIO CHIAMANDO QUEI PUNTI DI COMMERCIALIZZAZIONE IN PUNTI DI ACCETTAZIONE , SENZA DISTANZE ECC.ECC.ECC. VIVA IL TAR

CHe è successo spiegati meglio...

LEGGITI LA SENTENZA CHE LA DICE TUTTA.....................

Roma, 23 set. (Apcom) - La Seconda Sezione del TAR del Lazio ha accolto il ricorso contro il decreto sul gioco telematico emesso da Aams (l'Amministrazione dei Monopoli di Stato) il 25 giugno 2007. La sentenza si riferisce alla seduta avvenuta lo scorso 7 maggio. Il decreto era già  stato sospeso dallo stesso tribunale amministrativo laziale con un'ordinanza del 5 dicembre 2007. Si conclude così una vicenda che ha visto a lungo contrapposti da una parte i Monopoli e dall'altra i ricorrenti: il provider Microgame e altri concessionari sostenuti dal Sistel (Sindacato Imprese Scommesse Telematiche). Una vicenda che aveva avuto origine il 21 marzo 2006, quando l'Amministrazione dei Monopoli di Stato (Aams) aveva emanato un decreto direttoriale sul gioco telematico, con cui venivano posti diversi limiti operativi all'attività  dei cosiddetti punti di commercializzazione, centri posti sotto contratto dai concessionari italiani. Veniva ribadito il divieto generale di intermediazione e il principio secondo cui le puntate possono essere raccolte solo nelle Agenzie, nei Negozi e nei Corner e non anche nei punti di commercializzazione. A precisare il provvedimento del 21 marzo, Aams aveva emanato, il 25 giugno 2007, un nuovo decreto, che in sostanza ribadiva una posizione molto dura sui punti di commercializzazione. (fonte: Agipronews)

E' lunghissima e dettagliata la sentenza pubblicata oggi con la quale la Seconda Sezione del TAR Lazio ha accolto il ricorso con il quale diverse società , intesta Microgame, hanno chiesto l'annullamento del decreto sul gioco telematico.



REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE DEL LAZIO

- SEZIONE II^ -

Composto dai Signori:

Cons. Dott. Luigi Tosti, Presidente;

Cons. Avv. Carlo Modica de Mohac, Relatore;

Primo Ref. Dott.ssa Anna Bottiglieri, Componente;

ha pronunciato la seguente



s e n t e n z a

sul ricorso n. reg. gen. 9437-2007, proposto dalle società  microgame s.p.a., pluralia s.r.l., replatz s.r.l., pakundobet s.r.l. e norbet s.r.l., in persona dei rispettivi rappresentanti legali, tutti rappresentati e difesi dall’Avv. Prof. Francesco Cardarelli e dall’Avv. Fernando Petrivelli, ed elettivamente domiciliati presso lo studio di quest’ultimo, in Roma, Via Cola di Rienzo n.8;

contro

*

il Ministero dell’Economia e delle Finanze in persona del Ministro p.t., rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato presso la cui sede, in Roma, Via dei Portoghesi n.12, è ex lege domiciliato;
*

l’Amministrazione Autonoma dei Monopoli di Stato (AAMS), in persona del legale rappresentante p.t., come sopra rappresentato, difeso e domiciliato;
*

e con l'intervento di
*

ASSOSNAI, TRIONFALE SRL rappresentata e difesa dall’Avv. Gaetano Viciconte ed elettivamente domiciliata in Roma, L.Go Dei Lombardi, 4, presso lo studio dell’Avv. Alessandro turco
*

SOC SNAI SPA, rappresentata e difesa dall’Avv. Fabio Lorenzoni ed elettivamente domiciliata presso il suo studio in Roma, Via del Viminale, 43;
*

LOTTOMATICA SCOMMESSE S.R.L., rappresentata e difesa dall’Avv. Carlo Mirabile ed elettivamente domiciliata presso il suo studio in Roma, Largo Messico,7;
*

INTRALOT ITALIA SPA, rappresentata e difesa dagli Avv.ti Stefano Sbordoni e Francesco Vannicelli ed elettivamente domiciliata presso lo studio del primo in Roma, Via S. Nicola de' Cesarini, 3;
*

SINDACATO IMPRESE CONCESSIONARIE (SICON), rappresentato e difeso dagli Avv.ti Stefano Sbordoni e Giorgio Sicari ed elettivamente domiciliato presso lo studio di quest’ultimo in Roma, Viale Di Villa Massimo, 33;

per l’annullamento,

previa sospensione o altra misura cautelare

*

del decreto del 25.6.2007 del Direttore Generale dell’Amministrazione Autonoma dei Monopoli di Stato (AAMS), pubblicato in GURI n.163 del 16.7.2007, recante “Integrazioni e modifiche alle misure per la regolamentazione della raccolta a distanza delle scommesse del bingo e delle lotterieâ€

E' lunghissima e dettagliata la sentenza pubblicata oggi con la quale la Seconda Sezione del TAR Lazio ha accolto il ricorso con il quale diverse società , intesta Microgame, hanno chiesto l'annullamento del decreto sul gioco telematico.



REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE DEL LAZIO

- SEZIONE II^ -

Composto dai Signori:

Cons. Dott. Luigi Tosti, Presidente;

Cons. Avv. Carlo Modica de Mohac, Relatore;

Primo Ref. Dott.ssa Anna Bottiglieri, Componente;

ha pronunciato la seguente



s e n t e n z a

sul ricorso n. reg. gen. 9437-2007, proposto dalle società  microgame s.p.a., pluralia s.r.l., replatz s.r.l., pakundobet s.r.l. e norbet s.r.l., in persona dei rispettivi rappresentanti legali, tutti rappresentati e difesi dall’Avv. Prof. Francesco Cardarelli e dall’Avv. Fernando Petrivelli, ed elettivamente domiciliati presso lo studio di quest’ultimo, in Roma, Via Cola di Rienzo n.8;

contro

*

il Ministero dell’Economia e delle Finanze in persona del Ministro p.t., rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato presso la cui sede, in Roma, Via dei Portoghesi n.12, è ex lege domiciliato;
*

l’Amministrazione Autonoma dei Monopoli di Stato (AAMS), in persona del legale rappresentante p.t., come sopra rappresentato, difeso e domiciliato;
*

e con l'intervento di
*

ASSOSNAI, TRIONFALE SRL rappresentata e difesa dall’Avv. Gaetano Viciconte ed elettivamente domiciliata in Roma, L.Go Dei Lombardi, 4, presso lo studio dell’Avv. Alessandro turco
*

SOC SNAI SPA, rappresentata e difesa dall’Avv. Fabio Lorenzoni ed elettivamente domiciliata presso il suo studio in Roma, Via del Viminale, 43;
*

LOTTOMATICA SCOMMESSE S.R.L., rappresentata e difesa dall’Avv. Carlo Mirabile ed elettivamente domiciliata presso il suo studio in Roma, Largo Messico,7;
*

INTRALOT ITALIA SPA, rappresentata e difesa dagli Avv.ti Stefano Sbordoni e Francesco Vannicelli ed elettivamente domiciliata presso lo studio del primo in Roma, Via S. Nicola de' Cesarini, 3;
*

SINDACATO IMPRESE CONCESSIONARIE (SICON), rappresentato e difeso dagli Avv.ti Stefano Sbordoni e Giorgio Sicari ed elettivamente domiciliato presso lo studio di quest’ultimo in Roma, Viale Di Villa Massimo, 33;

per l’annullamento,

previa sospensione o altra misura cautelare

*

del decreto del 25.6.2007 del Direttore Generale dell’Amministrazione Autonoma dei Monopoli di Stato (AAMS), pubblicato in GURI n.163 del 16.7.2007, recante “Integrazioni e modifiche alle misure per la regolamentazione della raccolta a distanza delle scommesse del bingo e delle lotterieâ€

per questo i legali sono i piu pagati, per scrivere str**te.

Quello ke ci interessa è il succo!!!

molto ciuccioso.

Voglio salutare gli amici di lunghe "battaglie", abbiamo subito insulti, condanne, lamentele, ki ci definiva "vu cumprà " (un saluto anke a lui, ciao Ughi) Finalmente ci hanno ridato la dignità , abbiamo difeso il nostro lavoro, ma la cosa ke più ci ha ferito sono state le parole offensive di ki prima si ha "cibato" del telematico è dopo aver acquisito un misero corner ci ha insultato definendoci illegali ecc... ecc... ecc... un grande saluto anke a ki dopo aver acquisito un corner ci ha sempre sostenuto lui sa a ki mi riferisco, una grande persona.


PITBULL, ENZOBET, BAFFETTI, CARATOZZOLO66........