Forum

ciao a tutti, sono nuova di questo forum e prima di registrarmi per inserire questo topic ho letto molti messaggi lasciati finora per cercare di capire chi fosse meglio scegliere per avviare un punto scommesse.
Purtroppo devo dire di non essere riuscita a farmi un'idea molto chiara.
Innanzi tutto, che base dovrei usare per scegliere? Il minor costo degli arredi (tipo pc e stampanti) oppure la percentuale più alta di commissioni? Realmente, quanto costa aprire un centro (ho letto di gente che dice 1000 euro ed altri 15000, però la differenza mi sembra davvero troppa, forse qualcuno ha esagerato?
sarei grata a chiunque potesse aiutarmi a fare un po' di chiarezza per scegliere a chi affidarmi per aprire un centro scommesse!

mariaemanuelamontori@yahoo.it

vedo che sei della zona di Roma, prima di pensare a un centro scommesse guarda bene nella tua zona quanti ce ne sono che al momento su Roma ci son più negozi di scommesse che fornai...

saluti

veramente sto in provincia di roma...accetto comunque il consiglio, verificherò la presenza di altre agenzie, una volta capito con che agenzia aprire e quali sarebbero i margini di guadagno.

saluti

ti consiglio di aspettare il 2 luglio poi si vedra!!!

Caro Gna, ancora non hai capito che la sentenza del 2/7 e tutto il procedimento di richiesta risarcimento danni è stato un grosso boomerang?
Hai notato che da quando se n'è parlato pubblicamente la reazione delle questure è stata durissima? Chi l'ha proposta, come al solito, cerca di far cassa sulle spalle di chi ci mette la faccia (e le chiappe), quindi okkio!

Quanto alla scelta, direi che le differenze si possono giustificare benissimo: se vuoi un corner con licenza 15000 mi sembrano anche pochini, con un CED te la cavi con molto meno, salvo nei casi (come Stanley) in cui ti viene richiesto l'arredo istituzionale che può variare molto a seconda del locale...

In bocca al lupo!

paparazzo ha scritto:Caro Gna, ancora non hai capito che la sentenza del 2/7 e tutto il procedimento di richiesta risarcimento danni è stato un grosso boomerang?
Hai notato che da quando se n'è parlato pubblicamente la reazione delle questure è stata durissima? Chi l'ha proposta, come al solito, cerca di far cassa sulle spalle di chi ci mette la faccia (e le chiappe), quindi okkio!

Quanto alla scelta, direi che le differenze si possono giustificare benissimo: se vuoi un corner con licenza 15000 mi sembrano anche pochini, con un CED te la cavi con molto meno, salvo nei casi (come Stanley) in cui ti viene richiesto l'arredo istituzionale che può variare molto a seconda del locale...

In bocca al lupo!

quindi il tuo parere è che il nostro amico non corre piu rischi quindi puo aprire un ctd liberamente che tanto non verra mai nessuno a chiuderlo?

emanuelarm ha scritto:veramente sto in provincia di roma...accetto comunque il consiglio, verificherò la presenza di altre agenzie, una volta capito con che agenzia aprire e quali sarebbero i margini di guadagno.

saluti

manda un PM ad anci4ever lui ti sara' di aiuto

[/u][/b]emanuelarm se mi contatti in una delle modalità  che trovi nel mio profilo posso dirti il modo per aprire legalmente, ti anticipo che se vuoi un ctd rivolgiti a altri io tratto il telematico .it.
Saluti

Volere è Potere
Potere è Volare

ho avuto notizie di alcuni ctd chiusi dalla guardia di finanza in puglia volevo sapere se qualcuno sapeva di piu e se la cosa fosse veritiera

Ti dirò, che una chiusura da parte dell'autorità  giudiziaria è una rottura notevole. Dopo 20-30 gg. quandi ti riaprono, è come aver avuto l'autorizzazione '88 Tulps !! Quindi diciamo, che a questom punto...tutto il male non viene per nuocere!!

Robi Sap

Caro Gna,
Quello che dico è che il risarcimento danni è stata una stupida forzatura che ha portato solo ad un inasprimento delle questure nei confronti di Stanley (specialmente a Roma).
E tutto giocando col culo di noi gestori.
...Ovviamente di chi gli ha firmato la liberatoria... ti auguro di non averlo fatto!!!

Forse più interessante questo...

Roma, 04 Giugno 2008 - Ore 12,55 - SPECIALE RICORSO SNAI: AVV. ANTONELLA TERRANOVA (STANLEY) "DIFENDEREMO LE NOSTRE POSIZIONI DI FRONTE AL CONSIGLIO DI STATO"

- *dai nostri inviati al Tar - Si è appena conclusa presso la Seconda Sezione del Tar Lazio l'udienza in camera di consiglio del ricorso intentato da Snai per l'accesso ai documenti relativi alla gara del Superenalotto e per l'impugnazione dell'esito della stessa. Nel ricorso si è costituita a sostegno delle tesi di Snai anche Stanley. "Abbiamo presentato delle memorie per sostenere le tesi della ricorrente" ha spiegato ad Agicos l'avvocato Antonella Terranova, difensore di Stanley. "La discussione di oggi ha confermato l'impressione che si era creata della gara, ovvero che sia stata confezionata ad hoc per Sisal. Inoltre a Sisal è stato aggiudicato un punteggio eccessivamente favorevole. Infine, a quanto pare, nella more della gara c'è stata una fase interlocutoria tra l'Amministrazione e i vertici della stessa Sisal. Tutto questo ci fa presagire che il ricorso non si arresterà  una volta resi pubblici i documenti della gara, ma che continuerà  per ottenere l'annullamento dell'aggiudicazione a Sisal. Per quanto riguarda le posizioni di Stanley - ha concluso la Terranova - queste verranno difese adeguatamente di fronte al Consiglio di Stato nell'udienza che si svolgerà  i primi di luglio".

SPECIALE RICORSO SNAI: AD OTTOBRE L'UDIENZA DI MERITO DECISIVA PER L'ACCESSO AI DOCUMENTI

- *dai nostri inviati al Tar - Si è concluso con un rinvio a ottobre prossimo il ricorso intentato da Snai per l'accesso ai documenti relativi alla gara per l'affidamento in concessione del Superenalotto. "I giudici - ha spiegato ad Agicos l'avv. Boezio, legale di Sisal - si sono riservati di decidere sulla questione fissando un'udienza di merito ad ottobre. In quella sede - che sarà  determinante - decideranno definitivamente che cosa far visionare". Il legale di Sisal ha preferito astenersi da ulteriori commenti sulla vicenda.

****

SCOMMESSE: TAR, RICORSO SU VERIFICA CONDUZIONE PUNTO DI GIOCO SNAI RINVIATO A DATA DA DESTINARSI

Rinviato anche l'altro ricorso intentato da Snai e discusso in camera di consiglio questa mattina presso la Seconda Sezione del Tar Lazio. Snai aveva proposto questa causa in seguito all'inerzia di AAMS a provvedere alla verifica della sussistenza dei requisiti di legittima attivazione e conduzione di un punto di gioco ippico e sportivo liberalizzato con il Bersani. Anche in questo caso l'udienza è finita con un rinvio a data da destinarsi in quanto l'avvocato di Stato avrebbe fatto rilevare ai giudici che l'Amministrazione starebbe già  provvedendo con tutte le necessarie verifiche.

agicoscommesse - 04/06/2008 - gr/mz

io ho solo chiesto se qualcuno sapeva di determinate chiusure in puglia tutto qui

e io ti rispondevo a un tuo thread, comunque ho sentito di una chiusura in prov. di Bari, ma non ho info precise a tal riguardo...
può darsi che sia un sequestro amministrativo. Ciao!