Pagina 1 di 2

MA CHI E' QUESTO SENATORE???

Inviato: 15/04/2003 - 14:11
da capitano
Un emendamento del senatore di Forza Italia Antonio Girfatti, gia' noto per essere stato il promotore dell'emendamento "notturno" che cerco' di inserire in Finanziaria il condono tombale per tutte le agenzie, mette a rischio il piano di rilancio delle scommesse per mezzo delle Ricevitorie: oltre a proporre ulteriori sconti e dilazioni a favore delle Agenzie di scommesse (con il CONI che ha lanciato l'allarme per i 70 milioni di euro ulteriormente in pericolo nel suo bilancio in caso di approvazione) complicherebbe moltissimo il piano, attualmente anche del CONI, di concedere al piu' presto almeno le scommesse a totalizzatore alle ricevitorie (per non parlare, a quel punto, dell'ipotesi dei "punti remoti" per quelle a quota fissa).
L'emendamento dovrebbe essere discusso oggi alle Commissioni Finanze ed Agricoltura del Senato.
(notizia estratta da Totoguida Scommesse da oggi in edicola)

QUALCUNO DI VOI SA PERCHE' QUESTO SENATORE VUOLE SALVARE A TUTTI I COSTI LE AGENZIE?

Inviato: 15/04/2003 - 16:26
da gatabet
certo non lo fara' per fare un'opera di carita',comunque le ricevitorie sono state di nuovo bastonate,i giochi da ricevitoria sono andati anche alle agenzie in cambio di che??della scommessa a totalizzatore che e' quella che non gioca mai nessuno.secondo me e' una lobby molto forte e sara' dura anche dopo la corte di giustizia europea.

Inviato: 15/04/2003 - 17:27
da pippobet
Gatabet=uno che ragiona finalmente!!!!!!!

Inviato: 15/04/2003 - 17:44
da capitano
PIPPOBET MA COSA DICI?
SEI PER LE LOBBY!!!!!!!!
IO SPERO CHE ESISTA ANCORA UN PO DI GIUSTIZIA E CHE LE AGENZIE SPORTIVE SUBISCANO LA STESSA SORTE DI QUELLE IPPICHE.
NON DIMENTICHIAMOCI CHE SONO STATI PER ANNI AL DI FUORI DELLA LEGGE, MA MAI PUNITE (VEDI POVERI CTD).

Inviato: 15/04/2003 - 17:55
da pippobet
Caro Capitano in primis non sono con nessuno , ho solo voluto dire che ci vuol poco a capire come funziona!!!!!!!!

Inviato: 15/04/2003 - 18:44
da pull
PIPPOBET a volte sembri contro i CTD collegati a book...invece di tutelare anche loro!! :cry: :smoke:

Inviato: 15/04/2003 - 18:48
da pippobet
Pull non fare il provocatore,perche' altrimenti non meriti risposte...........
Leggiti i post precedenti......... io sono con i CTD da sempre.........ma non certo con i STANLEYMANIA quelli hanno gli occhi foderati di prosciutto, aspettano la liberazione dall'Europa...... :oops: :P :shock: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: non hanno capito proprio niente come funziona in Italia............

Inviato: 15/04/2003 - 19:10
da capitano
CREDO CHE ORMAI SIA DIVERSO TEMPO CHE PIPPOBET NON TUTELI PIU' I CTD COLLEGATI AI BOOK. E' GIUSTO CHE SIA COSI' XCHE' ORMAI LA SUA ASSOCIAZIONE TUTALA SOLO I CTD COLLEGATI ALLE NOSTRE AGENZIE. MA SE UN DOMANI "L'EUROPA DEI BOOK" RIESCE AD ENTRARE IN ITALIA COSA FARAI PIPPOBET ? COSA FARAI FARE AI TUOI ASSOCIATI"

Inviato: 15/04/2003 - 19:13
da Nemesis
pippobet ha scritto:Pull non fare il provocatore,perche' altrimenti non meriti risposte...........
Leggiti i post precedenti......... io sono con i CTD da sempre.........ma non certo con i STANLEYMANIA quelli hanno gli occhi foderati di prosciutto, aspettano la liberazione dall'Europa...... :oops: :P :shock: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: non hanno capito proprio niente come funziona in Italia............


Forse non hanno capito niente, forse non ha capito niente l'Italia dell'Europa, forse (anzi, molto probabile) non ci sta capendo niente nessuno da nessuna parte... fatto sta che due anni fa erano pochi i tribunali che disapplicavano la 401, adesso sono pochi quelli che insistono sulla linea repressiva. Infatti sono sempre più numerosi quei CTD che possono permettersi di comperare il prosciutto.

PS: per onor del vero e per rispetto di tanta gente comune che si è battuta e continua a battersi contro i mancati Padreterni a Piazz'Affari... dipendesse da me farei "tabula rasa" (adesso che lo legge mio fratello mi viene a ri-rompere i **** sul mio scarso senso "diplomatico").

Inviato: 16/04/2003 - 11:40
da capitano
LA LOBBY HA PERSO :D :lol: :D
VISTO PIPPOBET TU CHE DICI "COSI' FUNZIONA", QUASTA VOLTA NON E' ANDATA COSI'.
QUESTO RIDA' SPERANZA A TUTTI COLORO CHE CREDONO ANCORA NELLE LEGGI.
IL PERCORSO PIù GIUSTO RIMANE SECONDO ME LA DECADENZA DELLE AGENZIE O PERLOMENO LA RINUNCIA ALL'ESCLUSIVA E LA LIBERALIZZAZIONE DEL MERCATO. PIù CENTRI PIU' RACCOLTA PIU' DENARO PER LO STATO.
QUI RIPORTO LA SCONFITTA DELLA LOBBY.
Fumata nera per i concessionari delle scommesse sportive: tutti gli emendamenti al decreto legge Alemanno, presentati presso la Commissione Finanze del Senato, sono stati infatti ritirati o respinti. Il Coni tira dunque un sospiro di sollievo, visto che l'eventuale approvazione dell'emendamento del senatore di Forza Italia, Antonio Girfatti - attraverso il quale i concessionari delle scommesse sportive avrebbero ottenuto uno sconto del 38% sul debito derivante dai minimi garantiti - avrebbe causato una perdita secca per i bilanci 2000-2002 dell'ente di circa 70 milioni di euro. Il decreto legge di riordino del settore ippico approda dunque domani all'aula di Palazzo Madama senza aggiunte in tema di scommesse sportive: esattamente quanto auspicato in questi giorni dai vertici del Coni, che avevano chiesto - in una lettera inviata a Tremonti la scorsa settimana - un intervento complessivo che prevedesse, da un lato, uno sconto agli agenti ma, dall'altro, l'azzeramento del sistema delle concessioni con la conseguente estensione della rete di accettazione anche alle ricevitorie

Inviato: 16/04/2003 - 13:55
da pippobet
Scusa Capitano ma hai letto bene........ lo sconto al posto della rinuncia alle concessioni........secondo te la lobby a perso ......... vinto?

Inviato: 16/04/2003 - 14:34
da capitano
caro pippobet, se non ho letto male l'emendamento prevedeva lo sconto per i minimi ed il mantenimento dell'esclusiva delle concessioni.
Tutto questo non è passato e se per ottenere lo sconto le agenzie devono rinunciare all'esclusiva ben venga!!

Inviato: 16/04/2003 - 19:33
da renica
capitano ha scritto:caro pippobet, se non ho letto male l'emendamento prevedeva lo sconto per i minimi ed il mantenimento dell'esclusiva delle concessioni.
Tutto questo non è passato e se per ottenere lo sconto le agenzie devono rinunciare all'esclusiva ben venga!!


L'esclusività  che dovranno rinunciare i concessionari si riferisce SOLTANTO ALLE SCOMMESSE A QUOTA FISSA!!!!!!!!!!!!!

QUINDI NON RINUNCIANO PRATICAMENTE A NULLA.

QUESTO E' UN CONTENTINO ALLE RICEVITORIE(SI FA PER DIRE)

Inviato: 16/04/2003 - 19:44
da renica
renica ha scritto:
capitano ha scritto:caro pippobet, se non ho letto male l'emendamento prevedeva lo sconto per i minimi ed il mantenimento dell'esclusiva delle concessioni.
Tutto questo non è passato e se per ottenere lo sconto le agenzie devono rinunciare all'esclusiva ben venga!!


L'esclusività  che dovranno rinunciare i concessionari si riferisce SOLTANTO ALLE SCOMMESSE A TOTALIZZATORE !!!!!!!!!!!!!!!!!

QUINDI NON RINUNCIANO PRATICAMENTE A NULLA.

QUESTO E' UN CONTENTINO ALLE RICEVITORIE(SI FA PER DIRE)

Inviato: 16/04/2003 - 21:14
da pull
RENICA e PIPPOBET...non esiste peggior sordo di colui che non vuol sentire...continuate così!! :snipersmile: :eating: