Forum

Oggi il giudice mi ha assolto perchè il fatto non sussiste. Ero chiusa da Maggio 06.

...sono molto contento per te

rimalessio ha scritto:Oggi il giudice mi ha assolto perchè il fatto non sussiste. Ero chiusa da Maggio 06.

Perfetto...ma gli hai chiesto se puoi riaprire?

Il giudice decide sui dati processuali, non in base a quello che proclama SNAI e AAMS. Certo che può riaprire. Avranno dissequestrato...e quindi...Buon Lavoro!! Che sarebbe...un diritto Costituzionale...tra l'altro. Dicci almeno qual'è il Tribunale, grazie.

Robi Sap

Il tribunale è Sondrio, ora attendiamo le motivazioni.Il Giudice ha amesso la sentenza in tre minuti, tutto il processo è durato un quarto d'ora. Da notare che i giudici di quel tribunale sono piuttosto ortodossi, non tendono molto a emettere sentenze che vanno contro l'ordine costituito, ma in questo caso hanno dovuto prendere atto e come ha detto lo stesso giudice il probema è solo amministrativo. Ora la questura dovrà  prenderne atto volere o volare, che l'attivita da me svolta non solo non costituisce reato, ma non esiste proprio il capo d'accusa. Essere assolti con la formula "il fatto non sussiste, quarto caso stanley in italia (di solito la formula è il fatto non costituisce reato) indica come le sentenze C.E e Cassazione stanno cambiando il nostro settore, contro quel che dice snai e compagni. Altro che cambiare il decreto sul telematico fossi in loro mi preoccuperei di altro.

Ti ringrazio. Presto toccherà  anche a me....spero!!
Ma con l'avvocato avete mai parlato di RISARCIMENTO DANNI '??

Robi Sap

Si la stanley sarebbe intenzionata a chiederli, si sta gia attivando con i legali.

bravo! bene!

Quando Ti arrivano le "motivazioni" le posti qui sul forum?

Potrebbero servire a molti !

Grazie

Stefano bz

su t.s. di oggi la stanley dice che non ha piu' interesse nei c.t.d. e prodi dice in arrivo legge piu' dura, 1+1....