Comparazione bonus scommesse
il fatto non sussiste
Questa sezione non è un mercato. Gli obiettivi primari sono: a) raccogliere informazioni attendibili sul tema raccolta del gioco sul territorio attraverso CTD/CED, PVR, corner, agenzie etc. etc. b) approfondire i temi più importanti, gli aspetti legali e regolamentari del settore.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Comparazione bonus
Ultimi post
-
rimalessio
- Allievo Marciatore
- Messaggi: 115
- Iscritto il: 10/03/2004 - 11:07
il fatto non sussiste
Oggi il giudice mi ha assolto perchè il fatto non sussiste. Ero chiusa da Maggio 06.
Re: il fatto non sussiste
rimalessio ha scritto:Oggi il giudice mi ha assolto perchè il fatto non sussiste. Ero chiusa da Maggio 06.
Perfetto...ma gli hai chiesto se puoi riaprire?
-
rimalessio
- Allievo Marciatore
- Messaggi: 115
- Iscritto il: 10/03/2004 - 11:07
Il tribunale è Sondrio, ora attendiamo le motivazioni.Il Giudice ha amesso la sentenza in tre minuti, tutto il processo è durato un quarto d'ora. Da notare che i giudici di quel tribunale sono piuttosto ortodossi, non tendono molto a emettere sentenze che vanno contro l'ordine costituito, ma in questo caso hanno dovuto prendere atto e come ha detto lo stesso giudice il probema è solo amministrativo. Ora la questura dovrà prenderne atto volere o volare, che l'attivita da me svolta non solo non costituisce reato, ma non esiste proprio il capo d'accusa. Essere assolti con la formula "il fatto non sussiste, quarto caso stanley in italia (di solito la formula è il fatto non costituisce reato) indica come le sentenze C.E e Cassazione stanno cambiando il nostro settore, contro quel che dice snai e compagni. Altro che cambiare il decreto sul telematico fossi in loro mi preoccuperei di altro.
-
rimalessio
- Allievo Marciatore
- Messaggi: 115
- Iscritto il: 10/03/2004 - 11:07
-
stefano777
- Allievo Marciatore
- Messaggi: 208
- Iscritto il: 22/09/2006 - 11:34
bravo !!
bravo! bene!
Quando Ti arrivano le "motivazioni" le posti qui sul forum?
Potrebbero servire a molti !
Grazie
Stefano bz
Quando Ti arrivano le "motivazioni" le posti qui sul forum?
Potrebbero servire a molti !
Grazie
Stefano bz
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 7 ospiti
Login
