Forum

Riporto dalle conclusioni dell'Avvocato Generale:
"...allora una normativa penale che rafforzi questi provvedimenti deve essere considerata sproporzionata..."

Era il discorso del "deterrente prima, copertura poi". Ci azzeccassi così anche con le scommesse!

Sembra che non cambiera' niente................




Contento: ci opporremo comunque ai bookmaker esteri!

--------------------------------------------------------------------------------

"NESSUNO SBARCO DI BOOKMAKER ESTERI NEL NOSTRO PAESE"
(n.t.) Non ci sarà  il temuto sbarco di allibratori inglesi nel nostro paese, come lasciavano presupporre giovedì scorso le conclusioni presentate dall'Avvocato generale della Corte di Giustizia in una causa sull'attività  di centri trasmissione dati collegati a bookmaker esteri operanti in Italia. Lo ha confermato alla Commissione Finanze del Senato il sottosegretario all'Economia con delega ai giochi, Manlio Contento, che ha sottolineato come "provenga da qualche paese la richiesta di estendere ai partner europei il regime di autorizzazione. Noi riteniamo però che la concessione rimanga lo strumento migliore per combattere il gioco illegale e che sia nostro diritto imporre limitazioni, sempre nel rispetto del principio di proporzionalità  già  espresso da una precedente sentenza della Corte di Giustizia".
(Notizia AGIPRO)


--------------------------------------------------------------------------------

http://www.economia.it

Caro pippo...come ti rode hai fatto la tua scelta e hai sbagliato...pazienza...la volpe diceva all'uva che era rancida, il problema è che non arrivava a prenderla!! :robot:

L'illegalità  non si combatte con le limitazioni, ma rendendo visibile il gioco sommerso, anche con l'aiuto di autorizzazioni, quindi il discorso di CONTENTO è un patetico tentativo di mettere riparo ad un sistema di scommesse fallimentare...inoltre con l'apertura ai bookmakers si creerebbero nuovi posti di lavoro il che porterebbe anche ad un gettito erariale maggiore per lo stato...gruppi di ragazzi con piccoli investimenti potranno aprirsi CTD e finalmente avere un posto di lavoro, cosa rara oggigiorno...inoltre caro PIPPOBET, probabilmente non hai studiato, ma l'italia ha firmato il trattato istitutivo della comunità  europea ciò significa che il diritto interno deve conformarsi a quello europeo...se la sentenza sarà  a favore dei bookmakers, dovrai cercarti un nuovo posto di lavoro visto che non avrai più il Sig CONTENTO che fa le leggi su misura per difenderti :smoke: ...

Sono daccordo con te pull, la risposta del sottosegretario Contento era prevedibile (purtroppo). Se siamo in europa dobbiamo comunque sottostare alle normative europee e se la corte conferma il parere ......... La nostra povera Italia potrà  soltanto prendere del tempo per adeguarsi ...... ma la conclusione può essere solo una ....... APERTURA DELLE FRONTIERE PER QUELLO CHE RIGUARDA LE SCOMMESSE. + BOOK - MENO MERCATO SOMMERSO + LAVORO PER TUTTI + SCELTA PER LO SCOMMETTITORE.
SPERIAMO CHE FINISCA COSI'..

NEL FRATTEMPO :smoke: ASPETTIAMO :smoke:

Capitano, se la corte non conferma, chiediamo che in italia si possano comprare solo macchine della FIAT così almeno sembreremmo più coerenti, o no?

Caro pull neanche con la fiat si può fare, sono arrivati gli americani della GM. ............ riflettete governanti riflettete

Dice il Sig. CONTENTO: "Noi riteniamo però che la concessione rimanga lo strumento migliore per combattere il gioco illegale".
non c'è bisogno della concessione per verificare se un organizzazione è lecita ed opera in modo trasparente, basta informarsi...BASTA CON I DECRETI SALVA AGENZIE...HANNO SOLO PAURA DELLA LIBERA CONCORRENZA...CARO PIPPOBET LO SO CHE NON AVETE ARGOMENTI PER RISPONDERE TU E LA TUA ASSOCIAZIONE, A VOI INTERESSA IMBOSCARVI 500€ D'ISCRIZIONE E POI QUELLO CHE SI è VISTO SI è VISTO!!
CARO PIPPOBET ABITI IN EUROPA, DOVE VIGE LA LIBERA CONCORRENZA O TI CONFORMI O EMIGRI...BYE-BYE. :fist:

PS: NON HO NIENTE CONTRO PIPPOBET SIAMO SOLO SU POSIZIONI DIVERSE!!

Caro Pull,"im erste antworte" io non mi permetto mai di sondare gli studi scolastici dei miei interlocutori, comunque posso garantirti fino al diploma di Ragioniere ci sono arrivato ,"zwei" a me non rode perche' forse non sai che ho combattuto 2 anni per la legalizzazione dei CTD,e' dopo aver capito che era una battaglia contro i munlini a vento , e' con tutto il Direttivo dell'A.I.G.S. concordato di lavorare con i concessionari italiani con il gioco online ( con tutti i problemi tecnologici che ci sono)e siamo riusciti a far ritornare a lavorare ed alla luce del sole piu' di 300 ex CTD che erano chiusi.Ti posso assicurare e me dispiace immensamente, essendo da oltre 10 anni un CTD e forse uno dei primi in Italia ,in Liguria sicuro!!!!! Questa e una battaglia persa, lo Stato Italiano non permettera' mai ad altri operatori di intaccare il "gioiello" che porta all'erario circa un terzo del prodotto interno lordo,pensarlo sarebbe veramente da stupidi,ed non esiste Corte >Suprema Europea a cambiare questa realta', e Dio sa quanto vorrei sbagliarmi dicendo questo........

Pull noi non ci imboschiamo proprio niente , forse non sai cosa si spende per portare avanti un sindacato nazionale ,riunioni, viaggi, telefoni,spese postali,etc ma non penso che a te freghi qualcosa,ti serve solo per accusare ed infangare persone che sono a disposizione dalla mattina alle 5 fino alla notte senza riscontro economico ,che non siano solo le spese di viaggio, e questo puoi constatarlo facilmente.Comunque se ti senti deufradato o pensi di fare meglio(se sei iscritto al sindacato) ti lascio il mio posto.

Caro pippobet, a riguardo dei conti dello stato io credo che se legalizzassero i ctd che stanno operando nel nostro territorio, i conti dello stato aumenterebbero in maniera vertiginosa e non come adesso che non hanno ancora riscosso i minimi. tasse non pagate, reato gravissimo.
Tante entrate sia sulle giocate sia sui redditi dei titolari di tutti quei centri che aprirebbero a spese molto contenute in ogni paese del nostro stato.
Miglioni di euro che in questo momento statto soltanto entrando nelle tasche degli altri stati.

Mi rivolgo al nuovo arrivato Pull.... o giu' di li'... forse in quel di Pescara....
offensivo con gli associati dell' A.I.G.S. e con Pippobet (gentilissima persona e sempre disponibile) , non hai nessun diritto di dire cialtronerie, e lo sai perche':

GRAZIE ALL' A.I.G.S. STIAMO LAVORANDO NON E' IL MASSIMO MA ALMENO LA PAGNOTTA A CASA ARRIVA.DOPO 2 ANNI CHE ERO CHIUSA.

QUINDI CARO PULL LASCIA IN PACE CHI CERCA DI FARE I NOSTRI INTERESSI, I 500 € SONO STATI I SOLDI PIU' SPESI BENE DA QUANDO SONO UN CTD ( RICORDATI I FEE INGRESSI A DECINE DI MILIONI PAGATI AI BOOKMAKER, E SENZA ESSERE CONSIDERATI DOPO LE CHIUSURE DA PARTE DELLA FINANZA).

X Pull: nonostante il "post scriptum" del tuo ultimo messaggio, non ti pare di aver fatto deragliare il tutto su questioni di acredini personali?

Non ho niente contro PIPPOBET, sarà  una brava persona sicuramente, ma è indubbio che è in torto...SE LA SENTENZA SARà  PRO-BOOKMAKERS SI CREERà  UN PRECEDENTE OSSIA UNA SENTENZA EUROPEA ALLA QUALE I GIUDICI ITALIANI DOVRANNO CONFORMARSI, IN DUE PAROLE CHI HA UN CTD COLLEGATO A BOOKMAKERS STRANIERI NON CORRERà  PIù ALCUNA CONDANNA... LO SO DA FASTIDIO A MOLTI MA è COSì!! PRECISO CHE NON HO CTD NE SONO RICEVITORE, DICIAMO CHE MI INTENDO DI DIRITTO INTERNAZIONALE...DITE CHE BASTA? :snipersmile: nfire:

pull ha scritto:Non ho niente contro PIPPOBET, sarà  una brava persona sicuramente, ma è indubbio che è in torto...SE LA SENTENZA SARà  PRO-BOOKMAKERS SI CREERà  UN PRECEDENTE OSSIA UNA SENTENZA EUROPEA ALLA QUALE I GIUDICI ITALIANI DOVRANNO CONFORMARSI, IN DUE PAROLE CHI HA UN CTD COLLEGATO A BOOKMAKERS STRANIERI NON CORRERà  PIù ALCUNA CONDANNA... LO SO DA FASTIDIO A MOLTI MA è COSì!! PRECISO CHE NON HO CTD NE SONO RICEVITORE, DICIAMO CHE MI INTENDO DI DIRITTO INTERNAZIONALE...DITE CHE BASTA? :snipersmile: nfire:

Basta, non basta, avanza, quel che ti pare... Ma cosa c'entrava nel discorso Corte di Giustizia il fatto che qualcuno stava fottendosi i 500 euro?