Forum

Leggo questo su jamma, ma mi sembra che il titolo sia il contrario del contenuto !!!!!!!! Mi sbaglio io o quelli di Jamma ??


[u][[size=18]u]Decreto oscuramento siti. TAR del Lazio “apreâ€

In effetti si... il titolo dice il contrario del contenuto... ma quindi quale è la verità ?

Chi sa qualcosa d piu aggiornato e dettagliato?

nella sostanza hanno detto che il sito resta oscurato ma che i monopoli devono prevedere la possibiltà  di far operare tali soggetti in italia ovvero prevedere una licenza anche per loro, che esiste per ora non esiste non essendoci una licenza per il superenalotto on line .

tratto da nonspammare.com:

Oscuramento Siti

Dopo la Cassazione, il Tar del Lazio:

"Si agli operatori affidabili con licenza in uno stato membro dell'Unione Europea
Il tribunale amministrativo ha aperto una porta, anzi ha spianato un'autostrada agli operatori europei che dispongono già  di una regolare licenza in uno stato membro.

Igiudici laziali, pur respingendo la domanda di sospensione dell'oscuramento dei siti, da parte delle società  Puntogioco24.it e tipp24.de, ha riconosciuto l'obbligo nei confronti di Aams di individuare i requisiti di affidabilità  per le società  con concessione in uno stato membro Ue, al fine di esercitare regolare raccolta di gioco e scommesse anche in Italia.



Leggiamo il passaggio più interessante della sentenza:



Ritenuto che non sussistono i presupposti per disporre l’accoglimento dell’istanza incidentale di sospensione dell’atto impugnato avuto presente, come già  affermato da questa Sezione nell’ordinanza n. 1060 del 7/3/2007, che la legittimità  del sistema concessorio in materia di giochi e scommesse è stata costantemente affermata sia dalla Corte di Giustizia (sentenza del 6/3/2007 – c.d. sentenza Placanica) sia dal Consiglio di Stato (sez. VI, n. 6909/06 e 5644/06), fermo restando l’obbligo in capo all’intimata Amministrazione Autonoma dei Monopoli di Stato, ex art. 38, c. 2 lett. b) del D. L. 223/2006, di individuare i requisiti di affidabilità  al fine di consentire agli operatori, come la TIPP 24, titolari di concessione rilasciata in uno Stato membro dell’Unione Europea, d’esercitare l’attività  di raccolta di gioco e scommesse anche in Italia.
MO COME LA METTIAMO?

ASPETTIAMO CON ANSIA CHE IL BLOCCO VENGA RIMOSSO?

O NO?

PARE DI SI QUESTA VOLTA....

ok ma nonspammare dice anche:

Abbiamo dato a tutti la possibilità  di partecipare al bando, NON l'avete fatto, QUINDI NON lavorate.
La Stanley anche NON è sanzionabile per ciò che ha fatto PRIMA del bando, ma se ciò succedesse ora, che il bando è stato fatto, sarebbe un'altra cosa....
chi ha fatto il bando è ok per l'Italia, gli altri no, c'era la possibilità  per tutti di lavorare...


NON penso sia una cosa giusta (tutti conoscono la mia posizione qui nel forum) ma questa é la situazione oggi....