Forum

(AGICOSCOMMESSE) - Roma, 13 Marzo 2007 - Ore 19,45 - SCOMMESSE: I TRIBUNALI DI LUCERA E SASSARI ASSOLVONO CTD STANLEY. "HANNO APPLICATO LA SENTENZA PLACANICA"

Oggi i Tribunali di Lucera, in provincia di Foggia, e quello di Sassari hanno assolto i rispettivi titolari dei Centri di trasmissione dati Stanley International Betting, grazie all'applicazione della sentenza Placanica, con la motivazione che il fatto non costituisce reato. Dopo la prima assoluzione di Teramo, anche i tribunali di Foggia e Sassari si sono pronunciati e le loro sono le prime assoluzioni pronunciate da tre tribunali italiani, in seguito alla recente sentenza della Corte di Giustizia Europea, che ha giudicato incompatibili con il diritto comunitario le sanzioni penali italiane applicate alla raccolta di scommesse da parte di centri che operano per conto di società  straniere. "Dopo ampia discussione giuridica - ha commentato l'avvocato Daniela Agnello, difensore dei centri Stanley - i Tribunali di Giulianova e Sassari hanno assolto gli imputati in applicazione della recente sentenza Placanica della Corte di Giustizia Europea, ritenendo la prevalenza dei principi comunitari sulla normativa italiana. Si tratta delle prime applicazioni della sentenza Placanica. I giudici italiani hanno accolto l'interpretazione vincolante e obbligatoria dei giudici comunitari e disapplicato la sanzione penale". "E' l'ulteriore conferma - ha aggiunto l'avvocato Vincenzo Scarano che ha ottenuto l'assoluzione di un altro centro Stanley di fronte al Tribunale di Lucera - che la recente sentenza della Corte di Giustizia europea ha cambiato lo scenario giuridico, statuendo che i titolari dei centri Stanley non devono essere più imputabili di sanzioni penali, in quanto operano nel pieno rispetto e in conformità  ai principi comunitari". "Il direttore generale di Aams, Giorgio Tino, non tiene alcun conto della stampa nazionale e internazionale, che presenta la sentenza come una grande vittoria Stanley - ha commentato John Whittaker, chairman di Stanley International - Comunque l'applicazione della sentenza è di competenza dei Tribunali e non delle mie o sue interpretazioni di parte. Queste prime sentenze a nostro favore testimoniano l'importanza della sentenza Placanica, confermano la piena legalità  delle nostre ricevitorie e il grande valore della fiducia che abbiamo sempre riposto nella giustizia italiana".
agicoscommesse - 13/03/2007 - sb

...bò

domani vado al comando della finanza e chiedo direttamente al comandante se posso aprire un telematico con Stanley



Approposito chi mi può dare notizie riguardo i rapporti con Globet e Betshop ??


C'è qualcuno che lavora con loro?

Grazie

Guardati in giro...puoi trovare soluzioni migliori...

CERTO CON UN ASSOLUZIONE DEL GENERE DEI TRIBUNALI DI QUESTE TRE ZONE DI LORO COMPETENZA CI VORRA' UN BEL CORAGGIO PER ANDARE A RICHIUDERLI PER LO STESSO REATO PENALE, IL QUALE PER I GIUDICI E' INESISTENTE, INFATTI SIGNIFICHEREBBE LA PAROLA DI UN FUNZIONARIO DI PS-FIN-CR- CONTRO QUELLA DI PIU' GIUDICI I QUALI COME TUTTI NOI SAPPIAMO FORMANO UNA INTERA CORTE IN TRIBUNALE.......................................... IL PROBLEMA NON SONO SOLO LE ASSOLUZIONI MA SONO LE MOTIVAZIONI DELLA SENTENZA , CERTO CHE SE LE LEGGE UGHI ALLORA DIRA' CHE SONO A FAVORE DI AAMS............................... CERTO CHE COME INIZIO NON E' MALE..........................

ciao raul ha ragione enzobet ,guardati un po in giro oltre quelli che hai mensionato tu ,ne esistono di migliori.......

se vuoi possiamo anche sentirci per scambiarci qualche info.......

ciao a tutto il forum

bene...mi mandate una email allora?


fatemi delle offerte che valuto il tutto....se possibile avere anche il .com oltre al .it

scusate: raoultm@hotmail.com

grazie

Certo che visito il forum raramente ma quando vengo qui, ne trovo di buffonate e stranezze da leggere... cmq
Mi rivolgo ai vari soggetti che hanno detto che ci sono buoni o migliori sul telematico, io vorrei solo dire che non date retta a queste personepensate che per via di un amico qui nel forum mi hanno ciullato soldi e non ho giocato nemmeno con Betshop una gran fregatura che non ho piu ricevuto soldi indietro, sono spariti tutti.
Riguardo ai casi di apertiure e chiusure io sono chiuso da oltre due anni e ripeto che ho giurato di non giocare piu in vita mia per conto mio e dei miei clienti con altri book italiani e altro (esteri ma con copncessione italiana per leccare il c...o. Se giustizia verrà  fatta io rimarro sempre con stanley per il metodo di gioco che ha... non tanto per come si comportano con noi gestori delle agenzie perchè pure io ne ho passate di tutti i colori cmq le spese si aggirano liììì intorno ai 20.000 euro per tutti quelli che fanno la trafila un giorno oppure 10 anni di attività .

Ricordo che io sono come San Francesco parlo poco e solo quando ne ho voglia. non importa fare la classifica cannonieri per aver tanti messaggi ed avere un nominativo dal forum. caxxate.... i fatti sono altri.

Poi per i turbongrippati che la pensano anti ctd voglio solo dire che un giorno uscirete dal tunnel della droga aams, la pensate peggio di aams stessa.

enzo-bet ha scritto:Guardati in giro...puoi trovare soluzioni migliori...

Ciao Enzo, potrei inviarmi in pm quali possono essere altri bookmaker migliori? grazie

Un saluto a tutti, ho un problema col mio vecchio book, che non mi quota i pari e dispari, cerco qulacuno di buon animo che mi possa indirizzare ad un nuovo book possibilmente con condizioni a volume, poiche sono nei casini !!!
grazie a chi risponderà 

jackskinner@live.it

Chi mi consiglia qualche buon book .
Grazie

soloxvale@email.it

feliceconfuso ha scritto:

enzo-bet ha scritto:Guardati in giro...puoi trovare soluzioni migliori...

Ciao Enzo, potrei inviarmi in pm quali possono essere altri bookmaker migliori? grazie

Ciao,
l'esperienza acquisita in tanti anni mi ha portato ad una conclusione,tutti i book sono buoni quando vincono,nn ti fanno paranoie ecc...,quando trovano dall'altra parte un giocatore bravo che vince spesso,fanno di tutto per tagliarlo fuori con la scusante del gioco speculativo(nulla da eccepire in questo,ognuno con i propri soldi puo gestire l'azienda come meglio crede),ma riflettendoci bene..., se il cliente lo puoi scegliere prendendo solo quello perdente, nn pensate che ognuno di noi potrebbe fare il book?
Scusandomi per la battuta, posso consigliarti dei book compreso quello con cui collaboro,ma ti anticipo che piu' o meno sono tutti sullo stesso livello(da questi escludo quelle societa' spa che dalla loro hanno i soldi degli azionisti).
Se vuoi contattami in privato.

Bravo Enzo!

Finalmente una risposta un po' più oggettiva!

riapre...riapre...


Ultim'ora CTD Stanley, Cassazione: "Applicare sentenza Placanica della Corte di Giustizia"
martedì 09 settembre 2008
(red.) Applicare la sentenza Placanica della Corte di Giustizia e non la decisione delle Sezioni Unite della Cassazione, che aveva bocciato nel 2004 l’attività  delle agenzie inglesi prive di concessione (lo strumento che i giudici ritennero adeguato a canalizzare il gioco in circuiti controllati) e – conseguentemente – dell’autorizzazione di polizia. E' il senso dell'ultima, clamorosa sentenza della quarta sezione di piazza Cavour – di cui si parla diffusamente nel numero del quotidiano “Betâ€

ormai giurisprudenza vecchia.
a breve sara la corte europea finalmente a decidere.
che vinca il migliore ma alla fine perderanno tutti insieme