Forum

Attendo con pazienza ....
Sono di parte e non commento.
Si sbandierano le liberalizzazioni...................meditate......
E quella dei Tabacchi?? Puf ...è sparita....
Mamma FIT ha richiamato all'ordine!! E si sa...è sempre stata contraria
anche ai book esteri. Chi non ricorda quella nottata degli ultimi di Dicembre del 2000? Emendamento FIT....e i CTD sono fuorilegge!
Tutto fatto sempre per il bene dei ricevitori tabaccai....che sarebbero stati troppo danneggiati per i giochi Coni.
I nuovi del Forum...la prendano come una favoletta prima della buona notte.

Robi Sap

il 6 marzo?

Fonti attendibili indicano questa data.

...cambierà  qualcosa !

non sarà  la sentenza Placanica, ma ci diranno che in Italia è tutto cambiato....

...ed alla fine, invece, non cambierà  nulla...

ci scommetto!

stefano

bz

non resta altro che attendere...e vedere che succede

Intanto a Londra iniziano le manovre...


Date una letta qui http://www.casino.tm/casino_news_it-80.html

Forse qualcuno al ministero ha ricevuto una "soffiata" sulla prossima pronuncia sul caso placanica e si sta muovendo in anticipo

L'attesa trepidante continua.....

Siamo in prossimita' di questa benedetta sentenza.
Sono Palazzese,uno di quelli il cui avvocato si è rivolto alla Corte Europea.
Io non mi aspetto un granche' da questa sentenza a livello di poter tornare a svolgere il mio ex lavoro in dovuta tranquillita', ma vorrei che tutti coloro che come me, si sono fidati della Stanley, siano almeno riabilitati sotto l'aspetto morale.

Pala74 ha scritto:Siamo in prossimita' di questa benedetta sentenza.
Sono Palazzese,uno di quelli il cui avvocato si è rivolto alla Corte Europea.
Io non mi aspetto un granche' da questa sentenza a livello di poter tornare a svolgere il mio ex lavoro in dovuta tranquillita', ma vorrei che tutti coloro che come me, si sono fidati della Stanley, siano almeno riabilitati sotto l'aspetto morale.

Ti vedo un po' sfiduciato su Stanley, perche' ?

Infatti stanno cercando i ricevitori..........................

pippobet ha scritto:Infatti stanno cercando i ricevitori..........................

...chi quelli della Stanley?

No,non sono sfiduciato per la Stanley,società  seria e a mio avviso la migliore sotto molti punti di vista,che sa quello che vuole!
E' solo che tutti parlano della sentenza dei nuovi ricevitori etc...e di chi come me e' stato privato di lavoro,locale computer etc.. non frega a nessuno.
Hanno fatto la guerra a questa società  ma chi ci ha veramente rimesso siamo noi poveri deficienti.
Adesso nessuno si preoccupa del fatto che si possa scommettere in qualsiasi tabaccheria, senza conto personale o cazzate varie.
L'intermediazione la fanno tutti ma solo i ricevitori Stanley hanno pagato.

(AGICOSCOMMESSE) - Bruxelles, 5 Marzo 2007 - Ore 10,35 - SPECIALE CASO PLACANICA: OGGI TAVOLA ROTONDA A BRUXELLES. ECCO LA POSIZIONE UFFICIALE DELL'EBA SUL "CASO PLACANICA"

SPECIALE CASO PLACANICA: NELLA SECONDA META' DI MARZO ATTESI SVILUPPI PER LE PROCEDURE D’INFRAZIONE CONTRO 9 STATI MEMBRI (4)
Dai nostri inviati a Bruxelles – “A lungo termine, le normative nazionali non conformi al diritto europeo, potrebbero, tuttavia, non avere durata, e la conferma delle conclusioni dell’Avvocato generale nella sentenza Placanica, secondo Alber, finirebbe certamente per rafforzare questa tendenza. Così, la Commissione europea, con riferimento alle illegittime restrizioni nel settore del gioco d’azzardo, ha già  avviato procedimenti per violazione di contratto contro nove Stati membri (Danimarca, Finlandia, Germania, Ungheria, Italia, Svezia, Paesi Bassi, Austria, Francia). Per la terza settimana di marzo 2007 sono attese ulteriori sviluppi nei procedimenti per violazione di contratto. A seconda della risposta di ciascuno Stato membro alle lettere monitorie della Commissione europea (primo livello del procedimento), questa deciderà  se sospendere il procedimento o se, piuttosto, depositare un così detto parere motivato (secondo livello del procedimento). In tale parere motivato saranno nuovamente esposte le ragioni per cui si riscontra una violazione del diritto UE in vigore e sarà  imposta allo Stato membro una scadenza per la rimozione delle anomalie. Nel caso in cui lo stato non assecondi tale parere motivato entro i termini previsti, o nel caso in cui la risposta non risulti essere soddisfacente, la Commissione può presentare un ricorso per inadempimento alla Corte di giustizia europea (vedi art. 226 CE).â€